网友提问：
如果脱欧造成英国分裂，导致常任理事国被取消，影响联合国稳定吗？
优质回答：
这个问题好办，俗话说缺了谁地球照样转。如果美国分裂成五十国家丶俄罗斯分裂成十八个独联体国家，那我们的日子岂不是一天天好起来了！
言归正传，英国分裂了，当然还是芙格兰代表英国了。如果联合国不干，那就投票吧，在印度丶巴西丶德国等候选人中选定一个就齐了。
其他网友回答
在英国首相约翰逊的强制脱欧运作之下，现在英国脱欧已经成了定局。至于说脱欧以后的事情，就是英国和欧盟的协商来解决，大英帝国全名叫做：大不列颠及北爱尔兰联合王国。英国由英格兰，苏格兰，威尔士四个行政主体组成。现在的英国存在X的可能性。
在此之前苏格兰就多次提出脱离英国主体独立，而北爱地区始终处于独立的边缘。苏格兰在十几年就就曾经就是否脱离英国，成为一个独立的新的国家投过一次票，高达40%以上的苏格兰人都投了赞成票，差点就独立。但问题是，当时的英国还在欧盟之内，但目前英国脱欧已成事实，苏格兰出于维护本地区的利益，更是出于对欧盟的广阔市场倚重，苏格兰必定要重启独立X，答案不言而喻，苏格兰的独立几乎是肯定的。而英国中央X必然将竭力阻止苏格兰额独立，一旦苏格兰独立，势必引发X反映，北爱也势必独立，如此一来，大英帝国必将分崩离析。
而一旦苏格兰独立成为既成事实。大不列颠及北爱尔兰联合王国的国号就得改为——不列颠英格兰及威尔士联合王国，英国的国土面积人口，经济，国际地位毕竟大幅度下滑。至于说是否影响到英国的常任理事国地位问题，短时间内问题不大，毕竟联合王国的英格兰是联合王国的主体。苏格兰不会觊觎和影响到英国的常任理事国地位。英国也必将保留常任理事国地位。
英国也不会因为分裂而主动退出常任理事国，其他四个常任理事国也不会同意英国退出，因为英国一旦退出，德国，印度，巴西，尤其是日本 必然要求递补为常任理事国、而无论选择哪一个都无法得到四国一致同意，更不会得到过三分之二联合国成员国的同意。而且势必全面促使联合国的改革，也将挑战五大理事国的权威，维持现状最好的选择。因此短时间内英国的常任理事国是稳定的，苏格兰脱英的影响是长期的，将造成英国彻底沦为三流国家。
苏格兰面积约7.7万平方公里，占英国总面积的四分之一；苏格兰总人口550万，占英国总人口的10%。经济占比不到8%。就算失去苏格兰的英国，英国依旧会保持着大部分国力与影响力。英国之所以能够成为联合国安理会常任理事国之一，是因为在第二次世界大战中为反X事业做出了巨大的贡献。联合国是二战战胜国产物。也就是说，日本与德国成为常任理事国可能性不大。而英国即使能够保住联合国安理会常任理事国的席次。他的影响力也必将全面衰退。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
其他网友回答
脱欧有可能加剧主张留欧的苏格兰和北爱尔兰的分离倾向，从而导致英国分裂。但分裂后的英国也不一定会失去常任理事国的资格。为什么这样说呢？原因有如下几点：
首先，常任理事国分裂是有先例的。之前的五常是美、苏、中、英法。1991年苏联X后，作为苏联的主要继承者俄罗斯仍然被保留了常任理事国资格。同样，英国分裂后，英国的主体英格兰也会继续拥有常任理事国的席位。
其次，作为常任理事国，肯定要具备相当的实力。比如苏联X后，俄罗斯仍然是世界第二军事强国。并且一直盼望苏联X的西方在分裂之际，已经和俄罗斯达成了相关交易，那就是苏联无论怎么分裂，俄罗斯都不能失去常任理事国的资格。英国分裂后，虽然不具备俄罗斯那么强的实力，可它由美国罩着呀，如果要把英国踢出五常，那美国肯定会一票否决，坚决不同意的。
还有一点，现在的五个常任理事国，体现了二战后世界新的政治秩序，那就是这些国家都是战胜国，都为战胜X做出了重大贡献。如果把其中任何一个国家踢出去，而递补另外一个国家，就是对现有国际政治秩序的破坏，会引发一系列不良的效应。比如，想当常任理事国的很多，到底该递补谁，都有可能激发矛盾，甚至引发不必要的争端。就从这一点来看，留下分裂后的英国反而有利于联合国的稳定，因此是不会被取消常任理事国资格的。
当然，分裂后的英国实力会下降不少，从而沦为真正的三流国家，在联合国的话语权肯定也会降低。其实，自联合国成立以来，英国在这个机构中一直就是充当美国的配角，或者也可以称为美国的影子，没有什么存在感。美国的态度就是英国的态度，几乎在所有国际问题上都和美X持高度一致。而分裂后的英国，在这方面更是会完全服从美国，不会有自己的见解和主张。
因此，无论是当前的英国，还是分裂后的英国，在美国那里都多少会有一定的用处。但对于联合国和整个国际社会而言，英国真的是可有可无，对整个世界影响都无所谓。唯一的一点就是上面提到的，英国如果因为分裂真的被取消常任理事国的资格，将会有好几个国家争夺常任理事国的资格，对联合国会造成一定程度的影响，仅此而已。所以，英国即使分裂了，也不要觉得已经成为一个三流国家了，不好意思留在常任理事国这个位置上而自动退出去。为了让那几个一心想入常的国家死了这个心，不要因此让联合国为这事争吵，英国也要勉为其难地呆在常任理事国的位子上，完成仅有的这一条使命。
其他网友回答
英国脱欧，如果造成国家分裂，这倒是得不偿算的一件大事！
不过，若说英国将分裂当然也得经过议会。当前则是苏格兰的再X，她不愿冠着英格列希的名头，彻底独立才是宗旨。而受其影响的北爱尔兰趁着脱欧一事也非吵着X独立不可。这就又得说，英国脱欧几乎进入了“死胡洞”如果说，约翰逊决意要硬脱欧，哪么，国内这二支国会的中坚力量一定会让英国搞得七零八落。
如果这样一来，英国就不成其为大国，理所当然得向联合国请辞，且联合国必然会提出英国不再担在常任理事国的资格。
于是，联合国不得不又一番争论，世界许多带有一些资格的国家拚着命都想挤进常任理事国的席会。例如:日本、德国、印度、墨西哥等。不过，两个二战战败国别做梦了。常任理事国一票否决权绝不允许这两个国家进常。这也是联合国的正常事务，所以说，联合国不会因此而造成混乱。这些工作本身就是正常的序进章程。
有此担心的人，大可不必杞人忧天！
再者，英国脱欧倒底怎样？还得拭目以待。
其他网友回答
联合国是二战美英苏“三巨头”最初构思的产物。美苏英在联合国“五常”中的地位无可取代！
即使欧盟想挤X合国“五常”，也只是想将法国挤出，不敢对英国有非分之想。
苏联X了，俄罗斯作为苏联的主体，继承了苏联在联合国“五常”的席位，这是理所当然的，根本不需要国际社会讨论或表决批准。
英国脱欧，若导致苏格兰、北爱尔兰脱英的X反应，也不会影响英格兰继承英国的联合国“五常”席位。
因为，英格兰是大不列颠岛的主体；大不列颠及北爱尔兰联合王国的诞生和发展壮大，主要是由英格兰推动的！由此创造的世界大英文明，也主要是由英格兰盎格鲁-撒克逊人用智慧和数百年不懈努力贡献的。
盎格鲁-撒克逊人
苏格兰没有能力挑战英格兰继承英国在联合国五常席位的资本，最多只能谋求英格兰给予它一点好处作交换。
例如，参照1991年俄罗斯的做法，俄罗斯继承了苏联在联合国五常的席位，也继承了苏联外交的负资产，承担了所有X共和国欠下的国际债务。英格兰要继承英国在联合国五常席位，苏格兰有理由要求英格兰给予它适当的好处作交换，而英格兰也会适当付出。
至于英格兰是否主动退出联合国五常？这门都没有！
盎格鲁-撒克逊人是世界有理想、有智慧、有追求、有创造力的X，岂能自甘堕落退出国际中心舞台？别说英格兰人不会答应，就是除英格兰之外的世界51个英联邦成员国，也不愿意看到这样的场景。
英联邦国家分布示意图
考虑英国在世界潜在的影响号召力，英国若失去联合国五常地位，当然会影响联合国的稳定。
但这样的事，只要联合国继续存在，就绝不会发生。
