雍正元年五月二十三日丑时（1723年6月25日凌晨1-3时），紫禁城永和X烛影摇红，刚登基不足半年的雍正帝守候在病榻前，其X乌雅氏（尊号孝恭仁皇后）猝然崩逝，终年六十四岁。从发病到死亡仅隔十余小时，官方记载称其“亲视汤药，昼夜无间”，然这场仓促的死亡却裹挟着清宫疑云——新帝践祚之初的朝局动荡、母子间公开的矛盾、十四皇子允禵遭囚禁的敏感节点，皆使乌雅氏之死成为雍正朝第一桩震动朝野的秘闻。
死亡时刻与背景
雍正元年（1723年）五月二十二日午后，乌雅氏突染重疾，雍正帝亲赴永和宫侍疾。至次日丑时（凌晨1-X），这位刚晋尊半年的皇太后薨逝于永和宫，距康熙帝驾崩仅六个月。官方文献如《清实录》强调其死因系“积哀日久”——康熙驾崩后，乌雅氏曾X殉葬，经雍正以“同死”泣谏方罢，长期悲痛致身体虚耗。
病理记载的缺失引发质疑。清宫医案未留存具体病症描述，仅以“素有痰疾”“哀痛深切”笼统概括。从发病到死亡不足一日，且此前数月无持续病重记录，速度之快超出常态，为野史“非正常死亡说”埋下伏笔。
母子矛盾的公开化
乌雅氏对雍正即位表现出罕见的抗拒，其行为在清宫史上堪称异数：
矛盾根源直指皇位传承与幼子命运。野史载乌雅氏临终前欲见被囚禁的十四子允禵（抚远大将军，原皇位热门人选），遭雍正拒绝后愤懑而终。更深层影响在于童年隔阂：雍正幼年被交予孝懿仁皇后抚养，与X情感疏离；而允禵由乌雅氏亲自抚育，母子情深。雍正即位后X允禵，加剧了乌雅氏的怨怼。
死因争议的核心
官方定调“哀毁病逝”，但民间盛传“逼母说”。雍正六年曾静案中，“逼母”列为雍正“十大罪状”之首，指其阻乌雅氏见允禵致其撞柱而亡。雍正亲撰《大义觉迷录》辩驳，称“逼母”系政敌构陷，并反问：“紫禁城何来铁柱？”[[33]
现代史学提出新解：
葬礼与历史隐喻
乌雅氏身后极尽哀荣，却暗藏政治符号：
葬礼规格折射权力博弈。梓宫由永和宫移至宁寿宫（她生前拒居之地），雍正亲率百官举哀，却因“撞柱”“毒杀”等流言，使这场“孝子治丧”蒙上阴影。
权力阴影下的母子悲剧
孝恭仁皇后之死发生于雍正元年五月二十三日（1723年6月25日），这一时刻点深嵌于权力更替的漩涡中。其猝然离世既是个人命运悲剧——母子疏离、爱子被囚、殉夫执念的交织；更是皇权异化的缩影——当亲情让位于政治，连死亡亦可成为合法性建构的工具。
未来研究需突破三重困局：其一，挖掘满文秘档中未被“润饰”的侍疾记录；其二，比照太医脉案与清宫猝死案例的医学逻辑；其三，从全球宫廷史视角观察“太后抗礼”现象（如奥斯曼帝国后宫干政）。唯有跳出“逼母/孝子”的二元叙事，方能还原权力结构中人性的复杂光谱——乌雅氏的决绝，未尝不是一位母亲在帝国铁律前的最终一次抗争。
