网友提问：
民科会成为科技创新的主力军吗？你怎么看？
优质回答：
第一，论文成果和所谓国外网络课程大都是英文的。按现在的情况，民科里能流利阅读英文文献者寥廖。
第二，学习是件按部就班的事情，科研更要站在前人的肩膀上。灵感固然很重要，但有相同相似灵感的人多了去了，没有严谨的数理逻辑和实证依据的灵感在科学上几乎毫无价值。更不用说，那点空口无凭的灵感，也许几百年年前就已经被证伪了，所以无知民科的灵感只是浪费大家的注意力罢了。
第三，自然科学的研究，需要得也不仅仅是阅读文献然后空想。即便是理论物理学家，通常也要有能力编写计算机程序，在个人电脑甚至超算上做细致的计算。绝大多数民科，连最基本的科学研究的工作环境都没有，在这种情况下拿出有意义的成果而不仅仅是空想的可能性微乎其微。
第四，自然科学研究更是一项高度要求专注力的工作。付出了不一定有回报，但不付出一定没回报。即便在从事科研工作的专业人士里，80%以上的人对科学的贡献也是可以忽略不计的，只能算打酱油的（其实80%都是往好里说了，估计理论科学家里95%的人是没什么作用的）。绝大部分民科甚至没有稳定的经济来源，最多只能算个业余爱好者，从时间投入上就落了下乘。
第五，自然科学研究也是一场有智力门槛、需要开创能力的竞赛。能看红楼梦的人或许很多，但能写红楼梦的却没几个。无论大猩猩怎么努力，凭它的智力水平也不可能成为理论物理学家。若是民科真的有这个智力水平足以匹敌科学研究的正规军，那恐怕他们也早就该学得会用科学的语言来表达和阐述观点，也早该被一直本着公开和分享精神的科学同行们所接受了。实际上，大部分自以为是的民科在科研所需的各项能力上，和大猩猩并没有区别，因为都是无限接近零。
第六，自然科学研究现在更是一场团队合作的游戏。很多科学研究需要的资源，早就已经不是一个人一个科研机构所能单独完成的，很多科研成果是需要跨机构、跨国的科项目合作才能完成。惯于单打独斗、自说自话的民科，根本连获得一手资料的机会都没有，又怎么有机会开创先河呢？
所以，科学研究从来都不是能靠X来解决的问题，更不是场人多胜过人少的X。反倒是科学观的普及需要X众基础的支持，让大家了解科学的原理，知道如何用逻辑和实证组织科学的语言。只有科学精神在民众间生根发芽，才能让各种用负能量煽动社会对立的谣言不攻自破，失去生存的空间。
其他网友回答
解析“民科会成为科技创新的主力军吗？你怎么看”
20X4月4日
首先，必须把科学和技术区分开来，因为它们是两个范畴的东西，而不是一体的东西，更不是同一的东西。
其次，我们要看民间科学家在做什么，和在怎样做。
从科学的角度来看，中国的民间科学家做的事，主要是像爱因斯坦那样用理论的方式进行科学探索，在做创有科学的事。但中国的民间科学家能不能像爱因斯坦那样实实在在地创有出一门或一支科学，则是很难说的。创有出新的科学，就是让正统科学家去做，也不一定就一定能创有出一门或一支科学的。但有一点是可以肯定的，那就是一个国家在科学上进行创有的人越多，创有出新的科学成果的概率也就越大。所以，不论中国的民间科学家能不能创有出新的科学，但只要有人在做创有科学的事情，这对中国来说都是非常值得肯定的，是非常必要的。
相比之下，正统科学家做创有科学的人太少。正统科学家们大多是跟在外国科学家后面，做人家做过的或正在做的科学研究。这样的研究即便做成功了，那也只是为外国科学家的科学研究成果提供实证而已，而不可能是属于自己的创有出的成果的。所以在科学创有上，正统科学家还真的应该向民间科学家学习，去自己提出科学假说，去自己创有新的科学。若能这样，或许有一天，他们就能以中华X的名义以中国的名义创有出数门数支科学，就会在人类科学的创有史上，填上中国和中国人的名字，让中国和中国人的名字在人类科学史的名册上不再空白。
从探索和创有科学的精神方面来说，从民间科学家在科学创有上怎样做的方面来说，民间科学家的精神真的是难能可贵的。这表现在：对很多民间科学家来说，只有还有一口饭吃，只要饿不死，他们是不在乎能不能获利的，他们是不在乎能不能成功的，他们是不管有没有“科研资金”的，他们都在把探索科学，甚至是创有科学，当作兴趣和爱好做到底。民间科学家的这种探索科学创有科学的精神，同样是正统科学家所欠缺的，需要学习的。对很多正统科学家来说，如果没有成功的把握，如果没有丰厚的回报，如果没有雄厚的科研资金，他们是不会去做创有科学和高端技术这样的冒险性的事情的。
从技术角度来说，一般的技术发明，那是技术工作者和发明家们做的事。科学家在技术上要做的事是创有高端技术。在创有高端技术，对一些需要创有的高端技术来说，虽然不需要雄厚的资金和复杂的仪器设备，但非常需要民间科学家的那种精神，如比尔?盖茨创有出的微软操作系统，如乔布斯创有出的电脑，就属于无须雄厚资金和复杂仪器设备的高端技术，而更需要的是民间科学家所具有的那种精神。从这一点来说，这也是中国的民间科学家可以作为的。而有些需要雄厚资金和复杂仪器设备的高端技术的创有，这可能就是中国的民间科学家所不能为的了。
综上所述，就当今社会来说，从创有科学的角度来说（注意，这里说的是创有），相对于正统科学家大多做的是跟随式的科学研究来说，民间科学家还真的是中国进行科学创有的主力军。但作为科学创有主力军的民间科学家能不能创有出新的科学，这是难以确定的。或许，对绝大多数民间科学家来说，可能最终都会归于失败。但是，从另一方面看，如果有民间科学家所进行的科学创有是符合物质世界的客观存在的，并能得到社会认可的，或许还真的能创有出新的科学来，能为X为国家赢得荣誉的。可是，如果社会根本不把民间科学家当回事，根本不认为他们是在进行科学探索和科学创有，根本不认可他们实际上创有出的科学成果，那民间科学家就只能是白忙活，创有出的科学成果也只能被埋没（但这样的成果很可能最终会归为了后来进行同样研究的外国科学家所有），这只能是中国科学发展中的损失和遗憾。真的希望这样的事情不要再发生在中国的科学发展的历史中了，因为历史已经发生过的这样的事情让中国人太伤心了，让中国失去的太多了。
而就中国的国情来说，中国的正统科学家还是应该担当起科学创有主力军的责任。但是，这必须有两个条件。一是，中国的正统科学家必须要有创有意识，要有民间科学家那样的去从无有中创有出新的科学和高端技术的精神，要提出自己的科学假说，要自己去从无有中想可能存在的科学，并将其创有出来。而不能总是跟在外国人后面做跟随式的科学研究。否则，正统科学家作为科学和高端技术研究主力军的价值是大打折扣的，是仍然难以在科学和高端技术上为X为国家做出创有成果的。（我们需要知道的是，创有成果与创新成果是完全不同的。只有创新成果，而没有创有成果，是登不上科学顶峰的。） 二是，正统科学家应该有民间科学家那种探索和创有科学的精神。正统科学家不要总是认为，没有雄厚的资金，就不能进行科学探索和科学创有；不要总是认为，进行科学创有，就必须有百分之百成功的把握；更不要总想着进行科学探索和科学创有就一定要有丰厚的回报。而应该有为X为国家登上科学顶峰的意向和意志。
中国的正统科学家只有这样才能超越民间科学家，并担当起创有意义的科学主力军的责任。
其他网友回答
就科学而言。本就不应该称之为什么民科管科的？都是科学的爱好者和使命人。只不过都是在成果道路上的一个过渡人。
其他网友回答
民科和官科的区别在哪里？原创的东西源于思维，而并非设备，而设备的作用既是起到理论总结或验证辅助作用。比如刚刚发明喷气航空发动机时，可以肯定是没有多少相关理论可以借鉴的，而在使用后，才有更加详细的理论被总结出来，而这些详细的理论就要借助设备的作用获取详细的数据。 所以原创的东西并不一定产生于所谓的官科，但是，要对原创出来的东西更进步的研究去细化理论，则官科会更有优势是事实。
其他网友回答
要自信，不要把科学技术看的高不可攀，我们因该先把科研和技术研发分开，搞科研需要扎实的理论功底，需要顶尖的团队，需要国际合作，其成果是科研论文，研发技术是把科研成果论文转化成商业化的产品，我国科研论文数量世界第一，专利世界第一，但中国的科研成果转化率为什么世界最低？官科什么时候能解决？等着西方国家卡脖子吗？这些重大紧迫的问题只有依靠全中国人民所有的力量来努力，按照科研成果论文复制出商业化的产品民科比官科靠谱，像如汽车玻璃，玻璃不是曹德旺发明的，但是曹德旺给产业化了，按照科研成果论文我们可以做出实际的产品，中国没有发明汽车，但是可复制，全国无数个行都是这样，哪个大牛不服的话也可以去转化几项科研成果。
以上内容就是小编分享的关于民科会成为科技创新的主力军吗？你怎么看？.jpg”/>
