争与不争的名人事例？
陈寅恪学贯中西，通晓30多种文字，但他不屑于考证书，连一张文凭都没有。梁启超知道他是匹“千里马”，便极力向清华大学校长曹云祥举荐。最终，清华大大学破格聘用这名“高中生”为大学教授。
按理说，陈寅恪从此应该对梁启超感恩戴德才对，但让人感到意外的是，两人在相处中，丝毫看不出陈寅恪对梁启超的“追随”。相反，他们经常为一些学术问题争吵不休，面红耳赤，怒目相视的场面时有发生。他们之间的“恩怨”一度被好事者传得沸沸扬扬。
他们在学术上是“死敌”，但在生活中是护挚友，这样的君子之交以及争与不争的境界无法不令人敬佩。
有争议的思想不适合论文么
- 写作论文要立题目导师所给切入点争议思想内容我该该写
- 既争议表达自观点
关于中美争议与危机管控的1500字论文
- 关于中美争议与危机管控的1500字论文
- 多少字呢 没问题的 可以的
有没有谁知道海上保险里哪个条款是比较两面性,比较具有争议,方便写论文、谈感想的
- 海上保险方面的
- 姐姐我帮你个忙吧T^T
求一篇论文（2000字）发一篇2000字左右的有关诸葛亮或者曹操争议的论文，发到邮箱 二 ⑦
- 求一篇论文（2000字）发一篇2000字左右的有关诸葛亮或者曹操争议的论文，发到邮箱二 ⑦ 一 ⑦ 六 贰 ② ② ② ③ ⑨@qq.com谢谢，现在就这麼多了，以後有一定给
- 三是一个特殊的时刻，最聪明的人最能反映本集团 有人会说聪明的聪明，不可否认，成淑的开国元勋，自然有其独特的一面。有一支伟大的球队。但过多的政治野心诸葛亮，曹操，所以他要做的就是数字。聪明的人不具备人曹蛮的身边。这已经出现在了一段诸葛亮蜀汉丞相。 刘备在一个非常道德的方式取得蜀汉X的合法化，我感到意外的是三国并没有就此事批评，但唱颂歌，这是为什么呢？罗雄是刘备也积极的态度这种强盗持何态度？ 三好好看看我们三个的研究，这本书没有做关于三国作为一个真正的历史视角。在这种情况下，我们将失去一个发生在现实世界中的一切，抱着偏激的态度。 其实，聪明的词并不适用于东汉末年和三国时期，因为我相信，那些谁可以在历史你有凡人的舞台留下自己的名字没有自己的智慧和奖学金。 现在，我们再看看威集团，魏曹操是我们的老板。他是继汉代之后，中国土地爷还真的君主，他的智慧和判断力和文学水平，已经达到了皇帝时的资格。正因为如此，他离开了永恒的骂名在中国的历史。其原因是，我们的社会是一个问题为导向的讲话。中国人民被剥夺了个别国家的能力。赞扬了忠，孝，仁，义。这四个人。集体的力量是无穷的。 所以，我们看一个人是否聪明，有必要让他看到这组是否起到了至关重要的作用。 领袖曹操威集团，这是肯定的，那么问题重新威集团是谁使这个小组已经开发出一种强有力的战略建议呢？毛X转诊。 毛杰曹操就提出了“杀孩子不作任何X，培育和军队拥有的牲畜”曹操马上这样做。 导致曹操统一北方。 所以我认为，在那个时候应该威集团是非常聪明的老板非常聪明的人领导小组。在中国历史上一个王朝的建立，应该是特别的树树。 聪明呢？相比较而言，在这方面则没有。我想知道，是后主刘禅，但X全部，但智者啊。所以诸葛梁书相当一部分的责任X。不知道诸葛梁书位置适合防守还是进攻呢？他在蜀什么作用发挥？是好的一面还是坏的一面呢？为什么不把诸葛亮鼠鼠治理原则是正确的？舒的能力或工作的条件是什么？从诸葛亮后，个人的能力，知道Zhuge梁书不适用于团体。 1。 Zhuge梁书集团无权实施的原则。上告诉 2关羽擅自行动。蜀集团的接班人。 3。蜀集团的战略目标不明确 4。蜀集团的成立基础不牢国家 5。舒集团是一家外国集团，没有实行正确的政治方针。 三国的魏，蜀实际上是对抗，在这个国家吴力更强，弱的策略。所以他韦和古蜀国的亲属，相当低智商你看到这里，我想楼主应该知道谁是三个最聪明了吧。威集团依靠每个人的长处，发挥属于东汉一个聪明的最强的小组。团结，积极，合作。这个集体的努力永远比看个X力谎言的优势。一个人的智商智商总是匹配的一X人，一个好老板总是比一个好的打工仔更好。诸葛亮到底还是选错人。 看一个人是否一定要看看聪明的人在这个X体中起着什么样的作用，以及是否领导人采纳了他的意见，使该集团在发展的良性道路进发。由此可以看出诸葛亮是不聪明。他的建议是非常适合提威集团。不适合刘备。因为刘备，曹操没有足够的智慧。战争由集体中平时个人。我深以为然。
作文，面对争议，，，，，我想写一篇议论文，想从正反两个方面论证，面对争议，坚持自我这个关点，求一些
- 作文，面对争议，，，，，我想写一篇议论文，想从正反两个方面论证，面对争议，坚持自我这个关点，求一些例子，最好正反都有两个
- 1面对争议 有时因为一个动作、一句言论甚至一个细微的眼神，我们都不可避免地成为他人茶余饭后的谈资，或褒或贬。一些人充耳不闻，一些人闻风而起，这两类人面对争议的做法实属下策，令人不敢苟同。我认为面对争议的上策是学会在妥协中追求。 正视争议并欢迎争议是面对争议最基本的正确的态度。 在信息高速传播的现代社会，人们正逐步走进这样一个怪圈：很多人认为一件事物被受众接纳的程度会随着争议的出现大幅降低，认为其中任何一方的观点都有可能因为其凿凿的言辞影响傍观者的判断，从而决定事物的发展方向，认为备受关注与好评的事物就是最好的，不管对其的称赞统一的有多离谱。难道世间存在一个完美的人或是一部完美的书作？难道因为一个诺贝尔奖，就可以抹煞人们对莫言文学的批判？不然。只要人们还会思考，争议就不会停止。争议并不可怕，可怕的是万马齐喑，人们因为盲目追随而丧失了生命赐予的求索之能。 面对争议，学会妥协是必不可少的发展的技能。 妥协不是屈服和投合，它是在理性思考辩证看待之后做出的可以将消极影响降到最低的决定。争议的出现往往预示的事物进步的空间，向争议妥协即承认不足的客观存在，用事实求是的态度给事物润色，力求做到做好。在政治生活中，争议的背后是人民的要求，执政者、领导人需要审时度势，完善制度并切实贯彻，使人民X众满意。学会向争议妥协，一定程度上能帮助当事人即使处于风口浪尖也能保全其身，但想要立于不败之地，还要做到不断追求。 曾经有一个桀骜的少年如此自我介绍：“我叫韩寒，韩是韩寒的韩，寒是韩寒的寒”，多少年后，他成为臭名昭著的“毒舌”韩寒。有人说他是愤青，天天呆在网络上混着骂人，有人说再过几年，他就会变得像过去的鲁迅一样。曾经韩寒因为争议一度停止《合唱团》的发行，但他却从未停止在做自己这条道路上的独行，尖锐、叛逆，杀戮X的同时追求杀戮X众。正是因为这份追求，韩寒可以代表80后的声音。面对争议，我们不能贪图一个X后的安逸，那样会使精神颓靡。流水不腐，户枢不蝼，动也。不断追求，让生命涌动起来。 “这世界再黑，你只需笑，而且要咧开嘴，因为你的牙齿永远是白的。”面对争议的混乱，有一个正确的态度可以让你笑得坦然，学会妥协可以让你笑得更欢，而精神上、人格上的不断追求就是那洁白的本质了。2一天，朋友问我：“当你被所有人质疑，你会怎么做？” 起初，我感到好笑，随即便默然，我仿佛可以设想自己站在舞台中央，周围一片沸腾仅对，人们张牙舞爪的向我逼近，我想反抗，声音却顷刻间淹没在人海。 这令我感到窒息。我想到了爱默生，当《草叶集》发表后，他是第一个鼓掌的人，但随着争议声高涨，这唯一的掌声也退缩了。而与之相反，惠特曼，《草叶集》的作者，却坚定不移的相信作品那超越历史的价值，并为自己写了三封推荐信表示支持。草叶的背面，是一颗即使面对争议，仍不改初衷，执着于内心追求的心。 “只是，要想在人眼中坚守自我，太难了！”又听朋友一声叹息。也许生活在风涛泪浪里的我们，要想做到不畏人言人笑实属不易，但倘若仅因不易，便放弃了对自我的坚持，在争议中轻易因他人而流转牵动，那才是愚蠢的行为呢。当女数学家索菲亚不被人理解是，她坚定地说：“我选择数学！”面对争议，哪怕千万人阻挡，我们也要坚守自我，即使自成一派，又有何不可。才女张爱玲的一生……余下全文
求推荐比较好写的法本毕业论文，婚姻法相关的，最好是比较新且争议较大材料较多的
- 老师只给方向不给题，我就搜了些：协议离婚制度研究、论夫妻法定X权、夫妻人身关系的立法完善、论夫妻个人债务的介定、论夫妻共同财产、论婚姻法对家庭暴力的规制诸如此类。。可总感觉不是很好，怕撞题，有大神肯指教一二吗？
- 私信我 可以教你
