网友提问：
孙权和刘备谁厉害？
优质回答：
孙权和刘备谁厉害？
要说前三国时期谁最厉害？答案是曹操。曹操的战略眼光，识人用人，统帅万军运筹帷幄均在孙刘之上(三国的开启是曹丕称帝故曹操算前三国时期的人物）。
至于孙权和刘备都是一代枭雄，但有相同有不同。
相同之处，刘备和孙权都具有能识人用人，会收民心的长处。并且两人个人在军事方面的作为也差不多，基本上属于没作为。不同之处在于孙权为守业之君而刘备为开创之君(孙权是个富二代，刘备是立志想让自己的儿子做个富二代)。
先说识人用人，孙权自己干仗不行，但身边围绕着一堆厉害人物，周瑜、鲁肃、陆逊等等，这些人可都是一时豪杰，有些是他哥哥留下的他能用，有些是自己找到的他也能用，要是没有这些人，孙吴也就不存在了。
至于刘备，那就更厉害了，自己打不过就找帮手，五虎上将、诸葛亮豪华阵容。历史上有没有桃园结义呢？反正没找到记载(说不定人家悄悄的干了，当时不出名就没有被记载)，但是在没有结义的情况下就关羽张飞这样比较有能力的人能跟着刘备一个基本属于光杆司令的一起搞事情，想想都觉得刘备厉害。更不用说在长期固定的根据地都没有一块的情况下还拉来诸葛亮这样的人才且忠心为他办事，确实有两把刷子的。
所以说，做大事还得有团队，还得会管理团队。
再说两人的军事方面，刘备就不说了，靠自己就没干赢过几仗，基本属于被追着跑的角色，但他能屡败屡战坚持不懈，这一点就值得很多人佩服，要一般人早就自闭自杀了。孙权类似，但孙权自己基本上就没上过前线(谁让人是富二代呢)，连他哥哥孙策都对他说打仗你不行我行，但搞管理收人心你行我不行(孙策是个人物，可惜死的太早也太冤)。
其次不同之处，上面讲刘备是想努力做个富一代，而孙权是个富二代。所以在这方面刘备强过孙权。刘备一路以来受尽折磨和坎坷最后终有所成，真的很不容易，这就好比一个人创业，真的是挺过无数次破产倒闭的失败才终于成功一样，如果是普通人人生受到刘备那么多的打击和折磨估计都死一百回了，所以刘备真是人物，也说明一代枭雄这称号不是所有人都能担当的。至于孙权，虽然是富二代，但创业难守业更难，刚接手就碰到到处反叛等一堆问题，但好在会用人，虽有波折但也算有惊无险。
最后，两位同志的晚年生活也是不相上下，刘备夷陵之战大败亏输，蜀国元气大伤，但刘备是有目的的并非完全X，要怪只能怪自己带兵打仗确实不行(其实他也可以怪遗传基因，毕竟祖上是刘邦先生)。孙权就很不用说，晚年过的相当的失败，基本算的上一个晚年X，特别是在立储上的决定，导致吴国内部争斗不断，国力受到影响并且影响了后续吴国的发展(当时的吴国在一定程度上是有和曹魏叫板的实力的，比当时的蜀国要强)。
综上所述，这两位同志各有长短之处，但若真早比较刘备应当稍强一点，毕竟他确实属于百炼成钢。刘备和孙权带给的思考是识人用人、会管理团队无论何时都是管理者必备的素质(虽然这很难很难)
一家之言，欢迎讨论与关注(这很重要)
其他网友回答
在中国历史上400多位帝王中，刘备和孙权应当算是很优秀的帝王了。自东汉末年至隋朝一统，中华大地陷入了长达400年的纷乱之中。孙刘于乱世能守土一方，保境X，皆可谓一时明主。但说到个人能力，我还是倾向于刘备更胜一筹。
1.出身。孙权乃孙坚之子。将门虎子，已占先天优势；刘备一介草民，织席贩履之徒。中山靖王之后也好，刘皇叔也罢，不过是一种营销策略。论皇族血统，诸侯中比他亲的多的去了。
2.创业。孙权承父兄之业，据江东已历三世，是守成之君；刘备颠沛流离了大半个中国，一生戎马倥偬，可以说至死都还处在创业状态中。所谓“先帝创业未半而中道崩殂”。
3.格局。孙权至死偏安一隅，且基本上以消极防御为主。刘备毕生以匡扶汉室为己任，这绝不是政治口号。如果说赤壁之战时，刘备还惧怕曹操，那么汉中之战时，已完全没有恐惧心理，并在战略上，一直对曹操保持进攻态势。而对江东的孙权，他甚至有一种居高临下的心理优势的。
其他网友回答
刘备和孙权谁厉害，这个问题在小妖怪看来有以下几个方面：
其他网友回答
东汉末年，经过30年的混乱之后，最终于公元2X形成了三国！在这一段时间，有三个主角，即：曹操、刘备、孙权，三个各自建立了国家！
显然，能在乱世之中脱颖而出，建立国家，说明能力非常强，否则早就大浪淘沙，成为一对枯骨了。那么，这里就有一个问题了，三人之中谁最强？
对于这一个问题，只要略微了解历史的人，几乎会毫不犹豫的回答是：曹操！孙权属于世袭，刘备最艰难，曹操略好一些。但曹操一统北方，成为三国之中最强者，说明了他的能力超强！
既然曹操最强，那么刘备和孙权，到底谁是第二强呢？关于这一话题，仁者见仁智者见智，不太好回答。但如果从曹操角度来看呢？
大家都知道，曹操对孙权和刘备都有评价，即：（1）曹操评价孙权，“生子当如孙仲谋”，孙仲谋就是孙权，（2）曹操评价刘备，“今天下英雄，唯使君与操耳。本初（袁绍）之徒，不足数也。”
从这一评价中可以看到，曹操将孙权看成儿子辈（也感慨孙权能力之强），将刘备看成争霸天下的同辈英雄。从三人年龄上看，曹操出生于155年，刘备出生于161年，孙权出生于182年。孙权看起来的确像儿子辈！
但这里依然有一个问题，即：有志不在年高！能力强弱和年龄没有必然联系，孙权年龄小，不代表能力差呀！不过，让人遗憾的是，除了这一句感慨之外，曹操没有对孙权其他评价，对刘备却有其他评价！
曹操还曾评价刘备：（1）“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人”，（2）“刘备，吾俦也。但得计少晚。”前一句话很容易理解，后一句话的意思是：刘备是我的同辈同类，但就是反应迟钝，见事稍迟！
从曹操的这一评价中，可以清晰的看到，曹操将刘备视为大敌，而对孙权没有这样高抬，顶多感慨“生子当如孙仲谋”！怎么说，在曹操眼里，孙权在晚辈之中，算是佼佼者，和同辈相比，略逊一筹！
?
客观的说，曹操在孙权和刘备手下，都吃过一场败仗，分别是“赤壁之战”和“汉中之战”！
然而，曹操对赤壁之战的失败，并不认为是谋略的问题，而认为是天意，曹操评价周瑜说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”由此可见，曹操不认为孙权一方多么厉害！
相反，在持续近2年的争夺汉中的战役之中，双方重兵云集（当时，刘备军师是法正，不是诸葛亮），刘备却击败了曹操。司马懿也曾说：“昔武皇帝再入汉中，几至大败。”所以，曹操自然认为刘备更强！
综上所述，可以看到一点，即：虽然曹操都高度评价孙权和刘备，但相比之下，曹操认为刘备更强，孙权只是后起之秀而已！
其他网友回答
不好说谁厉害，曹操得了天时，碰到好时机，挟天子以令诸侯，占据了有利的位置。孙权得父兄留下的基业，依长江天险得了地利。刘备大汉皇叔，不过刚开始运气差点，易中天说的：曹操虽然看出刘备有英雄之志，英雄之气，英雄之魂，英雄之义，却也很清楚他并没有用武之地。主要靠的是人和，后来在荆州搞了块地，找了个好设计师（诸葛亮）才开始发家，这在基础上就处与劣势了。如果按势力比的话，曹操的势力最大（刘备孙权哥两个加起来才能和人家比呢），孙权基础比刘备好，所以刘备其实势力是最小的。但是说个人的话曹操应该比较有才，文武双全，同样善于用人（网罗的人才就比另两个人多，演义上说曹操嫉妒贤能是错的）。刘备排第二，刘备也是白手起家的典范，没有基础，是自己一点一点打下的江山。第三就是孙权，毕竟曹操、刘备跟孙权的老爸在一起干仗的时候，孙权都还不知道在哪呢。r结论是：论势力：曹操第一，孙权第二，刘备第三（孙权、刘备差不多）r论个人才华：曹操第一，刘备第二，孙权第三
