网友提问：
泰国算是君主立宪政体吗，泰王的实际权力有多大？
优质回答：
泰国的王室经历十个朝代，已有230年之久，十九世纪末，五世拉玛朱拉隆功国王很有能力，又十分重视军事发展，创造了一个一枝独大的泰国陆军，并参与王室事务。
1910年朱拉隆功驾崩，军人的权势有增无减。1932年，本来看家护院的军人终于露出了犬齿，发动了军事X，给王室的条件十分苛刻，要么君主立宪，要么下野为庶民，没有第三。泰国无可选择的走上了君主立宪制，但政体的制定和监督都是军人，这就是所谓的泰式X，军人的地位凌驾于王室和内阁之上。
1946年拉玛八世血淋淋的倒在王位上，拉玛九世普密蓬国王登基，这个国王很聪明，胸前一直挂着个像机，和民众打成一片，泰国是个佛教信仰国家，国王也就越来越有了尊严和威望，1957年军人终于跪拜在王室的脚下，两个利益集团配合密切，军人把王室捧到了神圣的地位，而王室利用军人的强势。
2017年泰国王室总资产达400亿美元，远比沙特王室的180亿美元多，甩英国王室几条街。军人更是什么X做什么，美名军费自理，军人企业占泰国GDP近一半，王室和军人形成了一道利益链。
2016年10月13日，泰王九世拉玛普密蓬逝世，十世拉玛玛拉·哇集拉隆功登基，普密蓬去世后，“奉旨监国”的泰国枢密院X炳·廷素拉暖等人，由于其在泰国社会无以比拟的“半神”地位，因而，他个人的态度可以代表整个王室，但他的继任者，新泰王玛哈·哇集拉隆功则未必如此，泰王的权力随着军人的变化而变。
其他网友回答
政史君出山了，作为一名时政爱好者，对于这个问题，我有看法要谈。
众所周知，泰国施行的是君主立宪政体，但他又不同于一般的君主立宪国家。在英国日本，女王、天皇都是国家的元首但不掌握实权，真正掌握权力的是首相。但泰国不同，国王掌握着重要的权力。
泰国并不富裕，属于发展中国家，但泰国的王室是世界上最富有的王室。
泰国国王实际上掌握着军权。泰国实行的是法权军权X的三权分立，泰国X（X）只掌握着X，军权名义上属于国家，实际上属于泰国国王，军队对国王效忠。
掌握立法权。泰国宪法规定，国王是国家元首，有权批准立法。
除了上述几项权力外，泰国国X拥有一项非常重要的“权力”，那就是他的威信。泰王在泰国拥有极高的威信，任何人见了他都得下跪，包括X也一样。泰国前X他信就说过这样一句话，“没有人能够让我下台。但只要国王说一句话，我将立即辞职”。泰王的威信，最后可以直接转化为仲裁权。
1992年，素金达将军在大选落败之后强行自封X，引起大规模反XX，而军X强行X，酿成多起血案。5月20日，普密蓬国王传召素金达和反对派领导人占隆·西里芒进宫，两人都老老实实跪在普密蓬面前，听他训话。最终素金达不得不辞职。泰国国X力到底有多大？通过上述例子，你应该有了结论。
仅代表个人观点，如果喜欢的话，可以点击右上角关注政史君。
其他网友回答
从官方来讲，泰国的政治体制是议会制君主立宪制政体。
但是从实际上来说，泰国的政体离君主立宪制政体的距离还很遥远。我们可以从泰国的宪法以及泰国皇帝的地位中看出一二。说他是一个X程度十分低的国家也不为过。
我们先来看一看泰国宪法。
第一章：总则
第一条：泰王国是统一的不可分割的国家。
第二条：泰王国是以国王为国家元首的X体制国家。
第X：泰国的国家权力来自全体泰国人民。作为国家元首的国王。根据本宪法的规定通过国会、内阁和最高法院行使国家权力。
……
从其中的第1、2、3条中我们可以总体看出泰国皇帝的权力是十分大的。他几乎把持了泰国的军政大权。与古代的皇帝并无太大的区别。
在来聊一聊泰国这位在不久前去世的优秀皇帝。
普密蓬·阿杜德
他是泰国的上一届皇帝，也是世界上在位最久的皇帝。在泰国皇帝国民众中。他是守护神，他们是美好生活的向导。我刚和民众对他的信任远远超过了对X立法的信任和支持。可见皇帝在其政治生活中发挥的巨大作用。
所以对泰国的政体，与其说是君主立宪制，不如说是君主制。只不过这个君主制比往的更为隐蔽。
