曹雪芹红楼梦：解密这部经典文学作品的作者之谜
《红楼梦》作为中国文学的瑰宝，由于其深刻的想法内涵和复杂的人物关系，引发了广泛的研究和讨论。在众多研究中，关于其作者曹雪芹的身份难题尤为引人关注。虽然现代普遍认为曹雪芹是《红楼梦》的作者，但原作问世时并未署名，这给后世的研究带来了不小的困扰。
众多学者，如胡适，通过对书中内容的深入剖析，认为曹雪芹确实是该书的作者。小编认为‘红楼梦》第一回中，提到了“曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次”的作品历程，似乎指向了曹雪芹的创作经过。然而，这里的“披阅”和“增删”是否足以证明其作为作者的身份？对此仍存在争议。一些学者指出，这些提及的人物如石兄、空空道人等，很可能是虚构的名字，并不代表真诚的创作者。
另一个令人困惑的难题是，何故《红楼梦》的作者不会在书中明确使用真诚姓名？众所周知，该书是一部隐喻性的作品，用“假语村言”掩盖了许多真相。在这种情况下，使用笔名或者假名似乎是更为合理的选择。因此，曹雪芹这个名字是否只一个笔名，尚无定论。
在文章《“曹雪芹”是真名还是笔名？’里面，学者老覃提出了一个引人深思的见解。他认为“曹雪芹”极有可能一个假名，与江宁织造曹寅无关。尤其是小编认为‘红楼梦’里面对曹氏的描绘，并不显现出亲近或骄傲的态度，这让“曹雪芹”作为真正姓曹的人的可能性大打折扣。
对于《红楼梦》的后半部分，学术界同样存在不同的看法。根据有关论述，流传下来的文本为残书，真诚的后半部究竟为何不存，至今尚无确凿的答案。有学者推测，程伟元所发现并刊印的四十回可能是原作的一部分，但也有人认为，曹雪芹在生前完成了全书，只是不知后半部为何被遗失。
而关于脂砚斋的身份难题，老覃的研究也指出，脂砚斋很可能是清末民初的一位文士，与曹雪芹并无直接联系。由此可见，《红楼梦》的创作背景以及其作者的真诚身份难题，绝非单一答案可以解释。
至于关于《红楼梦》的不同版本，如三六桥本，关于其内容的传说也层出不穷。有人认为它可能包含了曹雪芹所写的原稿情节，但也存在质疑声音，认为这些版本是后人附会的续书。在研究经过中，学者们往往通过比较各种版本的异同，试图拼凑出更为完整的《红楼梦》图景。
怎样？怎样样大家都了解了吧，关于《红楼梦》的作者曹雪芹的身份，以及作品的完整性与后续版本之争，依然是这一经典文学作品研究中的一大谜团。虽然学术界已提出众多学说，但曹雪芹红楼梦的真诚面貌仍需更多的探讨和探索。随着时刻的推移，希望能有更多的研究者加入这一领域，揭示《红楼梦》和曹雪芹背后的历史与文化。
