网友提问：
有人说“俗到极致就是雅”，大家怎么看？
优质回答：
傻到最后都是精！大俗则大雅！
其他网友回答
这句话我不这么认为。俗就是俗，雅就是雅，雅俗可共存，但是雅俗不对立。譬如故去的中国科学院院士遥感地理学家李小文先生，通过不懈的努力带领他的团队在遥感领域跻身世界一流，他主持国家自然科学重点项目，1994年获得中国科学院自然科学一等奖，2000年获中国高校科学技术一等奖，他被学生和同行称为布衣院士，他本色随性不拘小节，留胡子、爱喝酒、不穿袜、蹬布鞋，甚至被网民称作为“扫地僧”式的人物。试问那些自命“雅”者获得李大师的成绩了吗？再如钟子期，一介樵夫深山伐木，却也识得“流水高山”能令伯牙赏识，知音去而绝琴。子期俗的外表是竹杖芒鞋、瓢饮箪食，可能听懂伯牙曲中意的又寥寥几人？
满腹学问的大学者也许嚼着煎饼卷大葱讲了一个浑段子，蹬三轮的车夫也许他偏会欣赏喜爱芭蕾舞。
什么是俗？什么是雅？俗你别俗不可耐，雅也别雅成自命不凡。
这个世界本就是雅俗共存，雅俗共赏。个人观点，欢迎X。
其他网友回答
凡事都有两面性，要辩证的去看问题，俗话说得好，要雅俗共赏，高雅固然喜欢，但俗气往往更接地气
其他网友回答
事物总是有两面性，看的角度不同，得出的结论亦有不同。
其他网友回答
我来回答这个问题。本人不是非常赞同这个论点，理由有以下二点
一、二者本源上并没有好坏之分。
要回答这个问题，先要认清这两个字的本意。俗，左边一个人字旁，右边一个谷字，代表所有人都要吃粮食。俗字本身代表了大众，也可以衍生为流行的，通行的事物，比如通俗音乐，有受面很广的文化色彩。雅呢，有标准，正规之意，当然更多是指在文化艺术领域，形容精致的艺术作品。著名的马斯洛理论讲述了人类的五种层次的需求，而衣食住行永远是人类最基本的需求，相对应的大众文化当然就是人们的精神口粮。大通俗易懂的娱乐文化，是大众每天生活的添味剂，否则生活会很枯燥乏味。所以类似于相声、偶像剧，卡拉OK等形式之所以一直非常有市场基础原因。但雅并不是俗的对立面，它是文化追求的一种更精致的表现形式。如国粹京剧，琴棋书画等，都是比较雅的文化代表。但人们总是把二者对立起来，认为雅就不能容俗，俗就是低下等等。二者其实都是满足人们不同层面的需求，都是不可或缺而共存的文化形式。
二、中国圣贤智慧讲“中庸之道”.任何一个事物走过了，都会适得其反。
现在我们回归问题本身，俗到极致其实就成了庸俗，低俗。如果为了满足感官X，不惜牺牲正念的三观，脱离优秀文化的真善美，这总俗如何能成为雅呢？
但是返过来，如果雅到极致是不是就好呢？X讲“大道至简”，其实过于雅致，曲高和寡，或者繁琐缛节，也就失去了事物本来的意义。比如茶道，是一种味觉与文化及修身养性相结合的雅致的生活体验。但如果把泡茶变成一种五花八门，几十道工序的表演，你觉得那跟喝茶入道还有多大关系呢？所以俗与雅本无好坏差别，只是理解的角度，还有就是度的把握上的欠缺，才会让人非要取此去彼，分个高下不可。
