网友提问：
在干旱的北方多修水库人工湖，会不会改变干旱的局面？
优质回答：
北方多年前全民修水库，建了数不清的大小水库，后来呢？大河小溪多断流，大小水库多干涸，不但没改变干旱的气候，而且造成地下水位下降，河道变成荒漠。事实证明，用建水库的办法力图改变北方气候是不现实的！要彻底改变北方干旱，唯一办法就是增加水量供应，中、东线X工程已经向北方供水近500亿立方，改善了华北地区生产、生活用水供应，地下水位开始回升，部分河流长年保持不断流，对整个生态的修复作用开始显现。如果再建成西线X工程，向北方再增加一条黄河的流量，特别是能够引藏水入疆，千里荒漠变成亿顷良田、森林、草场，北方生态环境进一步改善，大小河流流量恢复，地表湿度显著增加，促使形成良性大气环流，改变北方气候干旱的问题是可以实现的！
其他网友回答
一、郑州的暴雨
今年7月20日16点至17点一个小时内，河南郑州下了201.9毫米的雨，打破了原广西茂名168.3毫米的一小时城市降雨量的中国纪录。这个纪录的打破至少有两个特点，一是打破的量比较大，提高了33.6毫米；二是纪录的打破不是处于南方的多雨地区，而是处于北方的华北平原的西部地区，所以这个情况很特殊。而其实7月20日郑州当天从0点至16点，还下了229.2毫米的雨，所以20日当天的前17个小时内下了431.1毫米的雨。更且4月17日降雨量为48.8毫米，18日降雨量为28.7毫米，19日降雨量为22.5毫米，所以在7月17日至20日不足四天的时间内下了531.1毫米的雨。如此大的雨量，如果按雨区一万平方公里计算，总共下了53亿立方米的雨量，这些雨水的量可以装满一平方公里大小十米水深的湖泊达530个，考虑到雨区可能超过一万平方公里，而雨区的边缘地区降雨量比较小，更且由于地面的渗透，这些雨水装满300至400个一平方公里的湖泊应该是没有问题的。
但问题在于，平原地区，那来的湖泊，河道都被淤浅了，造成行洪不畅不算，还造成了水灾，当然这些水还都白白的流走了，是因为没有湖泊可以积蓄的原因啊！
问题还在于，象郑州这样的暴雨，并非独立现象，在开封或其它地区，还有类似的规模略小的暴雨，而其它地区这些雨量的总量，要比郑州大不知多少倍，可以灌满成千上万个一平方公里的湖泊，可惜都白白地流入了大海！
二、天上的雨
天上的雨每一场都是不一样的，有时大，有时小；有时白天下，有时晚上下；有时下在这边，有时下在那边；存在时间、空间、降雨量等等的不同差别。华北平原有31万平方公里的面积，一般而言，南边的降雨略多于北边，各地的降雨量也存在着明显的差异性。
河北省的年降水量为350至750毫米，河南省的年降水量在600至1000毫米，安微省的年降水量在700至2000毫米，山东省的年降水量在500至900毫米。所有的这些降雨降雪，如果都能够挖湖储存起来，不让其流入大海，那么这些降雨量己经足够维持和保证当地的生产生活之用。
淮河一年有700多亿的水资源流入大海，海河每年有200多亿方的水流入渤海湾，其它流入大海的河流的水，汇总起来不亚于海河的入海流量。不说淮河，单就海河而言，这个量要比京津地区从中东线调入的水资源要多得多！
从这个角度看，X中东线的建设，有点外来和尚好看经的味道，因为从华北平原的河流中白白流入大海的水，要比中东线调入的X得多！但问题在于：投入中东线的成本比开挖湖泊的成本低得多，更且开挖出来的泥土也无处可放，对于多余的泥土，就是你想弃也无法可弃！
我们按700毫米年降雨量计算，31万平方公里的华北平原年总降雨量为2170亿立方米，可以装满十米深一平方公里大小的湖泊2万多个，当然这其中去除渗透等原因外，开挖15000个上下的湖泊还是需要的。
我们可以从另一个角度来思考，华北地区干旱发生的频率比较高，连续数月不下雨也时有发生，如果一个一平方公里的湖泊，以保证浇灌20平方公里的土地为限，以1比20来计算，以连续浇三次透水为例，被浇水田一次浇水消耗十厘米水，则浇一遍水要降低2米，3遍要降低6米；因为湖泊深有10米，就是加上日常的蒸发，应该不影响湖泊的水产养殖，这也就是湖泊挖到近十米深的原因。如果湖泊太浅、数量太少，抗旱时期，大量抽取湖泊中的水来灌溉，以不取得抗旱胜利不罢兵的雄心，不见湖底不收兵的勇气，那么，湖中的鱼虾也就跟着遭殃了！而如果有众多且深的湖泊，可以既不影响灌溉或抗旱，又不影响水产养殖，两全其美，又何乐而不为呢？
用一比二十，来决定湖泊的开挖量，那么华北平原31万平方公里，需要开挖15500个一平方公里的湖泊，扣除现有的洪泽、高邮、白洋淀、微山湖等水面，再开挖近15000座左右的湖泊，应该是较佳的地理配置需要。
或许，从有水土质量的比例上来看，1：20是一个较佳的水土环境质量要求，就是说华北平原的31万平方公里的土地，需要配置开挖15500平方公里的水面，扣除现有的水面，也需要再开挖一万多平方公里的水面，如果有了这么多的水面，汇集流入大海的水资源，可以有效解决华北平原的干旱缺水问题。
三、水和水缸的关系
是水重要，还是水缸重要？我们肯定会说水重要，但从方便的角度讲，水缸比水更重要，因为水的供应是恒定的，没有水缸就会变得不方便，很麻烦；就是说华北平原干旱的焦点，不在于缺水，而在于缺少湖泊！
对于华北平原，天上的降雨是一个具有恒定差异的客观之量，有众多的湖泊这个水缸，就能够方便地保证日常的生产生活用水之需；没有湖泊这个大水缸，天上下来的雨水都白白流到大海里去了！
开挖湖泊与建设水库是一个道理，差别是拦坝建库土方量小，可利用山谷的空间，还可以发电；开挖湖泊，土方量大，但只要开发出管道运输技术，也会产生水土面积的扩大、养殖规模的扩大、以及保证种植产业的稳产丰收。我们不能将湖泊建设与水库建设一起都去怀疑和否定掉。
在长江以南的南方，降雨要比北方充沣许多，但还是会产生干旱，所以在南方也需要建设湖泊，用以解决干旱时期的抗旱难题。多雨的南方都需湖泊，那么少雨的北方又为什么不去建设湖泊呢？而让河水白白流入大海呢？又或者还去否定湖泊的无用呢？
就华北平原而言，开挖众多的湖泊，对于解决干旱问题意义重大，并且具有决定性意义。而对于沙漠、草原地区，开挖湖泊缺少水的来源，只有蒸发，没有来源，这个湖泊建设就没有意义。在沿黄河的中上游边上，开挖湖泊，虽然灌溉作用不太强，但可以起到储存淡水、调节流量的作用。
四、管道运输技术
梦想很X，但现实很X，如何开挖这些众多的湖泊呢？泥土又堆放到那里去？所以关键的问题还是采用什么技术去实施的问题，纵观各种运输手段，管道运输技术是一种最低成本的泥土运输手段。一根直经1.2米的管道，设计管道内流速为每秒12米，如果泥水配比为1：3，一年可输送一亿方泥土；如果泥水配比为1：4，则一年可输送约八千多万方泥土；如果泥水配比为1：5，则年可输送约七千万方泥土。对于不同的土质，会产生不同的泥水配比要求；土质越细腻，泥土在管道中与水的结合，并经过长距离奔走，会变得越来越X，这会影响到管道内液体的流动速度，影响运输的效率。但不管如何，一条直径1.2米的管道，一年能输送七千万方泥土，其运输效率还是相当不错的。
那么这些泥土运到哪里去呢？运到江苏东滩去，那里有20米水深的浅海超过20000平方公里，而北面与青岛东部的胶东半岛连接起来，至少可有三万平方公里的水面可围筑起来，因为这个湖把海州湾围了起来，所以给它起名叫“海洲湖”，再加上打通新通扬运河和胶莱运河，可以将长江水自流注入渤海湖，虽然落差不大，但每年输入渤海数百上千亿方淡水还是有潜力的。
对于开挖华北平原上的湖泊，曾总结过一个“一减一大于三”的公式，即挖出一平方公里的湖面，填出一平方公里的海上土地，并围出一平方公里的海上湖泊。这种工程方式的效益是巨大的，15000个湖泊，可以填出15000平方公里的土地，光这些土地的价值就是一个天文数字；一个3万平方公里的海州湖，以一平方米养一斤鱼计算，可每年产鱼300亿斤，每年可以有近3000亿的养殖收入。从这些角度看，投入巨量资本，研究和建设管道运输，有着巨大的经济效益。
于是，对于开挖建设水库或湖泊，不是仅仅能够有效解决华北平原干旱的问题，而是其在有效解决华北平原的缺水问题之外，还相关于海淡水水面土地资源的增加问题，以及相关于海谈水水产品生产的扩展问题，以及相关于提高农业种养结构，提高国民膳食的结构与质量，以及提高就业空间、提高就业质量，提高国土的环境质量等等的相关问题。
（本文为原创，欢迎提出不同意见）
其他网友回答
现在的工程机械太有效率，一个巨大的水库几个月就搞定了，干旱的北方增加一万座水库来存水、调水、养殖、旅游、山水新城也不是难事！水库、运河、林塘的存量对与调节气候、涵养水源、农业灌溉、发展旅游、脱贫致富……。可见现代化水利事业大有可为！
其他网友回答
感谢邀请，
北方多修水库能改变干旱吗？
够呛，不一定，
单是修水库，只解决机械蓄水量，
并不解决降雨量和蒸发量问题，
一盆水，与一盆海绵，一块平板，
平板最差，水盆看着好，但海绵不容易干，
单纯修水库，产生的蓄水能力很生硬，
且并不改善降雨量，蒸发量，效果有限，
截流节流，而无开源，
如果在水库表面，和山地荒山铺设光伏板阵列，
可以在发电的同时，大大降低地表蒸发，
还能产生“光伏冷涡”增雨效应，
充分利用水库闲置面积，
其他网友回答
新乡7.21特大暴雨，新乡地下水位和地下水补充到位，辉县个别村子水井还在X。
