网友提问：
你认为金庸和古龙单论文笔来说，谁更优？
优质回答：
两位大师的文笔各有千秋。
金先生写社评，做编剧。是第一等的职业笔杆子，文笔优美流畅，描写山水景色，寥寥数笔就去一副泼墨画一样。塑造人物，描绘武功，是武侠小说最难的，但是金大师让人如亲眼目睹一般，每部作品的功夫和人物都铭刻于心，偏偏让人说不出他哪些地方刻意渲染，于无声处听惊雷是金大师文笔的特点。金大师的文笔功力深厚，同时机变不足，每本书都是一样的文笔功力，旁人难以假冒。
古龙先生天生的聪明才气，从第一本书开始。文笔一路攀升，虽然始终没有达到化境，但是丰富多彩，这与古龙先生生活阅历丰富有很大的关系。古龙描写的人物往往只能记住事迹，推算不出做法，比如郭靖守襄阳，杨过等小龙女十六年，读者不用看。就会知道郭大侠殉国，杨大侠殉情。但是读者很难猜到楚留香和陆小凤到底下一步会干啥。这固然是人物设定的不一样，但是其中描写人性的差异，还是金大侠技高一筹。
其他网友回答
金庸，他的小说对于人物刻画更细腻，尤其是人物感情和性格
其他网友回答
金庸与古龙，都是中国武侠小说界的大佬，分别占据了半壁江山，不过虽都以“江湖”为描写对象，两人的小说可以说截然不同了，那么他们最大的区别我认为在于对“江湖”这一概念的解读上。
金庸笔下的江湖，有各式各样绝顶武功的角逐，同时也有各种江湖势力的角逐，从更深层次来看，也有着“借离合之情，写兴亡之感”的意味在里面。而古龙的江湖，则更多的充斥着“人性”的交锋。正如他在《天涯明月刀·序》里所说:“情节的诡奇变化，己不能算是武侠小说中最大的吸引力。但人性中的冲突则是永远有吸引力的。”其实举一个很简单的例子就可以看出来，金庸和古龙的小说都是热门IP，不知道被翻拍过多少次了，但金庸的小说影视化的更多一些，而且某种程度上也更卖座一点，这其实并不是因为古龙的小说不好看，而是因为“不好拍”，金庸的小说故事情节环环相扣，逻辑严密，各色各样的人物都在他安排好了的节点上发挥作用，助推主线的层层递进，有着“水到渠成”之感，而古龙笔下的厮杀是无形的，人物是捉摸不透的。形象一点来说，金庸写的江湖是规规矩矩的“楷书”，古龙写的江湖是肆意狂放的“草书”。
总的来说二人的武侠小说都各有千秋，金庸深受中国古典文化的熏陶，因此小说也显得正统，偏向于对“真善美”的宣扬，并且有着深度的文化意蕴，而古龙出身贫寒，早期还混过黑社会，所以他更侧重于对人性的深层挖掘，看他的小说有时候会让人觉得压抑。不过两人都是对中国武侠小说发展有巨大贡献的“瑰宝”。读者都能从他们的作品中感受到江湖的魅力！
其他网友回答
文无第一，武无第二。若非实在差距太大，达到一定水平后就很难再评优劣，端看读者喜好。
我个人偏向金庸，更细致缜密，古龙太飘忽不是特别喜欢。
个人看法而已。
其他网友回答
仍然是金庸
