网友提问：
你见过的头条上的民科最可笑的“理论”有哪些？
优质回答：
日心说当时也是不被官方认可的；爱因斯坦提出相对论时，他还只是一个专利局的技术员而已，并非官方科学家!
它们的理论当时也都不被大多数人接受，但就是因为这些违背“常识”的理论，他们称为人类历史上最伟大的科学家之一。
不要刻意去区分民科，他们也是物理学进步的推动力之一。对于那些天马行空的“理论”，看后笑一笑就可以了，专门拿出来讨论实在没有必要。
其他网友回答
我不觉得可笑，尽管我也觉得民科有些论点很荒唐，但已经21世纪了，你还认为一切皆不可能。
如果人类必定不会飞，那么就不会有飞机。
如果人类必定无法举起100吨物体，那么就不会有起重机。
如果万有引力必定正确，那么就不该有相对论。
如果亚里士多德正确，那么乔尔丹诺?布鲁诺、采科·达斯科里……死的不冤枉。
民科尽管多有荒唐，但不可笑，科学离不开想象力，更离不开大胆的想法。致敬发明飞机的民科发明者————莱特兄弟。
其他网友回答
荒唐的现实，荒唐的逻辑，加上荒唐的狭隘意识。
科学只分”内行””外行”，就是懂不懂内核知识，不懂再说都是外行套用不在一个层面的逻辑，胡说八道。懂得的内核，就只有成果的深浅，没有对研讨者身份的区别。
怎么冒出个民科、专科的？本身就是对科学的″亵渎”。说明对科学二字的含义根本不清，自我X。
科学只有”成果”的先进与否，没有研究者身份的允许不允的差别。”专业”的你有经费，研究高端，”不专业”的业余研究，在一些领域也不见的就落后。
难道″不专业”就不允许研究？不允许先进？成果先进了也不算吗？多么荒唐的”霸道”逻辑。
“外行”，往往徒费力气，再怎么也难成功。但是成功了，就说明并非是”外行”。而是另一个思路的”内行”。即使”民科”也是科学的范畴。怎么还来了个”民科”不能先进吗？还受歧视呢？？？
“科学”的成果，有靠知识理论研究，有靠智商智慧感悟。你觉得你全占了？？？”万有引力”不就是牛顿在苹果树下悟出来的，然后科学验证。高高的”专科”这么多，悟出几个来了？
在”工业科学”上，科学发展，日新月异，耳闻目睹。但在″自然科学”，”人体科学”，等方面，往往”科学”只是一条侧面之路，只代表局限科学。根本称不上真正科学。
特别是”学术科学”，远远还不是科学，怎么就已经冠以科学自居，去唬人呢？
如″基因”与人体疾病，仪器分析的数据与人体自然，事实已经证明，”科学”达到了顶峰，却不是自然的”根源”。飞船已快飞出太阳系了。但宇宙为何如此之大、如此运动、如此平衡、如此存在？科学家们之间还在无休止的争论，他们代表了科学家，但并不是代表了科学，因为科学还没答案。对错之间谁是民科？？？
佛学，道学，都有其宇宙大观，无限大与无限小，”无外与无内”形象生动，内涵透彻。你″科学”研究能出这个范围？
宇宙无限，但人类的生命有限，生存条件有限。科学为人类服务，让人类生活幸福，长生长寿，这是”真理”。离开了这个界定，科学就变魔道，X人类了，你还科学吗？
玛雅文明，玛雅人呢？玛雅人当初只为把文明留给现人类去赞叹吗？？？
中华文明，讲究的就是”道”文化，讲的就是人文科学，人与自然，天人合一。几千年的传承，你觉得是″民科”吗？”新冠”疫情，中药原始的”经方”，却还能治愈感染者。与科学先进的”西医学”，一对比，你说说:谁科学？
提问者可能只是逻辑不清，把”外行””内行”没分清，或自己是”专科”，歧视别人”不专科”的取笑吧？其实”民科””专科”的闹了半天，可以肯定的是他并不知道真正的”科学”含义是什么？
格局不够，知识面太小。有二个词可以总结:”德高望重”与”德不配位”。占据那个觉得恰当？
圣人云:学无止境。人上有人，天外有天。
三人行必有吾师。谦虚，谨慎，不骄不躁。
孔子圣贤还拜七岁幼童项橐为师。
华夏文明，华夏美德。
民间知识妄谈”科学”，不够”专业”，随口说说，如有高见，欢迎讨论。
其他网友回答
用哲学X科学，用文字X科学都是搞笑的不要不要的
