网友提问：
美国打越南战争为什么会失败？
优质回答：
越南战争是指在1955年至1975年间发生在越南、老挝、柬埔寨等地的局部战争，交战双方是以美国、韩国为首的资本主义国家以及苏联、中国支持的北越。
越南战争实质是社会主义阵营和资本主义阵营的较量，是社会主义和资本主义两种意识形态的激烈的竞争。为遏制X主义在亚洲的蔓延，美国在东北亚成功扶植了日本和韩国作为X社会主义国家的桥头堡，东南亚的越南因为其独特的地理位置及同国内现状美国关注的目标。
越战是二战后美国参战人数最多、持续时间最长的一场战争，美国耗费至少2500亿美元，超过5.8万名士兵战死、30.4万人受伤、2500人失踪；损失飞机8612架。越战给美国人民造成巨大的精神创伤，甚至使国家处于极度的分裂状态，经济状况急转直下。
强大的美国的失败的原因是什么呢？
1、越南强烈的X解放意志和正义之战。越南先是被法国、日本占领，面对外来入侵势力，越南人民经历过各种战争的洗礼，战斗力很强。是保家卫国的正义之战，得到全世界多数人民的同情与支持。
2、美苏冷战后，美不甘心X战争失败，集多个国家参战，其中美国和韩国出力最多，中、苏都派了军事顾问团指导北越作战并投入巨大的资源，中国甚至直接派出防空部队、工兵直接参战。在中、苏两国的不断支援下，北越可以迅速补充损失、越打越强。
3、越南国家南北长1600千米，东西最窄50千米，西面长达1000多千米的长山山脉，东部则为平
原，32万多平方千米的国土，9000多万人，地处热带。越南独特的地形、气候及越南游击队深得中国游击战精髓，依靠越南丛林，不断袭扰美国军队，美国投入包括B-52战略轰炸机、F-4鬼怪战斗机等先进武器，先用B52轰炸机对所有反美武装的区域进行地毯式轰炸，继而地面部队再行搜索和剿灭，但美国始终无法消灭越南主力。
4、苏联明确提出: 美国部队不得越过北纬17°线，否则苏联和中国将直接出兵越南，美国老老实实的遵守了这个约定。这使得北越可以将打烂、打残、打累了的部队撤回17度线进行修整、补充，北越军队得以渊源不断的投入战争。
5、南越X内部纯搞勾心斗角，X严重，军队X龙无首，军心涣散，面对这样严峻的战争压根没有威胁感。而对比北越X，在胡志明的带领下，人民X众团结一心。
美国对越南发动战争名义上是解放越南，实则是一场侵略战争，当时、世界各国就连本国人民都反对美国参战，特别是后期美国反战浪潮高涨，所以这样一场得不到人民支持的战争注定了美国最终失败。
其他网友回答
美国打越南基本上都是陆地战争，而且游击战居多，阵地战对指挥官要求灵活应变，游击战要求每个战士灵活应变。
我们先来回顾越战点评……很多人都认为越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中以大失败大撤退告终，阿甘都回国接受荣誉勋章了。越南人民军和越南南方X解放阵线最终X了越南共和国，统一了越南全国。
以美国的人口基数，出一两个好的指挥官不成问题，灵活应变还是可以的。但以美国，西方的思维方式，要求每个战士灵活应变，那是天方夜谈。这是西方所有人的X劣根性决定的。 虽然说美军的装备是世界上数一数二的，但是面对师出无名的侵略战争，是不好打的，越南的武器是中国和苏联提供的，越南的飞机场都建在中国境内，打也打不掉。 而且粮食是中国提供的，被揍了就跑到中国境内休息，休息够了再去打，这个打法，除非美国把所有越南人都杀光，怎么可能打完？
其他网友回答
美国的失败，并不是传统意义上的失败，并不是打不过，而是不想打了，论军事，美军已经胜利了，但之后战争变成了治安战，大量越共开始隐藏并大举伏击美军，在二战那个为了胜利舍弃牺牲的时代当然毫无压力，但是在这场局部战争中，美军便不会那样无畏与勇猛，加上战争对美军造成的人员伤亡也是巨大的，国内舆论对美军的压力也是巨大的，国内的不支持甚至是反对，对外战争的巨大损失和必须付出巨大代价才能打赢的没多大意义（相比二战那种涉及国家存亡的战争而言）的战争，美军不会也不想打赢
其他网友回答
美国在强大经济实力的支撑下其国防实力位居世界第一，但是一场发生在越南的战争却让美国深陷泥潭，最后不得不草草收场。那装备精良的美军怎么会在越南战争中失利呢？
首先，越南战争总共分为五个阶段，第一个阶段是国内战争阶段，南越和北越互搏，眼见着南越要被赶下海”喂鱼“后，美国实在不能忍受自己扶植的X就此X，于是开展了有限规模战争，向越南派出少量特种部队。这就是说，美军无X在二战中投入全部军事力量去抗击敌国。再者，南越实在是一个扶不起的刘阿斗，美军刚进入越南时，南越军队在北越军队游击战的袭扰下抵抗力几乎为零，带着这样的队友打，所以越战初期美军打得很吃力。
美军凭借实力上的巨大优势使得局势慢慢好转，但此时有个大国坐不住了，这就是苏联。明眼人都能看出来越南只是个棋子，真正背后较量的是美国和苏联。苏联坚定支持北越X，因此苏军的AK47、萨姆系列导弹开始源源不断地提供给北越游击队，美军再次陷入困境。一场更大规模的战争旋即展开，美军开始向越南派遣数十万军队投入战争。但由于地形的崎岖，北越军队的游击战术，自己队友的”无能“，美军始终不能有效压制北越游击队。
恰恰此时，美国由于连年的战争使得经济开始出现下滑，国内反战情绪浓烈。最后迫于苏联赫鲁晓夫的压制、北越军的反击等各种原因，美国重新回到了谈判桌前。
在美军撤出后，南越军队迅速土崩瓦解。在美军撤出一年后，南越就宣告投降，可见美军的队友是有多么的”无能“。但从战争结果看，美军在军事上并没有失败，但在政治上，美国的撤退让东南亚全部成了死敌苏联的势力范围。
其他网友回答
越战美国没有败。美国在二战后也从没有在军事上失败过。
韩战是一场真刀真枪的战斗。美军沿袭一贯的战争理念和作战模式。战争结果是让美国X了。实行遏制苏联扩张的战略。X战争是纯粹的军事活动，没有什么社会意义。
越南战争是遏制战略的第二个热点。由于政治上的原因，这场战争是打不赢的。战争胜负不是以死多少人计算的。只要北越X存在的战争就可以一直打下去。美军在军事上的胜利不能转化为政治成果。
六十年代是一个思想变革的年代。西方世界在经济上的快速增长，带来一系列社会变革。人们的思想意识发生很大变化，X主义盛行。
战后出生高峰的人口开始成年，青年人反传统的思维方式让他们对越战提出X。从而形成一个反战运动。这个运动的本质还是反传统的。
这个运动也影响到美国的政治。尼克松以结束越战获得了年轻人和反战父母的支持，当选总统。
相比起X战争，美国人对越战的反思更多，更深刻，这种反思反过来影响了美国的思想文化领域。反映到文艺作品上就是越战的作品多，而且影响了一代人的中年和晚年。
