网友提问：
普通人可以质疑权威的科学家吗？
优质回答：
当今一切科学研究都是在不知道“物质是金属态氢离子聚合形成的”情况下进行的。
由于不知道“磁场里光速流动的物质转化为金属态氢离子，金属态氢离子聚合形成新元素时伴生电磁波——能量”所以产生了很多错误的结论！
1、爱因斯坦的“质能方程”把“质量”和“能量”混为一谈。
2、“光电效应”把金属态氢离子的“磁力矩”切割地球磁力线产生的电磁波忽视了。
3、地质学界没有把陨石坑岩浆冲击波层流里光速流动物质转化的金属态氢离子聚合形成的岩石和矿物作为“超导体”来研究，错误地认为岩浆来自于上地幔。
4、热核反应没有考虑“磁场里光速流动的物质转化为金属态氢离子聚合形成新元素时伴生电磁波——能量”，事实上“链式反应”是金属态氢离子聚合反应产生爆炸后冲击波里光速流动的新元素裂解为金属态氢离子产生了二次爆炸。
5、蓄电池里金属态氢离子的“磁力矩”相互切割产生了变化的磁场，变化的磁场产生电磁波；磁场里光速流动（震荡）的金属态氢离子切割磁力线释放——光子。
6、发电设备里“电压”的本质是金属态氢离子的“磁力矩”由高能状态向常温、常压下的稳定、低能状态转化。
其他网友回答
任何人都可以质疑权威的科学家。
1、质疑和批评是科学进步的根本动力之一。只有通过质疑检验，才能更好的证明所质疑对象的正确和客观性质。经得起任何质疑和检验，这正是科学所具有的独特魅力所在。
2、所谓权威是指在特定条件下，在所在领域的正确程度和正确性质的几率很大。但权威不是绝对的正确，二者不能划等号。比如牛顿大师，在经典物理学领域，绝对权威，但是，条件一变，进入到量子领域，牛顿绝对不灵。所以没有必要对大师顶礼膜拜，不敢有任何质疑与评判。
3、由于文化、社会、道德和认知等各方面的因素影响，质疑者的声音大小、深度与正确程度有很大区别。并一定都能受到正确对待。
4、质疑是每一个人，尤其是青年学子特别应该具备的，这是一个人能否独立思考，能否成为拥有洞察力的重要指标。
希望能够引起大家的格外重视。
其他网友回答
这个问题看起来没有什么，″质疑”本来就是发现了一点点小疑问而问的，没什么不对之处，普通人也有学习提升的权利吧，总认为应该可质疑没代么毛病。作为权威科学家来说，有胸怀的人是不会去计较吧。再说作为一个人或者(权威)人都没有十全十美，没有真正完美的，总有百分之一之缺，没有真正的纯金，总有不到之处。世间科学往往从矛盾中产生进入探讨得到结果，得到真理。如果没有了矛，哪来的盾？任何科学都在矛盾中前进，当前进中又会产生另类矛盾，又逐使前进，达到更高的层次的科学，甚至顶级科学。而质疑就可以起到助推作用，发展作用。我想权威科学家会考虑这一点，对他们的探讨是有利而无弊的，使其更加完美与完善。你们说说，是不是这个理？
其他网友回答
我们现代的科学技术和经典理论，基本都是被掌握在科学家手里。所以他们的思维逻辑都是遵循这些规律和所掌握的知识作为判定和衡量事物的标准。但是就目前来看，科学技术和经典理论并不是很全面的，它具有局限性，这是大家都应该认同的。我国的道教和中国古老的巫术，以及中医理论，有些咒语和符咒，基本都掌握在一些民间人士手中，有些是很灵验的，但是科学家往往质疑它们说它们是不科学，是X。但是这些人就开始质疑这些科学家，科学没有发展到更深的层次，对这些所谓的旁门左道他们可能是一窍不通。这类纯粹的唯物主义的宇宙观不可能对世界的认知哦那么全面，还带有偏激性。一方会指责另一方，双方都在质疑对方知识层面和世界观。这个世界毕竟是我们人类才刚刚开始掌握一些自然规律，看似十分复杂的现代化技术，和博大精深的经典理论，这只是人类局限在很窄小的认知层面。一些地球上的史前文明，外星科技，以及宗教的特异功能不但但是科学家在质疑，那么谁能去质疑科学家们呢？
其他网友回答
这个问题很客观。一个田间老农，正在栽油菜，一个专家路过对老农说；老人家，这时节种大白菜晚了吧。还有你傍边那一块块田里的韭菜长势可不怎么样啊。太散太乱，我刚摘了几片，包饺子有点老嚼不动啊！老农见是专家，木讷的点点头道；您老怎么和我家猪一下，光知道啃生的啊！难道不知道熟了就好嚼了吗！
