网友提问：
明朝如果重用熊廷弼能否挽回败局？大家有何看法？
优质回答：
明朝败亡不在于熊廷弼冤死，而是大势所趋，就算万历皇帝多活三十年，始终支持他的“辽东战略”，同样无力回天。需要强调的一点，明朝并非亡于满清，而是揭竿X的天下百姓。
要证明熊廷弼不能挽回败局，首先要分析明朝灭亡的几点原因，然后再看如果熊廷弼在世，是否能解决这些问题。
吏治X，积重难返。
“京债”横行：明朝末年，早期被禁止的“京债”逐渐肆虐蔓延京师上下X，那些在京听选的官吏们，并非都是出身豪富，在长期得不到实缺又收入微薄的情况下，柴米油盐，衣食住行就成了最大的拦路虎。如果想要快些补缺放任，还要上下打点，又是一笔难以承受又不得不承担的开销。
此时就会有专门的“人士”主动上门来放贷，但天下没有免费的午餐，更不会平白无故的掉馅饼，这些X利息极高，如果官吏们无法按约定还清欠款，就会受到债主们无休无止的骚扰和折磨，甚至亲朋好友也会受到牵连，还不起债的官吏最终身败名裂，羞愤自尽的也大有人在。
所以，为了生活，为了尽快补缺，听选的官吏们只能捏着鼻子选择“京债”，为了偿还“京债”，补缺放任以后，又只能无所不用其极的搜刮钱财，乃至鱼肉百姓。
顾炎武曾悲叹。
“赴铨守候，京债之累，于今为甚！”
天启年间，定远知县陈九成，为了偿还京债，纠合手下胥吏，诈骗勒索，鱼肉百姓，该县无论贫富都深受其害，最终为御史弹劾下狱。
由此窥一斑而见全豹，明末X上下已经烂到了骨子里，熊廷弼以一己之力能解决吗？答案必然是否定的。
党争混乱，宦官擅权
明末党争从万历中期的“京察”开始，一直到崇祯吊死在煤山上，一直就没断过。国政，军事都被搅进来，因此受到牵累，败坏。
官吏们以籍贯地域抱团结党，浙党、齐党、楚党、宣党、昆党，你方唱罢我登场。还有东林书院出身的东林党，以及宦官为首的阉党。
各党为争权夺利不惜败坏国事，许多守边的大臣将领更被卷进来，甚至因此而丢了脑袋。比如熊廷弼，就是因为与东林党关系密切，又得罪了阉党，才在天启五年时被魏忠贤陷害，传首九边。
在“党争”面前，熊廷弼连自己的性命都保不住，又怎么能挽救明末危亡的败局呢？
竭泽而渔的“三饷”
三饷，又称“三大征”，分别是针对辽东的“辽饷”、剿灭叛军的“剿饷”、训练士兵的“练饷”。
辽东边患对明王朝最大的伤害莫过于“辽饷”，从努尔哈赤建立后金开始，“辽饷”每年至少在三百万两以上。算上“剿饷”，“练饷”，三饷的总额加在一起是明朝年收入的二倍。到了崇祯后期，三饷的数额动辄就以千万两计，已经远远超出了明朝的承受能力。
这些钱靠国库根本无法解决，就只能分摊加派到百姓身上。征收上来的饷银还要经过官吏们X，层层盘剥，最终能用到“三饷”实处的能有半数就不错了。
如此竭泽而渔，杀鸡取卵，与饮鸩止渴又有什么区别？熊廷弼能解决“三饷”问题的根源吗？答案同样是否定的。
致命的气候灾难
农耕文明是靠天吃饭的，风调雨顺与否直接决定着王朝能不能国泰民安。明朝很不幸，它赶上了人类历史上并不多见的气候灾难。
气象学家竺可桢研究称：中国古代发生过多次小冰河期，伴随大X的同时，每次人口损失都在八成以上，明末虽然只损失了半数左右，但带来的后果同样是灾难性的。
开始于13世纪的小冰河期在17世纪达到了X，粮食减产造成了蔓延全球的大X，位于东亚的明朝同样也遭受了无法承受的损失。
百姓们本就被无休止的“三饷”压的喘不过气，再加上人力无法改变的天灾，粮食连年减产，甚至颗粒无收，眼看着活不下去就只能跟着X，这样或许还有活着希望。
很显然，这个问题熊廷弼依然无法解决。
被高估了的满清与被低估了的明朝。
满清被高估了并不意味着，它在明朝走向灭亡的过程中，地位无足轻重，只是没有今人想象的那么重要。
在军事上，满清对明朝并不具备压倒性的优势，充其量能达到辽对北宋的水平就不错了。而且，满清在辽东地方上的胜利也不足以让明朝伤筋动骨，占着天时地利人和的八旗军败了才叫奇怪。
明廷内部愈演愈烈的党争对辽东边事产生了极为恶劣的影响，这也是在天启二年熊廷弼遭遇广宁惨败的重要因素之一。
如果将辽东边患比作肘腋之疾，那么肆虐明朝大半国土的叛军就是心腹之患。在大X、X、流民四起的死循环中，叛军像野草一样屡剿不绝，负责平叛的总督换了一个又一个，杀了一个又一个，可叛军的实力却越剿越大。
长达十数年的混战，明朝的国力、军力被叛军严重消耗，清军选准时机毁关入寇长城，这才出现X如入无人之地的局面。
满清八旗与明朝内部的叛军在客观上形成了遥相呼应的态势，既借势又利用。腹背受敌的明朝如果不能消灭任意一方，就只能被活活拖死。
对于如此惨淡的境况，熊廷弼除了仰天长叹还能有什么办法？
总结
王朝覆灭是诸多因素合力造成的，并非一两个英主名臣在位可以挽回，熊廷弼的辽东战略固然有着相当重要的作用，但也仅能为破船撑一下破帆而已。
以当时的情况，就算唐宗宋祖、秦皇汉武复生，恐怕也同样无能为力。
说句题外话，明亡清兴一定是历史的进步吗？我看未必，所谓“康乾盛世”将中国X社会推向了顶峰，换个角度，未必不是走进了死胡同。清王朝末年，列强侵略中国，清军打了败仗，竟还有百姓敲锣打鼓看热闹。八国联军进北京时，更有百姓推着独轮车为联军运送物资。
这与明朝末年的情况何其相似？百姓们仇恨明朝X，恐怕远甚于“永不加赋”的满清。
究其原因，用一句话可以概括，国不知有民，民亦不知有国。
其他网友回答
谢邀。
……又是“如果”……历史就是历史，是已经发生的不可逆真相，不然就是现在时不是过去式了。
和某些人所说的重用王阳明是不是可以令明朝起死回生一样，明朝不可能重用熊廷弼，因为熊的X生涯正是阉党掌权之时，加上万历47年（公元1619年）的萨尔浒之战，明朝在辽东的优势尽失，只能打防守战，又及招上东林党的指责（党争），一堆麻烦事的大背景下，死是必然后果。
