网友提问：
为何有人说明朝是最黑暗的朝代？
优质回答：
哪个朝代都有黑暗面，明朝的好比坏多多了，你这种靼子奴才后代是看不到的，选择性失明而已，闹X吃人这种事，饿你十天你连史都吃，不要为了黑而黑，公正一些，大明是我汉人最后一个朝代，社会开放思想X，资本主义萌芽初现，奈何X被李自成所灭，靼子喊着为崇祯报仇的口号窃了我国体，继而开始了一个最X最窝囊最恶心的朝代，清朝，直到近代才由孙中山先生驱逐鞑虏恢复了中华，孙殿英X英雄炸了慈禧的坟狠狠替汉人出了口恶气，现在你们已经基本没了自己的文化被汉人同化，以前的是就不想追究了跟你们无关，但是还老出来黑我大明黑汉人就是不要碧莲了，一句话，大明再不好，也比靼子清强万倍，跟粉不粉无关
其他网友回答
感谢“华夏汉文明”邀请，和友友们做个分享。
总有人说，“我不评价历史，我只是历史搬运工”；“明清我都不喜欢，可清史学家说明朝黑暗，我就信”。但认真研究明朝历史后，我并不赞同明朝是最黑暗的。
艾米认为，直接造成今天网络上对明朝过度指责的原因，在于清朝X者把明朝历史“玩”坏了！用今天最流行的通俗解释来说，就是清朝X者“带节奏”地对前朝贬低抹黑，才形成了今天明朝史料少、“最黑暗”的尴尬局面。
一个不争的事实，正在编撰中的国家清史工程，可以用规模宏大、浩如烟海来形容，原因是尚未完稿的清史已经写出了3000万字的规模，是比中国历史全部《二十四史》文字量的总和还要多！
是什么原因呢？写清史的人，一个个累得汗流浃背，可面对汗牛充栋的史料，又不能轻易舍弃，无可奈何，只能无限感慨，清朝留下的史料太多太丰富了吗？个中原因，我们可以慢慢反思。
但为什么，同样是三百年历史的明朝，就不能留下这么丰富的史料呢？众所周知，明朝的史料很少，一个《明史》还远远满足不了大家对明朝历史的“渴望”，以至于，当年明月的准史料《明朝那些事儿》一问世，人们趋之若鹜，一些地方X中还出现了因抢购而导致数度脱销的局面，凡此种种，都源于人们对那段历史的好奇，渴望了解更多的真相。
但是，但是，重要的就是这个但是！
凭什么清朝可以写出三千万字的历史书籍，明朝不可以？我们的专家下点功夫不就行了吗？
不是不行，更不是国家不愿意搞这么大的工程！实在是，史料缺如！
是明朝人不懂史料的珍贵？还是明朝的史官不称职，渎职？！都不是！
史料是文化的重要部分，明朝人也懂，他们其实也做的很好，三百年曾经留下无数的典籍，同样，汗牛充栋，浩如烟海，这些都是辉煌的历史！然而，一切的一切，都随着满清入关的铁蹄，被无情地踏灭了！
事实上，满清入关后，为了X稳定，把一切不利于自身“正统”的书籍一律销毁。就是一个字，烧！
烧了明朝档案史料，几乎是全部！
原来，明朝自从朱元璋时代，档案馆遍布全国，极其重视档案史料的搜集整理建设，连皇室里也建有“古今通集库”，到清军入关时，明朝档案史料之丰富，其规模为中国历朝历代之最，内容之详实，无出其右者，待到清军入关以后，档案馆悉数被毁，皇室案卷，俱付焚如！损失数量至少在一千万份以上，而今天中国第一档案馆保留的明代原有档案仅仅3456件，尚不足原有档案数量的万分之一！
（被丑化的朱元璋像在清朝大行其道，美其名曰，龙像！你信吗？真像几乎无人知！）
后来，清朝花费了145年编修《明史》，这部带有明显皇帝“意识”和满清标签的史书，备受专家学者和国人质疑，闭门造车，令人扼腕痛惜不已！
大家还记得《明实录》这部明代一部极为出色的编年体史书吗？这部编撰于洪武朝，成书于天启朝的鸿篇巨制，原稿被清廷毁灭。现存于国外的抄本，是清人中的有识之士，冒着生民危险，偷运藏在日本而保存至今的！
我身边一些研究热爱明史的朋友们，常常无奈而感慨地对我揶揄，“咱们研究自己历史，还得远渡重洋到人家的图书馆借阅藏书，这是什么滋味？”这些史料在国外一待就是三百多年啊！
每每想到曾经被毁灭的明朝书籍档案，被篡改的明朝历史，我和朋友们都一样的痛心！
而后来编《四库全书》，毁灭的书籍达到17万册，竟然如此触目惊心，如此有目的地大规模摧毁前朝史料，亘古未有，这叫什么？这叫，毁史灭迹！
之所以这样做，一方面，历史档案里，既有贬低建州女真的描述，更有大量赞美明朝“丰功伟绩”的史料，洋洋洒洒，如果任其存在，那么，清朝的X，把明朝X消灭了，这不是给自己找“哽”找难堪吗？一个事实，只要明朝的档案史料存在一天，那么，满清的正统性就必然受到中原人民的质疑，这对当权者来说，是不可想象的！
因为，清军入关以后，在“剃发易服”问题上，坚决实行了遵循满洲传统，改变汉人文化的政策，结果造成的中原人民的殊死抵抗，清军大开杀戒，滥杀无辜，其结果带来了中原人口锐减7000万！
国内著名的人口学家、历史学者如谭其骧和杜车别等都对此做出了严谨的论述，证实了清军的屠刀是很锋利的！
这就是清朝入关后最黑暗的时刻，学者们将其定义为，神州陆沉！
而清修《明史》就一定全部真实可信可靠吗？不！今天越来越多的人质疑它，就在于它篡改历史的东西太多了！
明朝果真如某些人所说，皇帝个个都是X？蕃王个个都是“害人精”？知道为什么了吗？因为满清处心积虑地掩盖了真相，毁灭了历史书籍，他们想怎么评说明朝全由他们自己做主，直到今天，后患无穷！
为什么我们研究明代历史，倍感艰难？今天还直不起腰？
其他网友回答
要说黑暗王朝，历代的王朝都有黑的一面，只是程度不同，黑的方位有差别。明朝黑，有以下几个方面：
一、政治制度黑暗。高度X，自朱元璋废除宰相制后，皇帝大权独揽，就是再优秀的皇帝手下没有几个得力人员办事，可以想象会发生什么？一个国家要有元首，要有X首脑，各司其职，互相配合，明朝的皇帝兼宰相，兼国防X。累死了没效果。
二、严刑酷法，有明一朝杀功臣，卸磨杀驴，骨肉相残等。脱了文官的裤子打X，弄的斯文扫地。还有剥皮食草，诛十族等酷刑的发明创造，登峰造极。设立锦衣卫、东厂、西厂专司X反抗力量，大搞特务X。
三、大多数皇帝X。明朝皇帝奇葩，有炼丹成仙的化学家嘉靖；有上阵拿刀亲自杀敌的”勇士”皇帝朱厚照；有御驾亲征被俘的朱祁镇；有几十年不上朝的万历；有木匠兼工程师朱由校；有在歪脖子树上吊死的朱由检。皇帝就象唱戏的旦角一样，一个接一个。
四、太监X。没有宰相，活还得有人干，要有人替皇帝干活、监视大臣。自朱棣干掉侄子朱允炆X后，为防止王室夺权重演，王爷们不得干政成了惯例，外戚更不得参加政治，皇帝靠谁呢？只有太监好依靠了，太监由于不男不女，心理上存在障碍。太监们粉抹登场，有明一朝全国各地到处是太监，什么收税打仗，钦差大臣几乎都是太监，太监满天飞，到处横行霸道，欺压官吏百姓。更厉害的是太监替皇帝批红(批阅奏章)，盖章(玉玺)，成为事实上的皇帝。皇帝是神，不仅食人间烟火，还得供起来，这样有的太监活着，也要供起来，各地便为其立生祠，成为活着神，让人顶礼膜拜，有的生祠是国家拔款，没拔款的积资建房，弄的X，乌烟瘴气。一时天下男人都想自宫X宫做太监。出名的有王振、刘僅、张永、魏忠贤等。
五、党争激烈，空谈误国。皇帝不中用，分不出好孬，朝纲就乱，明朝的党争达到无以复加的程度，官员以党划线，不问对错，非我族类，其心必异，其心可诛！什么三党、阉党、东林党等，你方唱罢我登场，敌人都爬上城墙了，大家还在争论不休，直至大明灭亡。
六、恢复早已废除了上千年的活人殉葬制度，此事被朱元璋开了一个恶例，直到朱祁镇才废除，皇帝死，X哭声震天，有的宫人三尺白绫，有的被勒死，没有最惨，只有更惨。
这个王朝确实黑！
其他网友回答
明朝绝对不是一个黑暗的王朝，甚至可以说朝可以说是一个光明的王朝，至少要比某个要所有人扎着老鼠辫子的朝代的要好很多。
明朝是一个黑暗王朝，这个提法的出现是因为满清经过200多年不懈的抹黑明朝所导致的。
明朝至今只有几百年可以说他的史料非常丰富的。为什么我们当代人看明朝还有种雾里看花的感觉呢？原因无非有两个，作为正史的明史是清朝人编撰的，这可是加过料的！
所谓的康乾盛世就是我国历史上X最为兴盛的时期。那位看上去人畜无害的康熙皇帝，就是X的始作俑者，到他那位孙子乾隆皇帝的时候更是集大成者！清风不识字，何得乱翻书都要掉脑袋，更何况为前朝修史。
在这种高压政策之下，官修历史能保持公正吗？凡事说明朝皇帝好的，建州女真不好的，一定要改，凡是陈述建州女真X的，一定要美化修饰，凡是说明朝皇帝有一点点缺陷的，一定要用放大镜进行放大，放大再放大，这就意味着官修历史没有站在一个公正的立场上进行编撰，他是有政治倾向的，所以明史具有一定的欺骗性。
被各路影视作品称颂的风流皇帝乾隆还做了个特别恶心的事情，编撰四库全书，和明朝永乐大典不同他编撰四库全书的目的是为了毁书，把所有有不利于满清皇朝的言论和书籍全部毁掉，这在一定程度上造成了有些事情的真相被掩盖了。
而其他的史料比如说民间笔记等等，记述的内容纷繁复杂，往往一件事情，拥有好几个版本不同的说法，所以明朝的历史就和两宋的历史一样，我们必须经过仔细筛选对比，才能从迷雾中看到真相。
我们再聊回明朝。确实每个朝代的最后时刻都是黑暗的，明朝最后的那几十年，确实是不怎么地，内忧外患，不过这外患可是也有大清朝的一份功劳的。我们对比下，明朝和清朝，同样是在X打日本，在黑暗王朝，明朝末年我国是轻松获胜，而万世称颂的大清朝的末年，我们是割地赔款。
甚至发展到了，竭中华之物力，结与国之欢心！这就是某些历史学家心中不黑暗的清朝的作风！从这点上看，如果明朝是黑暗王朝那清朝就是地狱王朝！
我们在结合清朝再看一看明朝的政治制度！清朝可以说是中国X时代，中央X的集大成者，清朝皇帝发明了军机处，那些牛哄哄的的军机大臣说穿了其实就是皇帝的高级秘书，决策权？呵呵，您见过哪个秘书有决策权的，那么秘书长呢？呵呵，你见过哪个联合国安理会秘书长有实权的？
这虽然避免了权臣的出现，但所有的事情都有皇帝来决策，这对于皇帝的能力提出了很高的要求，原本大臣们为皇帝打补丁的效果，无法得到体现，于是乎就出现了对11国宣战12次的笑话。
而明朝的制度就比较先进！说起明朝首推内阁制度，内阁是明朝的代议机构，对于各种政务给出自己的实施意见，到了明朝中后期六部之权汇聚内阁提高了中央X的行政效率，明朝中后期出现了嘉靖万历治这两位比较懒惰的皇帝。
但是他们通过内阁制度维持了国家的良性发展这在其他朝代都是不可想象的那个制度的简历，使得对皇帝个人能力的依赖降到了最低，这颇有几分日本英国的君主立宪国家的首相制度的影子。
而国王的聪明与否，不再是国家处理各项政务的关键因素，有一X精明强干的大臣给能够给你比较专业的意见，通过集体领导弥补个人X这方面的短板。可以说明朝不灭亡的话，很有可能已经实现君主立宪了。
可以这么说，明朝内阁制度是向X迈进的一大步，清朝的军机处制度是为X提供便利，这是在开历史的倒车。
其实换一句话说就是明朝的皇帝尊重人才，信任人才！选拔官员的目的去干什么？就是为了帮皇帝分忧治理国家的，如果你对他们不信任，处处掣肘，那国家抡才大典的意义X呢？明朝皇帝懂得放权。
于是明朝就出现了一批名相，他们以自己卓越的才能操作着大明这艘船在大海上，劈波斩浪！反观清朝，除了所谓的康雍乾，三位明君，却鲜有名臣。盖因为，权力高度集中，臣子们只能无为而治。
通过这些比较我们可以看出，大明朝，不仅不黑暗，反而是比较开明的，一些关于明朝比较黑暗的传说，相当大一部分是清朝X者授意下，进行曲解进行改编的，这并不是明朝本来面目，满清X者，为了宣示自己X的正当性，刻意抹黑明朝，把迪丽热巴，描绘成了凤姐。
明朝唯一的黑点，可能就是廷杖制度，但是被打X总比脑袋后拖根老鼠尾巴要强的多吧！
明朝所谓的黑暗王朝，是被黑暗的，大明朝没有X，没有金钱鼠尾，没有割地赔款，明朝有的是不和亲不纳贡不投降，天子守国门的铮铮铁骨，何黑暗之有？
其他网友回答
请提问者说说那一个中国古代王朝是“光明王朝”。虽然明朝离我们不远，而且明朝有发达的市井文化和众多的文人墨客，但今天的我们却只能雾里看花，都是因为《明史》不实记载的问题太多了。
满清修《明史》前后经历了近百年，甚至在中途的明史案中，因民间修史行为被杀的人头滚滚。《明史》从顺治开始一直编修到乾隆四年，修史94年，可谓中国古代修史历史的奇观。满清还通过X和编修《四库全书》查缴X竟达三千多种，总共焚毁的图书超过七十一万部。就连宋应星的《天工开物》，也被列为X，流落到日本，被国外发扬光大。
满清通过疯狂抹黑明朝，就是想证明自己入主中原的合法性。正如康熙所表述的“纵观中国历史，清朝得位最正”，但清朝做的好吗？被满遗吹棒的康乾盛世，当时全国耕地面积还不如明末的崇祯时代，明未江南的资本主义萌芽也被满清扼杀殆尽。
“毁灭一个国家，莫过于毁灭他们的历史”为了抹黑明朝，小到明太祖的相貌，大到诋毁万历不上朝荒废朝，总之在满清的笔下明朝皇帝几乎都是X的X。其实，明朝在当时已经建立起了完善的内阁制度，皇帝只需控制好内阁，整个国家系统就能流畅的运转；不上朝的万历依然能够在三大征中取得胜利，满清的皇帝倒是天天努力，从鸦片战争到甲午战争那一次胜利了？论X享乐明朝哪一个皇帝能与乾隆比？避暑山庄、X园这些奢华的园林哪一个是明朝修建的。
鲁迅对《四库全书》说“还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国作者里面，也曾有过很有些骨气的人。” 这其实更是对满清奴化国人的总结。
“天子守国门，君王死社稷”铁骨铮铮的大明王朝不但成了历史，明朝人的自信和勇气也被满清奴化后的国人丢的一干二净。
