网友提问：
历史上流传了两张朱元璋的画像，哪张更真实呢？
优质回答：
朱元璋的画像历来有两大主要版本流派。版本一是浓眉大眼，英武X的；版本二是长着一张鞋拔子脸，丑陋奇特的。
究竟哪一种长相是接近真实的呢？
让我们从遗传学的角度来看看这个问题的答案是什么吧。
历史上朱元璋是生有很多儿子的，现在假设上图的两位“朱元璋”都声称自己是众多孩子的亲生父亲，那我们把朱元璋儿子们的画像拿出来，放在两位“父亲”中间，看究竟谁才是真正的朱元璋？
第一位出场儿子:朱棣（明成祖，朱元璋第四子，也是最有名的儿子）
对比发现:朱棣明显与左边浓眉大眼的大叔相似度较高。
第二位出场儿子:朱标（长子、太子、建文帝朱允炆的父亲）
对比发现:朱标虽然不像朱棣与左边浓眉大眼男子相似度高，但却也是圆脸，鼻子、下巴毕竟也与左图相似度较高，而与右图的鞋拔子脸大叔没有什么共同特征。
第三位:朱橚（周王、朱元璋第五子，，明朝历史上著名的医学家）
对比发现，朱橚的画像有些存疑，不像是当年的画像，不过如果这张画像有其真实性的画，那么也还是与左边的大叔更像一些。
朱元璋一生共有26个儿子，其他儿子的准确画像我没有找到，但从比较靠谱的两个儿子朱棣、朱标画像来看，浓眉大眼哥显然是他们的亲爸爸。
此外，如果将明朝的历代皇帝全摆在一块看，我们也能发现一些端倪:
从明朝十六帝的画像来看，除了第十代皇帝明武宗朱厚照脸型稍显瘦长外，其余皇帝的圆脸和X们还是比较像的，里面没有任何一个鞋拔子脸型。这个比较可能不太具有说服力，但作为一个旁证也勉强可以吧。
综上所述，朱元璋应该是浓眉大眼的样子的。
其他网友回答
有关老朱先生的画像，现在总共分两种。
一种是圆脸的，年轻的时候看得很威严；
年老时则很慈祥：
第二种则就没法恭维了，是标准的大鞋拔子脸：
有些人认为，后者是清廷在入关以后为了丑化朱元璋所故意画成这样的。对此观点，言九林先生提出过X驳斥：
1.朱元璋的“猪腰子脸画像”，并不是什么“清朝的画像”，更不是清廷为污蔑朱元璋而作，而是明朝即已存在。这是一个基本的历史常识：活跃于明朝嘉靖、万历年间的官员张翰，在其《松窗梦语》一书中，记录了这样一段亲身经历：
“余为南司空，入武英殿，得瞻二祖御容。太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传之像大不类。相传图太祖像时杀数人，后一人得免，意者民间所传即后一人像，未可知也。”
2.朱元璋那英气逼人的标准像，并不是他的真面目。
活跃于明朝万历、天启年间的官员张萱，在其《疑耀》一书中，也留下了一段很有意思的记载：
“先大父令滇时，从黔国邸中摹高皇御容，龙形虬髯，左脸有十二黑子，其壮甚奇，与世俗所传相同，似为真矣；及余直西省，始得内府所藏高、成二祖御容。高皇帝乃美丈夫也，须髯皆如银丝，可数，不甚修，无所谓龙形虬髯十二黑子也。”
上文中提到的张翰。在武英殿还有另一个非常重要的发现：
“成祖之容大类太祖，但颐间多髯，二缕长垂至腹。”
“大类”是非常像的意思，“颐”即两腮。张翰发现，武英殿的标准像里，明成祖朱棣，与明太祖朱元璋，除了胡子有区别之外，简直就是一个模子刻出来的。
那么第X也就可以呼之欲出了：
3.朱元璋的标准像，其实是靖难之役后的朱棣为了刻意抬高身价和塑造自己继位的合法性而请人进行“艺术加工”的产物。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
其他网友回答
两张都不真实。画像来源于什么地方？民间还是皇家后人？丑陋的那张肯定不是，一X国皇帝，如果那么丑不会有那么人追随；那么多英雄豪杰让他们心甘情愿，舍生忘死的为其拼命，至少是像貌堂堂的人杰，而不是一个丑男人。古人，特别是士大夫出身的文人，看人的本领非常高明，让他们信奉一个像貌丑陋的武人，还是个讨饭出身的和尚根本不可能。那张好看也不是。朱元璋没有那么好看。
