网友提问：
网友为《流浪地球》鸣不平给豆瓣APP打低分，你如何评价？
优质回答：
这个春节火了两家：一部电影，一个腚瓣
其他网友回答
这个问题首先需要梳理一下过程，《流浪地球》作为中国少有的科幻大片，在上映前就已经得到极大关注，主要原因有三：
1.原作者刘慈欣因为创作《三体》，被誉为以一己之力将中国科幻文学创作水平推到世界一线水准，其本人也是此片的主要编剧之一。众人的关注中既有期待又有惶恐，担心原著天顶星，电影战五渣的不在少数。
2.本片主演之一的吴京，是创造了战狼系列票房奇迹的现象级热门演员，他的周围始终存在着激烈的争议。
3.以往科幻大片一直是欧美专属，尤以好莱坞执掌龙头，印象中韩国日本也有涉猎但影响不大，中国本土制造在此前基本上是一片荒漠，偶有网剧出现也是自娱自乐，收割智商税。
放映前的高调宣传和试片后的赞誉刷屏更是吊足了胃口，第一波观众的入场已是水到渠成，其实在这一阶段同期上映的热门《疯狂外星人》和《飞驰人生》也各有卖点，票房拉不开显著差距。真正掏钱买票观影的才是上帝，《流浪地球》确实带给大家巨大惊喜，随着第一批评论与观影感受随着各种舆论渠道，尤其是自媒体如洪水般X，此时任何人或势力想通过大水漫灌的方法带节奏扭转舆论方向已经是不太可能。于是就有人就采用最合理也是性价比最高的方式转战领域高地，通过以豆瓣为代表的影评平台来刷出需要的结果。
至于是谁在幕后善舞，这里也妄加揣测一下：
1.利益相关的影片投资方。这实际早已是属于公开的秘密，为了提高自身票房占有率，X对手通过传绯闻，刷爆点早已是司空见惯，买几个大V写手代言已经是小儿科了，网上爆出来其他电影也被刻意黑就是证明。也有人据此证明《流浪星球》没有被有组织唯一针对。有人说当下《流浪》片方也砸巨资雇水军，大家都知道剧组之前穷的差点当了裤子，票房分成也还没到手，目前的成绩一定已经大大超出投资方的预期了，现在雇水军你以为人家脑子也去流浪了？
2.自带盒饭的刻板偏见。有许多人，我身边也有，就是不喜欢吴京，理由是不喜欢那种直白的X主义和个人英雄主义，认为这种电影也是X行为。但他们的逻辑硬伤就是对好莱坞更加直白不掩饰的无限放大英雄主义却毫无反应。因此也被人喷为“心理跪族”。
3.这一类更加暗黑一些，也有阴谋论色彩，网上早有流传，就是有敌对势力超越娱乐影评层面，从政治舆论角度X歪曲，不希望中国有公认的英雄，若有此类人物或现象出现，能黑掉最好，黑不掉使争议最大化也达到了目的。
无论是谁，本X作BUG明显，一方面花钱刷票的行为被纷纷曝光，而且吃相太难看。其实没有哪部影片没有瑕疵，正常的理性评论哪怕再尖锐大家都看得懂。可不少黑《流浪星球》和吴京的言论没有基本的思维逻辑可言，歇斯底里，简单重复，“就不好就不好就不好”，甚至有很多人根本就没看过也来凑个热闹。这就太不把X众的审美情趣和人心向背放在眼里了，进而激起强烈逆反心理，引发激烈舆论反弹也就不足为奇。
一部电影引发一场激烈论战，甚至已经某种程度上脱离了影评本身，成为不同价值观的对峙。豆瓣作为一个平台，一直口碑不错，也是文化产品市场认可度的风向标之一，尤其受文青追捧。此次自持权威，却遭舆论反噬，教训深刻。最终的道理其实很简单，观众会用脚投票，从湄公河行动，战狼系列，智取威虎山，到红海行动，流浪星球都是三观很正的影片，都取得了很高的票房，而还有些自说自话高调的主旋律电影一点水花都没有，靠着明星刷脸割韭菜的更是成为观众公敌。从这一点说，看电影的不需要别人教怎么看电影。
其他网友回答
真逗，我看电影从来不看什么豆瓣评分。电影好看与否只相信自己，看看预告片，看看导演，看看演员，基本上就能知道这电影是怎样的了，感兴趣的电影管它评分几何，我就去看了，就算烂片也是自己看过，自己的判断，自己的选择，绝不会后悔花钱。这些个评分的第三方有几个纯洁的？信它们不如相信母猪会上树。
其他网友回答
做的好。建议都卸载豆瓣。
