网友提问：
美联储敢于施行负利率吗？如果美联储负利率会有何影响？
优质回答：
美联储能否施行负利率政策，这不是敢与不敢的问题，而是取决于两个基本的前提条件，一是否有利于美国经济发展；二是否有利于美国的全球经济战略。
一、美联储的钉住目标
美联储调整利率政策不是随便想调就能调的，美联储调整货币政策是有法律监督的，美国法律规定，货币政策的目标是实现充分就业并保持市值的稳定，创造一个相对稳定的金融环境。而目前美联储主要根据GDP、核心通胀水平、失业率以及金融稳定四个主要方面来决定货币政策。
当前美联储GDP的目标是2%；核心通胀目标是2%；就业目标是充分就业，美联储认为2019年—20X长期失业率4.5%为正常目标；而金融目标是市场稳定。虽然美联储现有的框架正在被重新讨论，譬如钉住通胀目标变为钉住价格水平问题等，但是目前还是以这四方面做为主要钉住目标，因此美联储不是想施行负利率就能够施行的，而是要用目标数据来说话。
当前也只有金融危机爆发等现象产生时，令美国经济出现严重衰退的情况下，美联储才有可能采用负利率政策，不然美联储是无法采用负利率的，因为代价与成本太大。
二、欧日经验
目前欧盟与日本都施行的负利率政策，商业银行向欧央行、日央行存款需缴纳手续费，居民在银行存款也要倒贴利息。主要目的是X居民消费，提高社会流动性，带动企业生产，提高就业，拉动经济。从实际效果来看，欧盟与日本都长期执行超低利率，但是经济却依然难以提振，而欧盟经济还出现了明显的下滑趋势。若美联储也施行负利率政策，那么问题会更加严重，对经济明显弊大于利。
三、负利率对美国经济弊大于利
1、不符合美国的消费现实
美国是典型的消费型经济，消费占GDP的70%以上，这样严重的超前消费模式进一步用负利率来X，会有什么后果？
美国当前并非消费不足，而是经济结构严重失衡，过于依赖进口，不调结构而去X消费，只能令美国的整体债务水平继续高速提升，而且个人负债问题会更严重。消费合理的情况下推行负利率政策对美国经济来说这不是头疼医脚嘛？！不仅不会解决美国经济的根本问题，反而是反其道而行之，这无疑是自讨苦吃。
2、负利率会促使美元加速跨境流出
负利率会导致存贷利率倒挂，会打乱正常的金融市场秩序。譬如美元是国际货币，负利率会导致X利率严重偏低，那么美元就会被大量借出投放到发展中国家套利，这会造成美国流动性的紧张，同时巨额美元跨境流出不仅将威胁美元汇率稳定，还将动摇美国金融市场。
3、金融化与美国实体经济
美国本身就是高度金融化的国家，次贷危机就是房地产高度金融化引爆了金融危机。负利率显然会加剧美国的金融化，这会让实体经济与虚拟经济严重失衡的美国经济结构变得更加失衡，不仅实体经济更难发展，而且很容易使美国金融彻底泡沫化，所以负利率很容易让美国经济猝然崩塌。
美国经济本应进入到一个金融去杠杆的过程，但是负利率不仅无法令美国金融去杠杆，反而雪上加霜，加剧美国市场的高度投机性，那么美国经济的后果也就显而易见了。
4、以银行业为核心的金融X更加脆弱
负利率会加速银行居民存款流出，而投入到各类资产当中，这使美国银行业的风险会越来越高。原本美国中小银行的准备金率就低，货币乘数就大，当居民存款明显下降，而X又基本无利的前提下，银行业何去何从？只要出现一场危机，银行业就要倒下一大批。所以西方国家的负利率只会酝酿一场金融风暴，这只是时间问题而已，因为负利率直接从金融核心上扩大了高风险。
5、通货X与资产泡沫
长期负利率货币政策显然会造成通货X与资产泡沫化，而在美欧当前股市处于历史高位且债务处于历史高峰周期，这种情况下负利率的严重弊端是非常明确的，将会很快捅破西方国家的债务泡沫或资产泡沫，从而引发大规模经济危机。
另外，负利率会破坏市场均衡利率，造成市场定价机制的完全扭曲，各类资产定价机制的混乱不仅会造成企业生产X的紊乱，也会加剧金融市场的动荡。
6、负利率是发达国家对发展中国家的套利
负利率货币政策实际上是发达国家对发展中国家的套利，是发达国家向发展中国家转移债务的方式，不仅将会危害发展中国家的经济安全，也会造成国际货币X的严重动荡，最终的结果是全球经济都将为发达国家的这场负利率游戏而付出惨痛代价。
7、负利率加剧国际货币恶性竞争
欧盟与日本采用负利率，明显是向国际套利货币转身，并在美元加息回笼货币周期利用低利率抢占国际市场份额。若美元也实行负利率，那么美元会大幅贬值，这不仅会加剧国际货币的恶性竞争，也会造成国际间的贸易失衡，那时全球经济会天下大乱，美国经济也将深受其害。
综合来看，美联储如果也推行负利率政策的话，这将是全球经济的灾难，不仅全球通胀问题会趋向恶化，而且全球金融市场与国际贸易都将会风雨飘摇，全球会被推进经济危机之中，美国也无法独善其身。
其他网友回答
实行负利率是一种结果，而不是手段。实行负利率是国家XX无奈，而不是X有意为之——因果不要颠倒。
国家X或货币当局能左右市场利率吗？
答案是不能的。
人们有一个被误导的观念，认为央行利率左右市场利率，比如我国一降息，存款和X等等利率都会出现下降现象。
那么事实是这样的吗？反而相反，而是市场形成了对新利率的需求，央行才将市场形成的需求公诸于众，进行相应的加息或降息。
比如企业不好干，融资难，有对降低融资成本的需求（要不企业会大量的倒掉），央行才会实行相应的降息或降准，从而满足这种市场需求。
如果企业干得很好，融资成本利率10%都能赚到丰厚的利润（例如十几年前），那么央行降什么息降什么准呢？你可以倒回去看我国十几年前的存款基准利率和存款准备金率。
反而相反，在2015年到如今出现了5次降息和11次降准，一年期存款利率水平从2.5%降到1.5%，存款准备金率从20%降到13%（大型金融机构，中小型金融机构从18%降到11%）。
为什么会这样呢？还不是因为经济下行（经济增长放缓），生意不好做，失业率增长——市场需要大量货币支撑。
因此，国家X或货币当局不能左右货币市场利率，官方的利率水平仅是一个告示罢了——法律的形成首先人们自身要有强烈的认同观念，其次才能书写成文，要不你将美国的法律拿到我国来实行，执行得了吗？货币市场利率表现也一样，手段不是结果。
市场利率的形成与CPI、PMI和失业率有关
通胀的本质是什么？央行多印钞吗？显然不是的，要不古时代或者改革开放之前我国的通胀就不可能那么低，而改革开放之后通胀这么高，特别是经济发展的越迅速通胀率越高。
那么基本可以得出一个结果——通胀与经济增长有关，如果经济表现为不增长，那么CPI就会表现为负。
货币是由经济增长创造的，而不是由央行创造的。
如果央行不根据实体经济肆意印钞，那么汇率会走低，整个货币X会走向崩溃。只有用经济增长去支撑，多印钞产生通胀，货币X才会越来越稳定，例如人民币开始走向国际化。
比如生产制造100元的商品，而央行也就多印100元（实际要远少于100元，跟存款准备金有关——假设这里忽略商业银行的创造货币的职能——存了又贷，贷了又存），那么货币与商品是等量的，经济就会增长。
那么通胀怎么来的呢？就是这多出来的100元还是给同样的人分，假如10个人，那么这10个人每个人就可以都分到10块钱——劳动力成本上涨，在支付劳动力的时候就产生通胀——而劳动力无处不在，CPI也就上去了。
有没有发现一些制造业产品价格二三十年没有变化，比如手机电视机等等，机械和智能可以代替人工，那么即使劳动力成本在上涨，但是对劳动力的需求下降，相互对冲之后，价格它就不涨了。
然而反观服务业，你会发现价格不断的往上涨，却没有尽头——机器和智能创造的价值被有限的劳动力分割（表现为工薪上涨），从而导致通胀。
而PMI和失业率（或非农数据）主要针对的就是机械和智能创造的价值分割问题。比如制造业PMI下降，那么机器和智能创造的价值会缩小，劳动力分割到的价值会减少，即CPI会下降；再比如失业率上涨，一方面会导致制造业PMI下降，毕竟从业人数更少，从而导致CPI下降，另一方面相对较小的制造业要分配给固定的国家人口（包括失业没有产出的人口），同样会导致CPI下降（劳动力价值下降）。
反过来推倒，当CPI和PMI下降，而失业率上涨，那么无疑是国内经济不行，经济增长放缓甚至倒退。国家X或货币当局需要采取什么政策？无疑是减少失业率，让国家维持在稳定的状态，其次降息降准，让企业的融资成本更低，让更多的人们去创业，且带动周围的人们就业。
因此，降息他是无奈之举，而不是国家X或货币当局有意为之。
美联储敢实施负利率吗？
这不是敢不敢的问题，而是会不会的问题。如果X无奈，经济出现较长期的衰退或者负增长，它也会像日本或者欧洲众多发达国家一样，持续实行宽松货币政策，直至利率为负。
日本和欧洲众多发达国家利率为什么为负？可以看上述论证，但更主要的原因还是他们更愿意享受安逸的生活，且有这种条件。
假如你不用为买房子发愁，也不用为娶老婆发愁，也不用为孩子生活发愁……那么你会去冒险去创业吗？创业的人少了同样从业的人也会少。比如X一天能吃半个月，社会福利又好，我为什么要一个月上22天班，一天干8个小时呢？
如果一个国家的每个人都享受安逸的生活，那么这个国家的经济就会走向衰退，出现负增长。而国家X的操作只能不断的去鼓励人们去创业去从业，不断的下调利率水平——另一方面，大家都有钱，社会财富足够丰富，而没有创业没有出路（投资渠道缩小），利率水平本身就是一个下降的过程，包括国债利率。
如果美国PMI、CPI和失业率等数据都长期表现不佳，那么它的经济就在走向衰败，国家X或货币当局就可能将利率水平调至为负——2008年次贷危机时，美联储利率水平为0-0.25%，跟为负并不远——而在2015年到2018年，美国各项数据向好，美联储利率水平从0-0.25%一直加息到2.5%-2.75%，相差10倍。
美联储利率为负会产生什么影响？
通常会表现为美颜指数先走低，然后再走高，最后再走低——因为降息会导致美元增加，汇率会走低。但长期低利率而CPI不涨，相对于外国贬值的货币，反而会相应的升值。然而，最后因为没有给社会或者全球创造价值，美元的国际地位会走低，表现在汇率方面就会走低——人们不愿意持有美元。
对美国的影响：前期是X经济拉高CPI，从而拉高PMI，以及降低失业率。如果货币政策不奏效，CPI拉不上去，反而会致使美国陷入困境，国际地位逐渐锐减。
对全球的影响：如果提振不了CPI，可能会导致大量美元流出，致使美元贬值，对于外贸逆差国家非常不利，有点像给人白打工——但是可以进一步削减美国的霸权主义，提升相应国家的国际地位（包括货币地位）。
其他网友回答
毓美美作答：利率通常被定义为X的价格或出借的回报率。负利率是指短期名义利率低于零的情况，它是一种非常规的货币政策工具，瑞典央行是第一个采取这种做法的国家。
当前全球正面临经济发展动力不足的困境，技术创新远未达到科技革命的程度，投资回报率长期在低位徘徊，宽松环境推动流动性供给出现过剩的局面，实际利率下降不可避免。而西方社会人口老龄化的趋势，使人们倾向于增加储蓄和安全投资，进一步拉低实际利率。这也正是近年来日本、欧元区不少国家均已采取实际负利率政策的重要原因。
全球利率长期下行、或维持零利率的大趋势是确立的。没有经济内生企稳，旧的经济周期模式不再成立，就无法真正实现逆周期政策的全身而退，对货币政策而言，接连宽松就很容易陷入负利率的泥沼。负利率政策也许还不是美国应对疫情的最后一步棋，但确实是必经的退路。
美国实施负利率政策，可以防止热钱和避险资金过度流入引致货币升值，有利于美国长期贸易逆差的改善和制造业的回流，通过货币贬值促进出口，稳定通胀预期。X借贷和需求，配合货币政策，达到通货X目标，抵消通货紧缩对经济的危害。
美国实施负利率政策还会削弱美元的霸权地位。负利率政策导致美元贬值，将加速美元丧失国际储备货币的地位，世界储备货币或更加多元化。中国因疫情防控有效且国内经济稳定，将会导致我国债券的吸引力增加。中美利差可能吸引外资流入并拉低中国国债的收益率水平，甚至推动人民币升值。
未来我们该对资产的收益预期应该降低，对安全性的要求则应该提升，同时关注并发掘权益市场的核心资产，享受优质企业成长带来的长期回报。
分享点亮生活，欢迎加关注，感谢留言交流！
其他网友回答
目前美联储口头上仍然不松口，没有流露出实行负利率的打算。
但是我们不能仅听其言，还要观其行，在去年，每一次美联储降息，嘴巴都硬的很。每一次进行回购国债，嘴巴也硬的很，搞得好像是马上就停下来，不是在放水，都是短暂的，很快就过去了。结果今年3月份，两次降息就降到了0，并且还开启了无底线的撒钱模式。所以说，千万不要相信美联储那张嘴。
在目前0利率的时期，未来能不能实行负利率，可以说市场上已经开始预期美联储实行负利率，甚至特朗普也提出来希望美国实行负利率。
实不实行负利率，一要看美国未来的经济，如果陷入持续大衰退的预期强烈，并且全球普遍陷入负利率的话，美国有可能会实施负利率。但如果美国经济预期没有那么差，并且世界上存在像中国这样利率正常化的国家，那么这种情况下，美国实施了负利率，全球寻求资产收益的资金自然就会流入到中国这样利率正常化的国家。
所以说，一旦美国实行负利率，本身所处的背景就是全球经济特别是美国经济很惨才会实施，实施后可能会进一步冲击全球经济走坏。但对于像中国这样努力发展自身经济，广开全球贸易的国家，却会受益。
其他网友回答
看2-3年利率一直是往下走的，欧洲经济已经很乱了，中国增速下来，我不认为全球经济有一个很好的增长，放水会支持资产价格，但放水对我来说不是一个很基本面的东西，股票上去大家觉得是因为放水，但因为疫情下来就会受影响，我觉得有一定危险在里面；我还是比较喜欢债券，利率下来会直接支持固收资产，美国减息到1%，但继续往下走我觉得空间不大。
