网友提问：
吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？
优质回答：
吴起、白起、韩信三人都是战国至秦末时代的军事名家，单以军事而论白起最厉害，以谋略而论韩信最厉害，以军政全才而论吴起最厉害。吴起是军政兼通的全才，他是真正上马可以平天下，下马可以治天下，出将入相的文武全才！白起一生披坚执锐，大小数百战，无一败绩，是奔袭战、歼灭战、围歼战的创始人，军事天赋无出其二。韩信则明显阴柔得多，善于使用谋略算计敌人，攻心为上是韩信的明显特点，以弱胜强也是韩信军事亮点。
吴起是战国时代卫国人，少小就好斗狠争雄，曾经一人徒手击杀嘲笑他的数十名乡亲。杀人后吴起逃到齐国学习儒学，被老师赶走后到鲁国自修兵法，杀妻求将后离开鲁国到魏国谋求出路，又跟法家先驱李悝学习法学。正是由于吴起有如此多的经历，所以他才成了儒、兵、法三爱兼通的全才，成为战国时间第一颗闪亮的将星。吴起在魏国训练出一支横行天下的魏武卒，与列国大小七十六战，无一败绩，将魏国国土扩大三部有余，更以五万之众击溃大秦五十万老兵，其兵锋之甚，无人敢与之争雄。
白起是大秦的战神，他一生最善于攻坚拔寨，以强大的军力摧毁敌人的一切有生目标。很多人说白起的成功得益于秦国本身的强大，如果白起率领的不是秦军而是燕军，那么白起不会有那么高的成就。白起的成功固然离不开秦国的强大，但是白起以一国之力横挑六国，也算是以弱击强了。白起以三万精兵偷袭楚国都城，楚军数十万大军不战而逃；白起在伊阕之战中以一敌三，击败强大的三晋联军；白起又在长平之战中以微弱的兵力优势围困赵军，击灭赵国四十五万大军。因此白起个人的军事素质无疑是那个时代最高的。
韩信无师自通的成为一代兵仙，他打仗总是攻心为上，谋略先行，最后才是X。韩信攻灭三秦采用的就是明修栈道，暗渡陈仓之谋，先轻了章邯的防敌之心，再猛击秦军，最终击败了三秦。韩信灭赵的井陉之战采用的是背水一战之策，出其不意的抢了赵军的营寨，让赵军没有了战心，然后一鼓作气击败了赵军。韩信击败项羽则采用了十面埋伏、四面楚哥之计，以绝对的优势兵力层层设伏攻击项羽，最终项羽数百人逃出包围圈，被汉军击杀在乌江之畔！因此韩信的谋略确实高，可以说无出其二！
其他网友回答
茫茫中国，代代有英才！尤其是纵横沙场，指挥千军万马逐鹿天下的将才。
在军事能力方面，吴起、白起和韩信三个都很卓越，是顶级的军事将才，三人都位列武庙十哲。
没有吴起，就没有魏国霸天下百年
魏国李克曾说，吴起贪财好色，但带兵打仗司马穰苴都比不过他。
《史记.孙子吴起列传》记载，吴起有杀妻不孝母，与恩师绝交，悲弃鲁国、魏国等不仁不忠之名，但是这些都不能泯灭吴起在军事方面的才能。
三家分晋后，先秦历史进入了战国时代，魏国能保持战国初期上百年的霸主地位，得益于吴起的军事改革，吴起训练了一支当时在列国中最强大的特种部队——魏武卒。
据记载，魏武卒身披重甲，武装强弩，能日急行军百里，是那个时代“公鸡中的战斗机”。
春秋时期各国的军队，主要还是老式战车，士兵交战，错身击打一下，几个回合，车就差不多报废了，因为战争的装备受生产力限，规模都不大。
当年周天子率领六军到汉水，试图教训不听话的楚人，结果一不小心就被KO了。
吴起适应时代，从根本上改革了当时的军制，使魏武卒一度成为横行天下的“精锐之师”。
当年，吴起镇守西河，把秦国压制得很惨。吴起军事改革下的魏国，凭彪悍的军事实力，震慑韩国和赵国，成就了百年霸业。
可惜魏文侯死后，吴起受魏武侯猜忌，跑到楚国了。虽受到楚悼王重用，进行改革。
可惜，楚悼王突然驾崩，吴起因改革得罪楚国宗室X，在参加楚悼王葬礼时被楚国X围攻，乱箭射死。
吴起有传世《吴子兵法》，历代文臣武将对吴起的军事能力都评价很高。撇开人品，吴起是个全才，是上马能攻城掠地，下马能安邦定国的主儿。
《吴子·图国》：与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。辟土四面，拓地千里，皆起之功也。
没有白起，就没有秦国一统天下
武安君白起，有“战神”的称号，更有“人屠”的恶名。公元前294年，虽然是秦昭王十三年，但当时秦国还是宣太后主政，魏冉为相辅佐。
看白起在秦国的仕途：一路飙升，瞬间滑落。
公元前294年，白起封为左庶长，到左更，到国蔚，到大良造，到武安君，最后降为白丁，自杀。
从公元前294年到公元前257年，37年间，白起给予韩魏楚赵四国诸侯的军事以毁灭性打击，X列国军民上百万人，几乎占了整个春秋战国五百多年的直接战争死口人口的一半。
这太残酷了！
（1）伊阙交战，斩敌二十四万人，又俘虏了将领公孙喜，拿下五座城邑。白起又率兵渡过黄河夺取了韩国安邑以东直到干河的大片土地。
（2）战败魏国军队，夺取了大小城邑六十一座。攻打赵国，夺下了光狼城。
（3）攻打楚国，占领了鄢、邓等五座城邑。占领了楚国都城郢，烧毁了楚国先王的墓地，一直向东到达竟陵。把楚国几百年的都城郢地设为南郡，并趁势攻取楚地，平定了巫、黔中两郡。
（4）前273年（昭王三十四年），进攻魏，拔取华陽，使芒卯败逃，并且俘获了赵、魏将领，斩敌十三万人。
（5）进攻韩国的陉城，夺取了五个城邑，斩敌五万人。攻打韩国夺取南陽太行道。
（6）长平之战，消灭赵国主力进四十五万。
白起的率领秦国的虎狼之师，横行天下，所向披靡，重挫各国有生军事力量，从此秦国放眼天下，再无诸侯可以匹敌，无对手国。
没有韩信，就没有汉朝天下
刘邦彭城兵败后，韩信先破楚军于京、索之间，后又平定了魏国。
之后X北伐拿下代国，在刘邦派人收取其精兵后在井陉口背水一战击败赵国，降服了燕国。
齐国本已经被郦食其劝降，韩信却带兵攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军，请封为齐王。
汉五年，韩信率军会师垓下，十面埋伏围歼楚军，打败不可一世的西楚霸王项羽。
若论战功，吴起、白起和韩信，都战无不胜，一生无败绩。吴起对魏国军事力量有“再造”之功，白起对秦国有“盖世”之功，受封至极；韩信在楚汉战争中，几次将一手烂牌，打得虎虎生风，对于刘邦刘邦的汉帝国建立有“不赏”之功。
这三个人，若说军事能力，三人可以比肩，非要论高下，自然只能凭个人喜好，投韩信一票。
若要问原因。
吴起和白起都是恃“强”凌弱，而韩信用兵却能“化腐朽为神奇”。
链接
《荀子·议兵篇》说：“魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。中试则复其户，利其田宅。”
其他网友回答
谢友邀答。
当然是兵仙韩信最厉害!
吳起与孙子，有兵圣、亚圣的雅号，亦有兵法传世，但孙吴被后人视为军事理论家。论实际的统兵征战的成就和能力，无疑吴起略逊一筹!
白起是战国四大将之首，号称打歼灭战的千古第一高手，以强以多胜对手，换王剪等亦能做到。可以少弱胜多强的仗，末必都能胜出。故白起也略逊一筹。
韩信百战百胜，以少弱胜多强是其超出吴白的绝技!以多打少那是手到擒来，既便对手是千古第一勇猛的项霸王!须知项羽也是用兵高手，破釜沉舟和彭城偷袭两例堪称经典，可对阵兵仙却束手无策，只好壮烈自刎了!
中国古代军事成就，无人能出韩信之右耳!
其他网友回答
1、
吴起这个人极为刚烈，史书中记载，他曾亲手杀了三十多名嘲笑他的人，然后当着母亲的面，咬破了手臂以血发誓，如果以后当不成大官，这辈子都不会再回卫国，更不会再见母亲。
《孙子吴起列传》原文：“其少时，家累千金，游仕不遂，遂破其家，乡党笑之，吴起杀其谤己者三十余人，而东出卫郭门。与其母诀，啮臂而盟曰：“起不为卿相，不复入卫。”遂事曾子。居顷之，其母死，起终不归。曾子薄之，而与起绝。”
当然一个人提刀杀三十个人这种事，怎么看都不是真的，但玄机就在第一句“其少时，家累千金，游仕不遂，遂破其家。”
这句话的意思就是说，吴起年轻的时候，家境很富有，为了能当上官，他不惜散尽千金，然而却未能如愿。
所以吴起这个人，单从性格上来讲，就是一个心怀壮志，只要定下目标，即便不择手段也一定要达成的人，而这种刚烈的性格，直接影响到他后来的领兵打仗。
吴起离开卫国之后呢，废寝忘食的学习了各种知识，等待学有所成，又先后去到鲁国，魏国，楚国，在这三个国家面临危机时，多次力挽狂澜。
再让我们看看吴起的战绩：
鲁国当时国力较弱，齐宣公起兵来犯，在各方面条件均劣于齐国的情况下，凭借吴起的战场调度，鲁国竟然奇迹般的战胜了齐国，当时还有一段小插曲，鲁穆公本想任命吴起去打仗，但因为吴起的妻子是齐国人，使鲁穆公产生了怀疑，吴起得知后，当即杀了自己的妻子去表忠心，这才得到统兵打仗的机会，由此可以看出，为了实现自己的抱负，吴起这个人真的可以不择手段。
而后，吴起投靠魏国，前后总共经历了大小战役七十余场，其中有六十四场全胜，其余皆平，更亲自指挥五万魏国军队，击溃秦军五十万，当时可谓是震惊世人。
诸如此类的赫赫战功简直数不胜数，可以说吴起仅凭一人之力，就开启了一个时代，而且他还是战国时期，第一个主张变法的军事家，主要体现在他到了楚国以后。
单说变法中制定法律，公布给全国百姓这一条，就已经开了当时之先河，甚至他还裁剪无用的官员，消减官员的俸禄，省下来的钱则全部用于强化军队，变法虽然得罪了一大批人，但楚国却真正在短时间内变得强大，并一举攻破百越，开疆辟土。
另外还要补充一点，吴起将毕生所学与经验编著成《吴子兵法》，这本兵书对后世的影响之大，自无需多言。
所以，论战功，吴起几乎未打败仗，堪称荣耀一生。
论治理国家，他又敢于天下先制定变法，这两方面，再结合他以军事家的身份编著兵书，足以称他为战国第一军事家，优秀的政治家，均名副其实。
2、
然后再来说白起，这个人其实跟吴起有个最大的不同点，白起是行伍出身，年轻的时候就开始行军打仗，属于职业军人，后来又跟对了领袖，顺势而为，斩获诸多军功。
论功勋，白起的确能与吴起相提并论，因为在他担任秦国将领的三十年里，曾先后攻占城池70余座，歼灭近百万敌军，甚至当年攻陷楚国，这些都是白起的功劳。
然而和吴起比较来看，白起总归是一名武将，他的确才华横溢，但也是顺势而为，然而吴起大多数情况下都是逆流而上，比如多次挽大厦于将倾，白起则是顺应天下大势，为秦国统一立下汗X功。
前者吴起更是一个政治家，除了军事上的贡献，他还兼具治国之能，在这一点上，白起就比不上吴起了，所以回答题主的问题，我个人认为，如果单论军事才能，吴起稍稍强于白起，毕竟他主张的变法，也是为了帮助楚国强大，从而让军队强大，能够在天下混战的时候屹立不倒，这也属于对军事的一份贡献，然而白起只有随军作战，并没有参与到根本性的军事变革，所以稍稍落后于吴起。
也正因此，各种史料中只是将白起与廉颇、李牧、王翦四人并称为战国四大名将，或者统帅，却未能跟军事家吴起齐名。
3、
最后，再说韩信。
吴起著有一本军事著作，《吴子兵法》。
韩信在这方面则是空白。
吴起为能统兵，杀妻求将，韩信受胯下之辱，是为了追随领袖，并非吴起敢凭借自己去开创事业，所以在这一点上，韩信跟吴起更没法相提并论。
但韩信的战功也不容忽视，他统兵时期，为大汉开疆辟土立下了汗马之功，这点无法否认。
总的来说，如果硬要分出一个排名的话，应该是：
吴起强于白起，白起强于韩信。
只有吴起，确实是政治军事两方面兼备才能，其余两人虽也战功卓绝，但跟吴起相比，却终究还是差了一个档次。
——————————
欢迎关注作者：钱品聚，了解更多历史与文化趣闻，谢谢。
其他网友回答
这三人都是百年不遇的军事天才，谁最厉害，肯定是见仁见智了。我从胜率、背后的国家、实战能力和对手四个维度分析一下，发表一点一家之言，欢迎讨论。
我们先看看三个人的战绩。吴起军事生涯是公元前412年到公元前381年，历时四十余年，大小共七十六战，六十四胜十二平。白起军事生涯是公元前294年到公元前260年，历时三十余年，大小七十多战，无一败绩；韩信军事生涯只有公元前206年到公元前202年短短5年时间，总共经历了十场左右的战争，史书上没有败战的记载。从胜率上看，吴起和白起似乎差不多，都在90%左右，韩信应为100%。但韩信打仗的数量较少，拿统计学的术语来说就是样本数量不够，只能说韩信的胜率可能稍高一点，但也不能确定。这个战绩到底处于什么水平，直观地讲，相当或略高于尤文图斯在2013-2014赛季以创造欧洲顶级联赛记录的102分夺冠的水平。
其次看看他们三人手里拿的牌。吴起先后效力国三个国家，鲁国、魏国和楚国。鲁国明显是小国，可以说牌并不好。魏国实力不弱，是三晋的领头羊，但也不是很强。楚国不用说了，是个强国，综合国力甚至超过秦国。总体上，吴起效力的三个国家强、中、弱都有，但在弱国鲁国时间很短，我们可以说吴起抓了一手中等偏上的牌。白起那就不用说了，他开始领兵时秦国早就是第一强国了，可以说白起抓了一手好牌。韩信呢，很难判断，汉刚开始偏安一隅，实力有限，最后又在兵力上占绝对优势，但这绝对优势也是自己打出来的。综合来看，可以说韩信拿了一手中等偏下的牌。
再看看他们的实战能力。吴起抓的牌不错，但更善于练兵，把一般的牌组织成好牌，闻名天下的“魏武卒“就是吴起训练出来的。历史上没有关于白起练兵的记载，当时秦国国力雄厚，各项制度完善，秦锐卒势不可挡，估计不需要白起练兵。韩信呢，不需要练兵，实际上是没时间练兵，刘邦给什么兵用什么兵，甚至精锐部队被刘邦带走后，拉着一帮新兵就上战场了。另外，历史上关于吴起和白起具体用兵的典故比较少，这方面韩信就多了去了，什么明修栈道暗渡陈仓、背水一战、十面埋伏等等。
最后看看他们的对手。吴起的对手是秦国、齐国、魏国、越国，都是当时的强国，与吴起所在国半径八两。白起的对手主要是楚国、魏国、韩国、赵国，也都很强，但秦国明显更强。再看韩信的对手，从国家层面上看，是楚国和诸侯国；从直接指挥的将领层面来看，项羽、章邯、龙且都是非常强的。
综合起来：韩信能用一般的牌，战胜实力超出自己的对手，而且这个过程中谋略最丰富，胜率也是最高，应该排第一。吴起可以对牌面优化，让一般的牌打出很强的实力，战胜与自己相当或超出自己的对手，可以排第二。白起拿了一手好牌，但保证能给你打赢，差牌没拿过，不知道结果怎样，只能委屈排在第三位了。
