念斌案不就是过失投毒致人死亡案么？警方实事求是不按故意杀人整人家，会导致凶手逍遥法外，被判无罪？
- 一句话，不作死不会死。
- 这个问题，只有天知地知，当事人知。
是否构成过失致人死亡罪？
- 某男（1990年生人，）于2014年底某天夜间，在家门前山路上驾车倒车时，因山间雾大，其母亲站车后帮肠畅斑堆职瞪办缺暴画其照看倒车，该男不慎将其母刮倒于车下致死。请问该男是否构成过失致人死亡罪？
- 就是一般的交通事故，按交通事故过失致人死亡处理。
这种情况是否构成过失致人死亡罪？
- 一个保姆给一对夫妻看孩子，这个孩子还不到一岁。有一天保姆把婴儿哄睡着，然后下楼买东西，然而婴儿在保姆出门期间醒了，爬出窗户，从10楼坠落，不幸死亡。这个保姆是否构成过失致人死亡罪？
- 这种情况下，保姆构成的不是过失致人死亡，而是渎职罪
故意毁坏财物罪和过失致人死亡想象竞合应该判哪个罪？怎么说？
- 1.刑法以处罚故意为原则，以处罚过失为例外，，比如说故意杀人未遂就比过失致死罪重。这样说故意毁坏财物会比过失致死重？？2.法益侵害结果明显死人要重。。这样说感觉过失致死更重。。所以到底择哪个为重罪？？蹲大佬解答。。。。
- 以处罚过失为例外，，比如说故意杀人未
过失致人死亡罪与过失人重伤罪的根本区别在于(
- 过失致人死亡罪与过失人重伤罪的根本区别在于(过失致人死亡罪与过失人重伤罪的根本区别在于( )。A.实施的危害行为不同B.使用的手段籂辅焚恍莳喝锋桶福垃不同C.造成的危害结果不同D 行为人的主观心理志度不同
- 客观要件不同，前罪要求造成被害人死亡，后罪仅要求造成被害人重伤。另外，刑罚不同，详见刑法：第二百三十X 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
涉嫌过失致人死亡罪
- 两人合作做生意，因甲方贪污，被乙方发现后找其理论，争吵过程中甲方突然到在地上， 乙方以为甲方要额他就走了 后得知甲方死亡 想到X局说明情况 去了就被刑警队带走了 先已涉嫌过失致人死亡罪拘留 等尸检报告 尸检报告要是迟迟不下来X就有权一直拘留么？
- 刑事拘留最长不超过37天，到时必须有说法——要么逮捕、要么取保候审、要么释放，期间的法定假日和休息日均算在内，超过期限属于超期X，就可以要求X进行国家赔偿
小区内撞死人属于交通肇事罪还是过失致人死亡罪
- 在小区内驾驶轿车，将一散步的老人撞倒，送医抢救无效死亡。司机未逃逸，这样的情况属于交通肇事罪还是过失致人死亡罪，家属悲痛欲绝，想要对法院提起X，请问小区内这样的情况可否控告对方过失致人死亡罪
- 你好，我更倾向于过失致人死亡。
像这样的过失致人死亡罪怎么判？
- 我老公是尿素症患者，他在上班路上，开车进入公司园区30多米，对面一辆叉车横叉一根钢梁，占近四条车道，左右两边有工人扶着钢梁，他没看到叉着的钢梁，只看到空着一条车道，没人没车，他开过去直接撞到了钢梁上面，钢梁倒了砸到了人，一死一中伤。（注：施工没有施工标志，园区没有限速标志，工人没有戴安全帽，叉车司机没有执照）问题补充： 快撞到时，叉车司机喊了一声，他没听清说什么，下意识的看了看左右两边，一撞不到车，二撞不到人。（直到撞上，他都没看到悬在空中横着的钢梁，以为是空中砸下来一个很重的东西）现在案子到了X院阶段了
- 你好此涉嫌重大责任事故罪，依法可以处三年以下有期或拘役，案子到了X院，说明X已到了审查起诉阶段，下一步是由X院向法院提起X，相关规定如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条 【重大责任事故罪;强令违章冒险作业】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十X 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
是定交通肇事罪还是过失致人死亡罪
- 甲开车以时速50公里的速度在限速40的路段超速行驶，突然行人乙横穿马路，甲为躲避乙不慎开车撞上了丙车，致使丙当场重伤，后甲开车将丙送往医院抢救，但因伤势过重，抢救无效死亡。问甲是定交通肇事罪还是定过失致人死亡罪？
- 是定交通肇事罪还是过失致人死亡罪叶赫那拉闻多解答；一、因车辆的发生交通事故的，一般按交通肇事罪处罚；二、交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。三、交通肇事罪，属于过失犯罪；过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。四、 《侵权责任法》第三十一条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。1、本案属于交通肇事罪，刑事责任由甲个人承担；2、赔偿部份要确认是否属于紧急避险或紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害，最后确定赔偿责任，
请看看，这种情形下，应该是间接故意杀人罪，还是过失致人死亡罪？
- 甲是一名X，有一次去执行任务，对方是数名赌徒。见到X来，赌徒在一个封闭的15平方米的房间里到处乱跑，想从窗户爬出。甲鸣枪示警，但不知为何，一个赌徒中弹身亡。请问，甲应判间接故意杀人罪，还是过失致人死亡罪？主张判间接故意杀人罪的人认为，甲明知道在15平方米的房间里X会有危险，依然X，依然放任这种行为发生，因此算间接故意杀人。大家的意见呢？问题补充： 补充问题：此案应该由哪个机关来X？A、X机关B、甲的单位C、甲的上级单位
- 我先说答案， 过失致人死亡 甲的单位 或者上级单位也行知道你这是现实案例还是一道题目。我就假设你是题目了。要看是 间接故意杀人 还是 过失致人死亡，其主要区别就是是否有故意，另外一个就是是否有引发死亡后果的紧迫危险性。就“是否有故意”而言，题目里说了，“鸣枪示警”，就这一点就已经足以说明没有故意了。其实这一点就已经可以排除了间接故意杀人了，但是我们还是来说一下下一个。就“紧迫危险行”而言，也可以换一个角度，即“没有退路”说，就学理上来说，是要达到“你往里X一定会导致里面的人死”这种程度，才能算是达标。所以你所说的主张判间接故意杀人的人的想法是不正确的。而侦办机关的话。根据我国刑事法律的相关规定，人民X院自侦X的范围主要是： 1、贪污、贿赂犯罪。 2、国家工作人员的渎职犯罪，主要见于《最高人民X院关于渎职侵权犯罪X立案标准的规定》中规定了渎职罪的主体是国家机关工作人员。 3、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民X权利的犯罪X；具体包括：非法拘禁案、非法搜查案、刑讯逼供案、暴力取证案、体罚、X被监管人案、报复陷害案、破坏选举案。 4、国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪X，需要由人民X院直接受理的时候，经省级以上人民X院决定，可以由人民X院立案X。这很明显了，一看就不是X机关的事情。然后就是X局的事情了，因为甲本身就是一名X，是有可能存在需要回避的事情，如果一整个单位都要被回避，是可以让上级，或者其他区域的平级X局来处理的。以上回答希望可以帮到你。
