英国为什么要脱欧？英国脱欧对双方是利是弊？英国脱欧已成定局了吗？
优质回答
首先说，英国脱离欧盟，是板上钉钉的事，不可逆转。英国国内许多民众对欧盟恋恋不舍，反对任何“脱欧协议”，就是想用“拖”字诀，赖在欧盟这个大家庭里；还有一些人寄希望于欧盟的法律条款，幻想欧盟法院能够用法律挽留英国，当然还有部分人想来第二次X，意在翻盘；不过，这一切都是一厢情愿，欧盟态度坚决——想留的不走，想走的绝不留！
英国脱欧对欧盟当然是一大伤害，英国社会稳定，经济发达，还拥有联合国的一票否决权，和法、德、意等大国多年的磨合，在大政方针上都能步调一致，有一个英国，比接受几个或者多个后来加入的弱小国家都强，故而，英国脱欧让欧盟义愤填膺，怒不可喝，而对于英国来说，就像我们身边的几个弟兄分家一样，在一起，俗话说“人多好干活”，人多力量大，分家后就是“人少好吃馍”，能多吃几口，但缺点当然也显而易见，那就是势单力薄；以前（不脱欧），遇事，因为是一个家庭，大家好商量，凡事各让一步，谁吃亏谁捡便宜，都还可以接受，分开了，那就是各扫门前雪，遇事儿，大家必将据理力争，而且是一个对二十几个，英国想捡便宜，门儿没有。
说起英国脱欧，本人一致认为，当时的首相和部分留欧民众过于轻敌，过于儿戏，也就是把部分人脱欧的诉求看的过于“虚”，没当一回事；记得卡梅伦连一个X前的的动员也没多做，更别提让大家明白脱欧后的后果是多严重之解释也很少，他们总认为，留欧人数一定多于脱欧人数，实际上也正如卡梅伦的判断，英国的绝大部分并不想离开欧盟，可惜的是他们忽略了一个大问题——“投票”；脱欧的人积极踊跃，留欧的人在旁边看笑话而不参与投票，结果，脱欧的人数胜出，留欧者才后悔不及，可惜已经晚了！
英国脱欧的原因很多，但就像奥巴马的医改一样，最主要的就是富人不愿为穷人负担太多，不愿意吃大锅饭，导火索还是难民闹腾的。
默克尔之讲话，是出于“大妈”关怀。她不希望欧盟和英国再受到不必要伤害，大家在经济方面要“同舟共济”，一旦无协议脱欧，比如在经贸方面——欧盟各国都要和英国重新谈判经贸关系，这对于出风雨飘摇中的欧洲来说，也会是不可承受之重！
于国来说英国当下脱离欧盟利大于弊，于英伦岛民来说脱欧则是各有利弊！欧盟的成立初衷原本是照着统一联合体去的，也就是目前的欧盟仅仅是个过渡形式。最终是希望成为一家，至少也是X共和国为目标！但实际执行过程中，各国各有自身目的和诉求。欧盟实际上已经沦为协调组织而非当初雄心勃勃，想要打造成一盘棋的强有力的欧洲共和国！
在最初开始加入时，英国其实就有自身的考虑和担忧。所以英国以种种理由未加入欧元X，实际上英国是留了半条腿在外面。而如今欧盟内部的矛盾也已经达到白热化，英国自觉再待在其中也已经毫无意义，继续玩则经济上基本上被几个懒汉拖住，政治上又没有任何可值得作用和地位体现，一句话做不了主反而会一直被其他人所左右！这就叫食之无味，弃之可惜～鸡肋！同时欧盟也逐渐得表现出脱离美国的倾向，这个又是同英国政治正确，基本核心相悖的！（大西洋利益关系）
而英国国民来说，这个利益角度就不一样了！首先，脱欧也就意味着现在可以像串门一样来去阻的欧洲，今后是需要使用护照才可以的；——同时也意味着以前同欧洲人做买卖是跟街上报摊买个报纸一样的X，但现在这是跨国贸易；还有个更令人恼火的事以前可以去欧洲工作不用申请工作护照和允许的现在都需要了。
所以我们可以看出，从英国政客们的角度脱欧是不得已而为之，经管脱欧有着诸多的不便但欧盟这个烂摊子迟早是会出问题的，这个问题回到了英国人最初的考虑，欧盟的未来是不是还有实现蓝图的可能～还是会以失败而告终最终一地鸡毛？
而英国的国民们显然是只管自己的小日子，他们可不管未来这些。这些该是老爷们考虑的事情，而他们只想要他们前已经享有到的一个都不能少！
而英国的商人们则是分为两类，一派自然是想要和欧洲合作的，另一派则是坚决要求独立的！
而从实际上看，无论梅丽莎做什么。最终欧盟里最有权威的几位其实都无意挽留！少了英国的欧盟或许会少点美国的影子！
英国脱欧是一个什么情况？
优质回答
谢邀。关于英国的脱欧，是一个在政治经济层面上与入欧一样，是扯不清，理还乱的问题。首先，对于一个统一的欧盟有什么意义？由于一开始就是法德等国主导，英国人中的上层始终没有认同感。他们认为，大英帝国是世界强国，是欧洲的霸主，是高人一等的，必须凌驾在其他X之上。从根本上来说，一个统一的欧洲不符合美国的利益，也就不符合英国的利益。其次，是X和利益。表现在法律、经济政策、承担的责任和义务等等。英国人坚信自己的实力和优势，不愿放弃英镑的独立地位，更不承认欧盟开放边界、资源共享、人员流动和承担费用而无利可图的欧盟的‘’法律‘’和原则。说到底，无论是X，还是法律和价值观，可以列出一千条入欧或脱欧的理由，最关键的还是利益。欧盟的市场或者经济贸易一体化，特别是劳工、就业和难民政策最终损害了平民的直接利益，因而得到了底层民众的支持。但是，要脱离可以，盟约本来就如同宪法，是有硬性规定的，脱了，一是要承担天量违约金，二是要永久丧失统一市场的利益。核心仍然是利益。更要命的是无论是协议分手还是无协议脱离，交出数百亿欧元和已经造成的损失(己远超千亿)事小，一旦成为既成事实，可能紧接着英国的信用危机，将引起英镑的汇率和股市的巨大震动的预期又是英国人无法承受的。所以，那些鼓动脱欧的政党和政治人物又不愿承担责任，选择了辞职或淡出政界。特蕾莎梅女士便成了替罪羔羊和热锅蚂蚁。使脱欧又陷入无协议或再X的两难局面。
英国为什么又不愿意脱欧？
优质回答
想知道英国关于是否脱欧的分歧，首先要明白英国在欧盟有什么权益和义务。
英国参加欧盟有没有好处？好处太大了。首先，欧盟内部零关税。这就给以英国为例的发达国家的贸易带来极大的便利。英国的商品属于高端商品，在零关税，没有贸易保护的情况下会有怎样的盈利，不敢想象。进出口其余国家产品走简易程序，省时省力省钱，方便快捷，提高效率。简直数钱数到手抽筋。
其次，顺带解决了困扰英国多年的爱尔兰独立的问题，因为爱尔兰也想加入欧盟，现在英国加入欧盟，爱尔兰也要加入，那就是一家人。爱尔兰也不独立了，更不存在两个地区的边界问题。解决了英国的心腹大患。
其三，欧盟国家之间一本护照通行欧盟，去任何一个欧盟国家，不用办理签证。求学，工作，旅游，就医，什么都可以，连暂住证都不用。只要是欧盟国家，想去哪里就去哪里，来一场说走就走的旅行。
拥有这么多好处，怎么还要脱欧呢？让我们看看义务。
第一，会费。英国全年GDP的百分之三，这个会费真心不便宜，每年上百亿美元。这对于英国来说，真是数。如果没这笔钱，英国能进一步提高本国人福利。
第二，同等权利同等义务。英国人固然可以在整个欧盟无护照求学，旅游，工作，而欧盟其他国家的人也可以去英国求学，旅游，工作。特别是工作。我们国家的人都知道去大城市打工，欧盟的落后国家国民也知道去英国这种发达国家打工，工资高嘛。这样就抢了本地人的工作岗位，也拉低了当地的薪酬。套用中国的一句话说，你不做有人做。英国人，特别是底层劳动者是不愿意的。
第三，欧盟是一个讲规矩的地方。整个欧盟成员国自身权力都需要让度给欧盟，我看过一组数据，英国有一半以上的法律法规是欧盟制定的，很多法律法规让英国非常恼火，但无可奈何。
所以说，进入欧盟，有权利，有义务，有好处，有亏吃。有些人比如做进出口贸易的，利益巨大，有些人比如制造业工人，吃亏不小。必定使得整个英国出现分裂。所以出现这种情况就不奇怪了。
最后说一下。英国并不是都把脱欧闹着玩，前天，也就是二月二十九号，英国举行了规模盛大的脱欧XX，谴责议会出尔反尔，不让英国脱欧，在很多人眼中，即使无协议脱欧，也要脱欧。所以脱欧并不是所有英国人反对。
我还有一篇问题，也是关于英国脱欧的，欢迎大家一起看，互相补充，会对英国脱欧事件了解更多。
英国并没有不愿意脱欧，只是民众由于脱欧谈判时的感受，对未来前景的担忧，一些人想重新举行X，来否定之前的决定。加上目前政治角力，对于已经达成的协议的一种拉锯，为的是谋求脱欧后在英国政坛的地位而已。
英国为什么要脱欧？
优质回答
特立独行的英国人本来就喜欢“独处”，脱欧是迟早的事儿
英国脱欧事件到现在已经过去快三年了，当年随着英国X的顺利通过，整个英国和欧洲都为之震动。因为就连英国人自己也没有想到，脱欧X竟然真的通过了。而当时很多英国人在投票时认为这次X肯定不会通过，自己的一票武官轻重，于是就任性地投了赞成票。结果万万没想到，支持脱欧的票数超过半数，英国成功脱欧。
X结果刚刚公布后，英国人马上就后悔了，在随后的一个月内，超过400万人发向XX，希望否决这次X的效力，重新进行第二次X。不过国家大事岂能儿戏，英国X表示必须执行X结果，英国脱欧谈判正式启动。
其实我感觉这次英国脱欧虽然有些偶然的成分，但英国人对欧盟的不满是早已有之，早在1975年英国人就已经举行了一次脱欧，只不过当时脱欧X没有获得通过，英国继续留在了欧盟内部（当时称X）。
对于英国为什么想要脱欧？本文还得先介绍下欧盟的来历。
欧洲是近代国际X的建立者，也是近代世界的中心。虽然美国早在19世纪末就已经成为世界第一工业强国，但当时的欧洲仍旧非常强大。一战前的英国、德国、法国、奥匈帝国都是世界级强国，在国际舞台上，美国仍旧是一个配角。
后来一战爆发后，欧洲遭受重创，美国则乘机提出建立“国际联盟”，希望夺取世界的主导权。可瘦死的骆驼比马大，英法在世界上的霸主地位绝对不是一场战争就能终结的。最后由于没能获得更多的X，美国反而没有加入由自己倡导发起的国际联盟。
此后美国专注于“门罗主义”，不再愿意干涉欧洲大陆事物。
一战爆发结束之后，英法国内滋生了严重地厌战情绪，大家都不希望战火再起，于是面对着重新武装的德国，英法开始推行绥靖政策，力图避免与德国再度发生战争，也期望德国能够向东进攻苏联，达到祸水东引的目的。
但让英法没有料到的是，X在英法的纵容之下野心迅速X，最后引发了第二次世界大战。
作为二战的主战场，欧洲在整场战争中遭受了重创。德国不用说了，必须是一片废墟。英国也好不到哪去，被德国炸的是千疮百孔。意大利则同样也是满身的炮弹坑，只有法国的遭遇稍微好一点。
二战后欧洲算是废了，彻底将世界中心的地位让给了美国，美国也完成了逆袭欧洲的终极梦想。但由于欧洲崩溃地太严重了，美国担心苏联会趁虚而入，决定复兴欧洲，于是便发起了著名的“马歇尔计划”，使欧洲成为美国抵抗苏联的前沿阵地。
在美国的援助下，西欧经济开始了迅速的恢复，而法国和德国在国力逐步恢复的同时，也试图摆脱受人操控的局面，决心抱团取暖。
1950年5月9日，法国外交X罗贝尔-舒曼提出了著名的”舒曼计划“，希望联合德国以及西欧各国，建立一个煤钢联盟，这成为欧盟最早期的蓝本。当然，舒曼的最初的想法不只是要团结欧洲，还希望通过控制钢铁的生产，监督德国的军工产业。
舒尔的提议获得了美国的同意，也得到了西德、意大利、比利时、X、荷兰的支持。于是在1951年六国签订了《关于建立欧洲煤钢共同体的条约》，到1952年成立欧洲煤钢共同体，这便是欧盟的前身。
在欧洲煤钢共同体筹备之时，法国也曾向英国发出邀请，但并没有获得英国X的回应。
由于岛国的特殊身份，英国在历史长期奉行“光荣孤立”的政策，直到一战前，英国一直是不与欧洲大陆国家结盟的。伦敦的对欧政策就是“大陆制衡原则”，在该原则的指导下，若是看到法国强大，英国就联合俄国打法国。若是看到德国强大，英国就联合法国打德国。若是看到苏联强大，英国就联合德国打苏联。反正谁强大，英国就联合其他国家与之对抗，因此英国也获得了“欧洲搅屎棍”的光荣称号。
（英国人眼中的欧洲）
二战后，虽然英国遭受重创，但伦敦依然是心高气傲，不愿意加入任何欧洲组织，认为这会损害英国X和不列颠帝国的尊严。于是面对法国的邀请，英国X进行了婉拒。
眼见英国人不愿掺和，法国也不愿多啰嗦，于是撇开英国，决心自己单干。
随着法德等国的合作越来越密切，欧洲煤钢共同体开始向经济合作与安全合作全面铺开，影响力也越来越大。
由于本国经济持续低迷，英国对欧洲煤钢共同体的态度也开始出现了改变。英国分别在1961年和1964年两次申请加入欧洲煤钢共同体，但是都遭到了法国的拒绝。其中原因则是英国人的入盟条件太苛刻，简直就是请了个爹回家。
1965年4月8日，德国、法国、意大利、荷兰、比利时、X六国签订《布鲁塞尔条约》，决定将欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体统一起来，建立欧洲共同体，欧洲一体化进程由此进入实质阶段。（欧盟布鲁塞尔总部）
眼瞅着X势头越来越好，英国于1970年第三次提出入盟申请，之后经过谈判，法国最终同意英国的加入。1973年，英国与丹麦、爱尔兰一起加入X。
不过虽然加入X，但英国还是试图最大程度的保持“独立”，为此英国拒绝加入欧元区，简直独立的货币政策。
在东欧巨变之后，欧盟将众多东欧国家招致麾下。相比于西欧国家，东欧国家经济要落后一点，于是欧盟需要拿出不少钱去援助东欧国家。而英国作为欧盟会费的缴纳大国，肯定不满自己的钱被人拿走。
随着时间的发展，英国和欧盟之间的裂痕越来越大，其中最让英国人反感的是，欧盟内部施行X迁徙政策，这导致大量欧洲其他国家公民进入英国，抢了不少英国人的饭碗，于是脱欧的呼声日渐高涨，最终引发了2016年的英国脱欧X。
对于这场X，许多人认为这是英国历史上的一大失误，大家纷纷猜测脱欧会降低英国的竞争能力。但无论如何，英国已经脱欧，这是不可逆的，就算是这次X没有通过，以英国佬的个性，也会搞出第三次和第四次X，直到成功脱欧为止。
先说观点：脱欧最重要的理由——是英国的人口问题，移民问题和就业问题。
一句话：脱欧不是为了孤立，而是为了自保。
先回顾一下近几年英国脱欧的历史：
俗话说，事不过三。
但英国的脱欧这事，三个议会、三个首相，三次延期，三次都玩砸了。
第一次是2016年，卡梅伦玩“选举的游戏”，承诺“若当选首相，就举行脱欧X”，结果首相到手，X玩脱了：X的结果——51.9%支持脱欧，卡梅伦狼狈下台。估计肠子都悔青了。
第二次是2017年， 为争取更多议席，特雷莎?梅宣布提前举行大选，玩“洗牌的游戏”，结果保守党越洗越丑——失去下议院控制权，被迫和X党组成执政联盟，脱欧协议在“悬浮议会”三次闯关都以失败告终，特雷莎?梅黯然离去。
第三次是2019年，约翰逊学特朗普老兄的把戏——玩“极限施压的游戏”——议会关门，无协议脱欧，自己给自己X，一次比一次狠，“恨不得咬自己的领带”，最终还是老套路：解散议会，提前大选。牌，还得继续洗。
玩成了“网红”的议长翰?伯考看不下去了，拂手而去。不玩了。
这个时候，大家不禁会问：英国，作为议会X的典范，为什么在脱欧问题上，一次次死机，而且一次比一次死的难看。
问题是：死机，重启，周而复始，按的人快活，不解决问题啊！
莫非是系统，或者硬件，出问题了吧？
看来，高手在民间。
一、为什么英国有多半人选择脱欧？
1、英国为什么要入欧？
为了理解英国为什么脱欧，我们回过头来看看当初为什么入欧。
历史上，英国更像一只猫，天生傲娇，禀赋优雅，与欧洲大陆保持着一种若即若离的关系，宁做一个安静的喵星人，也不愿介入对岸欧洲大陆乱七八糟的内部纷争。秉持“光荣孤立”的外交传统，扮演“离岸平衡手”的角色。念念碎：北方有佳人，绝世而独立。
二战以后，佳人已年老体衰，弱不禁风。眼看着对岸的高卢鸡和德国鹰打得火热，煤钢共同体搞得有生有色，才发现孤独，只能是孤独，光荣个屁。
但法国戴将军就像一座门神杵在那里，放出狠话：只要我活着，你英国就别想进来当搅屎棍。
在戴高乐眼里，英国就是美国献给欧同体的特洛伊木马。高，实在是高。
直到戴将军驾鹤西去，英国才犹抱琵琶半遮面的加入X：保留英镑，不加入申根协议。身在曹营心在汉，脱欧埋下了雷就就这样埋下了。
当初心心念念想入欧，显而易见的是，入欧能给英国带来的实实在在好处，比如说
有利于享受欧洲统一市场的红利，
有利于英国的经济增长
有利于伦敦国际金融中心的地位，
有利于英镑的强势地位
有利于那些全球跨国公司把欧洲的总部放在英国，
有利于英国维持合理的物价水平，
有利于英国的就业增长
有利于英国获得很多新增的劳动力。
而且，在世界格局当中，一个团结的一体化的欧洲，相比一个孤立的英国，更有能力在美中俄竞争中，保持国际的主导地位。
2、英国脱欧X的背景是什么？
果不其然，加入X不久，英国就有点把持不住想出轨，1975年搞了一次全民X，大约三分之二多数赞成留欧，出轨未遂。
1991年以来，伴随着苏联X的带来的“和平红利”，欧盟进行了新一轮的大规模扩张，导致内部消化不良，各种政治和经济方面失调的问题开始显现出来。
特别是2008年欧债危机爆发，欧猪五国陷入困境，各国民粹主义高涨，欧盟内部危机四伏。
在这样的背景下，本想搭欧盟便车的英国，反倒成了分摊欧债的冤大头。是否要留在欧盟这个老问题呢？又重新成了新的热门话题。
国内民粹主义趁机抬头——英国独立党开始出现开始崛起。他们主张英国应该脱离欧盟，这也代表了相当一部分民众的政治诉求。
于是有了2016卡梅伦上台后的第二次脱欧X，结果脱欧派和留欧派的比例非常接近的，这个比例是52%比48%。脱欧派，取得X胜利。
脚踩西瓜皮滑进欧盟的英国，此时，可以硬气的溜了。
3、为什么英国有更多的人选择脱欧？
X的结果，脱欧派和留欧派比例旗鼓相当，说明在脱欧问题上英国国内没有形成强有力的共识，民意的对垒，政党的撕裂，直接将英国带入3年漫漫脱欧路。
脱欧派最重要的理由——是英国的人口问题，移民问题和就业问题，
为什么这样说呢，因为，只要英国留在欧盟，就要受到欧盟协议和规则的约束，英国就无法控制外来移民的规模。换句话说，英国也无法实现自主的边境控制。而这是很多英X守派人士、保守派选民所不愿意看到的。
那么，为什么英国只要留在欧盟，就无法自主的控制边境和移民规模呢？这就涉及到欧盟对其成员国的一项基本政策——四个X政策。
什么是四个X政策呢？
就是欧盟要求成员国之间实现商品、资本、服务、人口的X流动。这样一来，整个欧盟，英国属于比较发达的国家。水往低处流，人往高处走，所以，只要欧盟实行这一政策，英国就会成为外来人口，外来移民，外来劳工的持续流入国家。
这样一来，催生三个直接的后果：
①第一个直接后果就是——英国人口当中多样性程度的不断提高。
比如，目前英国的人口大约是六千七百万左右，其中87%呢，是白人，13%是亚洲裔黑人和混血人种，这就是英国目前的主要比例。
而从趋势上看呢，白人的比例还在不断的降低，而少数族裔的比例呢？还在持续的提高。
② 第二个严重后果是——国家人口的宗教构成。
目前英国人口当中X人口呢，大约有三百万左右，总比重接近5%。
但是呢，半个多世纪以前，在1960年前后的英国差不多只有五万X人口。而到了今天的以伦敦为例，伦敦的八百万人口当中，X人口大概就有一百万左右。2016年还选举产生了伦敦历史上首位X市长——萨迪克?汗。
快速增加的X人口，引起英国的保守派、虔诚的基督教人士以及X主义者的恐慌。
于是，越来越多的人发出了“亨廷顿之问”——长此以往，谁是英国人？
③ 第三个棘手问题是——就业及社会福利受到严重威胁
由于全球保护主义大行其道，全球经济陷入困顿，大量X的新兴移民，不仅抢走了大量的就业机会，还挤占现有并不宽裕的社会福利与医疗资源，引起社会特别是中低收入人X的强烈不满，对他们来说，脱欧就是要守住自己的工作、金钱和福利，没有比这更重要的事情。
也就是说：脱欧不是孤立，而是自保。
到这里，你就应该比较容易了解，为什么更多英国人在全民公决当中选择了脱欧。
英国“脱欧”的利与弊是什么？
优质回答
英国既然提出脱欧，那么肯定有一定的益处。在很多人来看，英国脱欧的弊大于利的。其实不管利弊如何，只要英国玩得起，后果愿意自己承担的话，那也是未尝不可的。说到这个问题，我们就讨论讨论英国脱欧的利于弊，不过在这之前，需要简单的对“欧盟”这个组织进行一下说明。
欧盟是什么？
欧盟又简称为EU，是英语European Union的头字母的组合，简称欧盟。其最初的理念就是促进欧洲的经济、外交、司法等方面的合作，避免二战的悲剧。它的前身有很多组织的改编，但是真正的是在1973年以欧洲经济合作体为中心进行运营，最初的国家有6个，分别是：西德、法国、意大利、比利时、荷兰、X公国。为了构造统一市场，促进商品、商人以及服务的无障碍流通，1985年相互签订了申根协定，简单来说：X国之间不再有“国境”概念。1999年，采用欧元作为统一货币。截止目前共有28个国家，如果英国脱欧成功，那就是27个国家了。那么加入欧盟有哪些利弊呢？其实通过这些利弊也能够看出英国的真实想法。
欧盟的利点
申根协定国家（EU28国）相互不需要护照签证，也没有入国检查；
EUX国根据关税协定，互相不需要关税即可实现跨国贸易；
采用共通的欧元作为交易货币，可以说“欧元在手，横行欧洲”；
形成可以匹敌世界任何一个国家的外交圈和经济圈；
欧盟的弊点
移民问题：2015年以来，中东地区因为内战原因，产生了大批的移民/难民，容易陷入移民危机。同时大区域可以广泛移动，更加容易造成“恐怖X”。
经济差异：地域间经济差异的扩大，容易造成财政状况良好的国家的不满。因为欧元是统一的汇率，比如希腊这样有大量借款的国家和德国这样财政状况十分良好的国家就会产生一定的经济差异。
X国语言文化：虽说是欧洲国家，但是不同的国家也有着不同的文化和当地的语言，达成统一见解所需时间较长。
英国脱欧的利点
前文我们说了欧盟成员国的统一货币是欧元，但是有一个例外，那就是英国。在英国依然使用英镑，属于申根条约的例外，在EU国家中也是特立独行的存在。英国看重贸易关税以及国际制约能力而加入欧盟，但是在近年由于经济差异导致大量移民X，英国国内失业率持续增加，国民的不满情绪达到了高峰，所以才有了英国X愿意脱欧的结果出现。那么英国脱欧会有哪些利点呢？
采取移民政策，限制移民X
防止流入过多的廉价劳动力与英国本国人争抢工作岗位；
夺回自己国家的主导权
既然是欧盟国家就需要承担一定的责任，比如欧盟运营的负担金、救济有经济差异的国家等，如果脱离欧盟，英国就可以将这部分的钱用在自己身上。英国自古就是殖民地大国，曾经支配者许多国家和地区，有一种“天生的自尊心”，或许脱欧也是和这种“自尊心”有着关系。
英国脱欧的弊端
其实现在有很多事情依然不明朗，脱欧以后无疑会对英国的经济造成一定影响。很多企业因为英国脱欧一事，纷纷撤出英国。比如日本的本田、索尼、松下等。
英国信用度下降，英镑下跌
伦敦作为世界金融中心之一被世人广为认知，脱离欧盟以后英镑有下跌的可能性，从而导致英国国际信用度下降；
EU各国交易产生关税
这点还是很难受的，对于英国的企业还是欧洲其他国家的企业来讲，从没有关税到收取关税，如果保持总量不变的话，那么需要多交多余的钱给到英国X（或者是他国X）。
结束语
现在英国脱欧一事在欧洲闹的不可开交，原本谁都没有想到举行国民投票以后结果竟然支持脱欧的多，而当真正开始施行脱欧程序的时候，很多英国人却又放下了那所谓的“自尊心”。不过因为这些事情，英国已经在欧盟之中犯了众怒，在今后的交涉当中依然处于不利的地位。
更多资讯欢迎关注笔者头条号：日本二三事
部分文章介绍：
《日本制造业“晚节末路”：真的只能沦为下游供应商？》
《在日本中国人的焦虑：孩子不愿意承认自己是中国人！》
《年年亏钱，索尼为何还要坚持做手机？背后是老谋深算》
树大分叉，人大分家。当初进入欧盟的时候，英国都是不怎么情愿的；一来因为与美国的关系独特；二来因为英国与欧洲大陆之间的英吉利海峡。
再者说，历史上的英国就与欧洲诸国磕磕绊绊，面和心不和。 二战后，丘吉尔为了平衡美国和苏联的影响，才拉拢了法国成为联合国安理会常任理事国。
入盟后的英国仍然以欧洲老大自居，英语的优势地位，继续使用英镑而非改用欧元，这些都说明英国并没有完全融入欧洲大陆也似乎为日后的分家打下了伏笔。
如果脱了欧，英国再也没有缴纳欧盟巨额会费的烦恼；脱了欧，英国也不必强迫自己接受源源不断来自中东以及北非的难民。
脱了欧，英国本土的工作岗位就会成倍增长；脱了欧，英国本土的安全状况也会有很大的改观；脱了欧，英国与世界的联系也会更加密切会频繁，不必为欧盟所牵制。
如果留在欧盟，当然也不错。首先，报团取暖，发展空间更大，机会更多。比如欧盟的单一市场地位，人员以及物流的往来更加便捷，成本更低。
继续留在欧洲，英国高学历的年轻人，专业人士有更好的发展前途。英国在“新欧洲”国家(比如前东欧集团)里的优势显而易见。
总之，闲看秋风个人认为英国脱欧自己干，要比和欧盟捆绑在一起利大于弊，也无需考虑欧盟国家所谓共同的利益。毕竟英国当年也是一流的超级大国。
英国为什么脱欧？为啥这么难？会不会使英国分裂？
优质回答
这个问题对我来说有些难啊。我选择回答这个问题。
一、英国为什么会脱欧？
简单滴说，就是为了自己说了算。因为英国加入欧盟后，移民人口大幅增加，分享了英国国民的福利待遇。导致X压力过大。在欧盟英国算是比较富裕的国家，大部分国家经济水平与英国相差甚远。说白了，英国X不想与那些穷亲戚来往。
二、为啥这么难？
在英国一些反对脱欧者则认为，脱欧会影响英国的经济。因为欧盟有大量的移民流入，促进了英国经济增长，提升了英国居民的收入，他们担心一旦脱欧，经济会严重下滑。
三、英国脱欧，会不会使英国分裂？
有这方面的风险，但这不是我愿意看到的。我愿全世界每一个国家国泰民安。
以上是我个人的一点粗浅认识，希望令您满意。关注创业工画师，一起交流互动。
英国脱欧的主要原因:
1、因为英国移民数量越来越多，本国的就业越来越严峻。
2、移民人口越来越多，为了保证社会福利，X的压力越来越大（X不好做）。
3、英国X为了 保住自己原有的高福利，英国想单方面 提高对移民人口的的标准，欧盟不允许。
4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准，却要在自己国家 实行高社会福利，无异于增加其他国家负担（英国承担了不该承担的）。
5、欧盟并不是英国的亲生的，它是由德国以及其他几个国家联合创立的，英国后来才参加进入欧盟（既然不是我亲生的，又不听话，哼）。
6、英国的实力在欧洲，名列前列，有实力和欧盟叫板。
脱欧对英国的影响:
1、 支持脱欧者认为，与欧盟划清界限将使英国民众得到以下好处：
（1）控制移民。移民在美国是一个敏感的话题，对于英国选民来说同样重要，尤其是考虑到欧洲的移民危机。英国很多居民担心，不断X该国的欧盟移民将挤占普通民众的就业机会，稀释教育和医疗资源，推升英国住房价格，导致居民生活水平下降。前英国首相戴维卡梅伦（David Cameron）演讲稿撰写人Clare Foges表示，英国脱欧争论的关键是“移民和加强边境”，这个问题仍然是选民多年来关注的关键。
（2）更低的价格。英国分析人士认为，欧盟相当于一个海关，其旨在保护这里的农业和制造业。它通过给农民补贴和设置捕鱼的配额实施保护。国际市场相比，欧盟导致这里的人需要付更多的钱买这些东西。一旦英国脱欧，人们会面临便宜的食品价格，他们只需要支付与世界上其他地方相同的价格。
2、不过，反对脱欧者则认为，事实上，一旦脱欧，将给英国人的生活带来更大损失。
（1）对家庭的打击。英国财长奥斯本在4月中旬的一份报告中表示，英国脱欧之后，英国经济到2о30年可能下降6%左右，这意味着英国每个家庭的收入每年损失4300英镑（6100美元）。报告中指出，加入欧盟的总体经济效益显著高于任何潜在的选择。数据显示，由于较低的价格，英国购物者每年节省350英镑（约合511美元），其中有一部分节约是来自欧盟。
（2）就业可能缩减。数据显示，截至2015年9月的一年时间里，有17.2万欧盟居民净流入英国，占比高达53.3%。根据Dustmann和Frattini（2013）的研究，欧盟移民平均年龄在30岁左右，移民流入一定程度缓解了英国的老龄化问题，而且欧盟移民平均学历高于本地人，通过纳税等对财政净贡献超过福利索取的34%。所以脱欧限制移民可能并不利于英国经济的长期增长。
（3）去欧洲大陆需要签证。如果英国离开欧盟，其公民最终可能需要签证去欧洲大陆。甚至脱欧支持者也承认了这点。英国的大学生也会失去一些利益，因为他们都受益于欧盟的X运动规则，利用这些规则来在欧洲大陆的大学求学——其中一些费用较低。
以上内容就是小编分享的关于英国脱欧原因及其影响.jpg”/>
