大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于知识人网的问题，于是小编就整理了5个相关介绍知识人网的解答，让我们一起看看吧。
高中真的是我们的“知识巅峰”吗
2019年的高考已经落下了帷幕，关于高考的讨论却还在继续，很多人都认为，大部分人的知识巅峰在高三时期，但是，我却认为这是不对的。
首先，大部分人认为高三时期是知识巅峰时期，是因为在高三时，他们接受过大量的知识训练，学业繁重，但是高中的教育特点就是针对某一知识点进行反复的运用，从不同的角度考察相同的知识点，所以，当度过高三阶段进入大学时期，会发现高三所学的知识，相关的题目，不会运用，这就造成了很多人关于高三是知识巅峰时期的错误认知。
而进入大学之后，学习专业知识就会在同一领域中获得更深更精的钻研，举例，如果在大学时期所学的是化学专业，当他再去做高三时的政治，历史和生物之类的试卷时，就难免会觉得力不从心，但她在化学领域依旧保持着良好的敏感度。
其次，高中和大学的学习方式和学习习惯也并不相同，高中更多的是学习解题方法思路的训练，而大学则是更多的依靠自学。或许有一部分人在大学时，因为过于放松而放弃了良好的学习习惯，他的知识巅峰可能会停留在高三时期，但这也是建立在他的专业课，也没有学好的基础上的前提条件下。
对于大部分人来说，他们进入大学之后会获得更广泛的视野，了解到更多的事情，他们的知识巅峰会进一步的提高。
高X是一个人知识水平的高峰期而应是智力的高峰期
在我的调查了解中，许多人认为：高三当然不是一个人知识水平的高峰期啦！因为一个人在一生当中是不断的学习的，所以说他的知识不断的丰富，高X是一个人知识的高峰期，而是，一个人就是智力的高峰期，因为在那个时候一个人的潜能被充分的发挥了出来，对于大多数人来说，在高三之间他们都是在拼命的学习，所以那个时候思维是最活跃的。
大家都知道：“知识”至少有“广度”和“深度”两个维度，说高中是知识巅峰一般是指“广度”，几乎什么都学，即使文理分科的现在这依然如此。但是那些东西对于“特定”的一个人来说是“没有价值”的，比如一个人大学读了数学，慢慢就会忘记高中的化学的很多细节知识，比如我，我现在基本都做不了化学卷子了，连摩尔系数都忘记了。另外一方面，某方面的知识会加深，比如英语，由于现在英语是我的工作语言，我的英语水平是远高于高中的。美剧无字幕无压力，做梦都能说英语。但是，那些“广而不深”的知识在专业人士看来基本是入门中的入门，压根不值一提。 你不能指望一个只有高中生知识量的人来完成什么科研或者很多其他非常专业的工作（很多方向本科生的知识深度都不够）。本质上是因为高中的知识只是点，而且是浅浅的一层，大学才能慢慢深X络成网从而X化。 另外一方面，高中的知识虽然广，很多都是“解题技巧”，忘了就忘了，不足为惜。
首先说，如果高三成为了知识的巅峰，那么，大学的价值在哪里呢？应该说，从高中进入大学，对学生最大的考验不是学习，而是独立面对生活的能力。学习是这种能力一种表现。大学学习方式与高中不同，没有了老师安排好的学习进程，没有了填满课外时间的家庭作业，也没有父母的唠唠叨叨，忽然“松下来”的学生们，真正走上了成人之路。会学习吗?会自律吗?会从“被安排”转向“去安排”吗?这些能力和知识，都要到大学或社会慢慢去学习。
再者说，不仅高中、大学需要学习，人生的各个阶段都需要学习。“终身学习”的观念为什么应当成为一种意识？因为科技进步日新月异，你不学会很快被落下。其实，如果你喜欢看名人传记，尤其喜欢看那种励志传奇的话，你就会发现，虽然他们没有高学历，但他们有超出了同龄人的学习能力，那才是成功的密码。因为每个人的天赋不一样，每个人需要的空间也不一样。或许等到以后你有自己一定的空间或者是自学能力的时候你会发现你自己的巅峰期其实不是在高三的时候’。
绝对不是！绝对不是！绝对不是！
高中的知识点多，但是不精，很多知识点我们以后都用不到，例如：数学，有几个宝宝长大了会当数学家呢？生活中的算数，小学水平就够了。再者活到老学到老，知识哪有巅峰一说！！！
为什么知识渊博的人，被称为文化人
知识渊博的人，通常被称为”文化人”，但文化人不一定都是知识渊博，学富五车、才高八斗、多才多艺的知识分子。因为”文化”是非常广泛并最具人文意识的概念，简单来说文化就是地区人类的生活要素形态的统称，即体现于衣、冠、文、物、食、住、行等工作、学习和日常生活之中。同时文化又受到政治思想、宣传敎育、科学发展、经济活动的影响，形成了区域性的人文大环境。就拿戏曲文化而言，江浙沪地区有沪剧、评弹、和越剧;广东有粤剧，四川有川剧，安徽有黄梅戏;而这些颇有成就的戏曲艺术人才，所以在现实生活中，他们并不一定是学识渊博的专家博士。因此，人们通常会把具有真才实学、注重自身修养，从事某项艺术创作和哲学研究的人都称为“文化人“。而无论从事何种职业，真正的文化人一定都是爱学习，爱思考，锲而不舍，精益求精，且“大胆的假设，小心的求证;认真的做事，严肃的做人。”一一胡适
“文化人”之界定，古人谓之识文断字，今人谓之明理知性，内涵已然迥异。至于“知识渊博”一说，当下则愈加器重于“知识综合”，上知天文、下知地理皆算不得本事，跨行跨界融会贯通，方能彰显文化功力。
看竞技赛事，只有爱国火焰升腾而无有技艺长短之剖析，算不得文化人！
看先贤英豪，只有五体投地崇拜而无有前仆后继之批判，算不得文化人！
看岁月进程，只有一己之私厉害而无有宽宏海量之胸襟，算不得文化人！
凡此类推，知识渊博之文化人，多乎哉，不多也，君道是否？
为什么知识渊博的人被称为文化人，这个问题，说好回答也好回答，说不好回答也不好回答。
不好回答的原因是，我不知道文化人的出处来自哪里？
百度百科对文化人的定义是:
对知识分子的总称。现实生活中人们也会将一些有学识、懂艺术、从事艺术创作和研究的人都称为“文化人”。
由此看来，文化人主指文化艺术方面的从业者以及受过高等教育的知识者。
窃以为，多读书，读好书，经过积累，满腹经纶，能给别人以教化，能给别人醍醐灌顶之言论者，皆可称文化人。
说好回答，是有百度可查，文化人的四个特征:
读书多的人并不一定有文化，见识广的人也不一定有文化，一个人有文化，那这个人一定有着：根植于内心的修养；无需提醒的自觉；以约束为前提的X；为别人着想的善良。
在这个时代真正意义上的国学、文化和文化人怎么样来理解:
什么是国学：能让一个国家当下强大的文化即是国学！
什么是文化：给别人最简单、直接、
有效的方法拿到他们想要的结果，就是文化！
什么是文化人：为这个时代、这个国家敢于担当的人就是文化人！【天下兴亡，匹夫有责】
真文化就讲一个字 【道】、
真文化
就是让人找到真我、
就是让人生命觉悟！
就是改命的文化！
多看一些现在的书吧.如明朝那些事,读者,青年文摘,名著之类的书,可以增加词汇量,也可以扩大知识面,还有网上的读书网也很多,可以去看一些自己感兴趣的书.呆在家里的这些时间,不要让它无聊地过去,多看一些书吧,书籍可以使人成长,可以陶冶身心,在书中也可以找到自信.也可以看看X的文章,或许她可以帮你找到自信,但是千万不要讨厌自己,你要坚信,每个人都是独一无二的!天生我材必有用,相信你也有过人之处的,只是你要用心去发掘.
为什么有的人很少看书，但一样知识渊博
这个问题问的有点奇怪，按道理说是不该出现这类问题的，但是题主既然问了，我就来回来一下。
首先，要弄清楚一个问题，人的知识从哪里来？是从娘肚子里带来，还是后天学习得来？很明显，只有通过后天的学习，才能掌握一定的知识，学习的越多，大脑知识量储存的越多，知识就越渊博。
其次，既然都明白这个道理，为什么会给人一种感觉，有的人读书少，一样知识渊博呢？我想主要原因是，这个人比较有天赋，能够把学到的知识融会贯通，善于理解和总结，显得比别人知识渊博而已。
最后，我们要明白的是，一个人，无论天赋多高，不读书，不学习，最终还是会泯然众人。所以，我们每个人，都必须有活到老学到老的态度，坚持不懈，努力提高自己，才不至于被社会所淘汰。
知识的获取途径是很多元的，尤其是在现在这个多媒体、互联网时代。这种很少看书，但知识渊博的情况是存在的。
首先，知识的定义是很广泛的，《红楼梦》中有句话“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，通俗点说很多东西都是“知识”，比如：与人相处之道，可以说是心理学的知识，人际传播学的知识等等。而这些知识是可以进入“社会大学”学习的。再比如一些民俗文化学的知识，是可以去不同的地方考察当地的风俗文化来学习的，博物馆，文化馆等等很多地方都可以让我们学到知识，而且很多东西是在书本上学不到的。
其次，每个人的阅读习惯不一样，现在是互联网时代，获取信息的途径更加多元化。比如你想了解清史，你可以去阅读相关的书籍，也可以在互联网上搜索相关的知识，还可以通过看纪录片，电视剧，电影等等去了解，还可以下载一个听书软件去听书学习等等。
但是并不是说读书不重要，读书还是很有用的。特别是在一些专业知识方面，阅读专业的书籍还是比较“靠谱”的。很多电视剧，电影都是有艺术加工和演绎成分的。而且不同的学者对同一个知识点可能有不同的看法，这就需要我们博览X书，自己甄别真假做出判断。
欢迎大家关注交大女博士，有其他观点，欢迎和我补充和讨论。有关于教育、文化、历史的问题，欢迎大家向我提问。
其实这个问题充分反应了社会问题，在二十世纪50年至80年代那时候，许多孩子都是连学校都没去过，但阅历了许多事，慢慢领悟了人生真谛，所以知识就渊博。作为我60年代的人，由于兄弟多，书念到初中没毕业，生产队不给口粮吃，只有劳动挣来的工分才能分到很少的粮食来维持生活，更不用说念书呢。但现在零零后的孩子生活多好，但好多孩子不想念书，在我们心中看到真是又气又恨，这么好的年代，为哈不读书，真觉得可惜。现在恨我知识太少不够用，每天偶尔看看书，不认识就查查字典，慢慢认识不少字。为什么现在条件这么好，反而不想学习进步，最终是后悔的。但上世纪过来之人，许多说话是很有知识的，而且见解也丰富，因为社会造就了智慧，所以一般问题都会迎忍而解，这就是就会知识。
事实上没有这样的人。
生活中是有很多博闻强记、见识广博的人，但是跟知识渊博是两码事儿。这样的人可能会在人X里显得很有才华，或是遇事博古通今、侃侃而谈，或是处变不惊、八面玲珑。如果很少看书，他是如何获取知识的呢？道听途说，皮毛而已。
现在已经没有口口相传的学问了，所以这样的人虽然能够旁征博引，如果你去刨根问底，得不到满意的答案。因为他的知识如果不是自己从书本中学来的，那一定是道听途说，经不起仔细推敲的。
也许有人会说，是从经验中来。＂读万卷书，行万里路嘛＂这句话的意思是说读的书多了，就相当于看到了更多的世界。在古代交通不发达的时期，人们要从书本中认识世界。然而这句话反过来是不成立的，现在是一个信息爆炸的时代，虽然获取知识更容易了，但是也更难储存在人的记忆系统里了，比如你有事问百度、问头条，很容易获得答案，我们的大脑很会偷懒：反正下次查就行了，不用记了。
所以只有在某一领域深耕才能称得上是知识、是学问。要做到渊博，还是有很多的书要看的。
怎么可能。岂不闻“博览X书”、“读书破万卷”，“书海遨游”、“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”这一传世良训么？孔圣人的学问可谓高深、无人企及吧，但全靠他老人家“韦编三绝”、“不耻下问”而获得的。这位朋友所说的这一现象，应该是指其后期有选择性地、有重点地精读某方面知识以便提升为理论，更好地指导今后的实践。而其之所以有此高深渊博的学识，那也是完全建立在其青少年时期的勤学苦读的基础之上，诚如万丈高楼平地起，必须先得打牢地基，空中楼阁是不存在的，读书与所有世事同理，一蹴而就绝对不可能存在的。
没有学过任何管理学知识的人一定不能胜任管理层的岗位吗
不一定，因为学习之地无处不在。管理也是一样的，只要自己有心，什么地方都是学习的地方，没有去专业的学校机构等地方学习，不代表做不好管理工作，管理说明白就是管人，和人打交道，所以学历什么都是说法而已。
打铁还需自身硬，当管理者，自身必须要过硬，不仅是技术还是业务素质，都要比自己的手下要强，再有就是为人处世，管理者不仅仅只是在那吆五喝六，还要懂得人情世故，说白了，就是情商要高，其次，手里必须要有一定的权利，而且是实权，否则，手下的人是管不住的，比如，干活偷懒耍滑的，发现一次，警告，两次，小额罚款，三次，可以回家养老了！就算不能也要给他调岗，干活好的，要及时给予鼓励表扬，并向领导汇报，使你的工作小组或者部门，不留大神，只有能干活的人！
很显然不是。比如，X，事业单位的管理者，企业从基层做起来，但没有学过管理的人，他们照样可以胜任管理者岗位。
管理的基本职能是计划，组织，指挥，协调，控制，能够做好这几点就可以胜任管理岗位，而这几种能力不一定从管理学中获得。
在现实中，很多学过管理学的人，不一定胜任管理岗位，而很多没有学过管理学的人，相反却把管理做的很好，这就是例证。
然而，随着管理的日益复杂，组织面对的外部挑战日益激烈，或者当组织规模比较大时仅仅凭借经验和天赋不再能胜任管理岗位了。要做好管理，胜任管理岗位，还是要多学管理学知识，更新自己的管理理念。
凡事没有绝对，一个人虽然没有学习管理知识，有时候也是可以胜任管理岗位的。
因为管理的核心是人，一个人只要能把人琢磨透了，别人要什么，别人能做什么，别人的性格是怎样的，你能把一个人看清了，那所谓管理学知识也没有太多用处，无非是教导你一些管理手段罢了。而且所谓管理，就是与人打交道，错综复杂的关系网，你怎么做到八面玲珑很关键，像有些人情商极高，天生就能跟人聊得来，那么系统的学习只是增幅他的天赋而已，就算没有学习过，也可以胜任管理类工作。
就像楚汉争霸时的刘邦，市井出身，也没受过正规教育，但就是凭借一手识人用人，善于驾驭人才的手段赢得了天下。
所以凡事无绝对，系统的学习管理学知识，可能会让你管理做起来更加轻松，但没学过不代表一定不能胜任。
不是！企业管理是从实战得出的，理论与实践相差十万八千里，许多私人企业家都不是科班出身，你一个大学生分到企业就搞管理肯定不行，因为我们是大型国企，有些新大学生分来就干管理层，作出的策略简直就是纸上谈兵，朝令夕改，X！
为什么这么多股神教人学炒股，他们图什么
这些个所谓的“股神”，服了，这哪里还用去问啊，不是骗流量，也是骗流量的。
哈哈哈，大笑两声。
用脚指头想想也能知道，哪个炒股的成功人士，愿意毫无保留的，无偿的献爱心，把他所谓的X经验拿来和你我分享？
这里我可以毫不夸张的说个真理：“即便是你认为再亲密无间的朋友，或者所谓的闺蜜，也是不可能与你共享股票X秘籍的。”
这个至理名言信不信由你，反正我是信了。
话说回来，就算的确真是他的股票心得，也不一定适合你呢。
别只看见小偷吃肉，看不见小偷挨打。听他吹的神乎其神的，他亏的鼻涕拉忽的时候，肯定是不会写出来告诉你我的。
不信你要按这些个“股神”们的方法去炒股，我敢打赌，我天，额滴个神啊，算鸟，我说不下去了。
当然，还真有一种情况，除非他是个半吊子，满罐子不荡半罐子响叮当的那种人。
曾经我刚玩炒股的时候，瞎猫撞上个死耗子，讲真算是碰巧就那么一只股票，一天也就赚了个三百来元。
好家伙！可了不得了。兴奋的跟神经病似的。逢人就吹，遇人便侃，走路鼻孔朝天，骄傲的不要不要的。
股神们赚的就是你的学费啊。
首先，市场上没有绝对的股神，现在看着很成功的人，往往有很多条件是其他人所不具备的，比如巴菲特，人家能够长期持有股票，是因为人家真的不差钱，甚至某些买了股票又经营不好的公司，老巴直接插手帮他翻盘。这一点我们普通人是绝对做不到的，资金不够，长期可闲置的资金就更少了。而且非常重要的一点事，巴菲特的财富在50岁之前并不出彩，真正开始放光芒是50岁以后。
不论是苏世民，还是达里奥、还是其他股神，他们的战绩都是有胜有负的，稳赚不亏几乎没有人能做到，他们本人的经验和感想，个人传记，包括一些研究书籍已经分析的很清楚，买套电子书，一切都很清晰。
其次，市场具有一定的不确定性。比如去年的疫情，股神巴菲特90高龄，统共见过4次股灾，我们这么年轻就见过3次…….并且就在短短的一个月内。
由此，股市是有胜者的，但是他们都是极少数人，他们可能会分享自己的投资理念，复盘自己的投资决策，但是他们绝对不会教人学炒股，因为炒股是没办法教的。有点像开车上路，基础概念不需要教，自己看书完全没问题，真正的路上遇到各种情况，来不及教，因为你做出判断之前没有足够的时间来咨询他人。股票就是这样，任何时候都有各种不同的说法，各有各的道理，但是你选哪条路，看你个人的人生经验，你是否能取得成功，未来才会知道。
炒股不能教，想要教你炒股的人，赚的就是你的培训费 。他们未必能通过炒股实现财富X，但是很多人通过收取培训费实现财富X。
大部分都是骗子，你可不要上当受骗了，因为我就是被骗过，一开始给你点甜头，后来拉你进X，甚至网络直播间给你上课培训，实则X，然后慢慢的引诱你到他的平台，充值到平台，带着你交易其他品种如珠宝，贵金属等，甚至玩X，一开始赚小钱，然后你大投入充值后赚大钱，结果平台取不了现，你根本登陆不了他们提供的平台，你投入的钱都被平台收走，他们都消失在网海中，报警都难找到他们，你的钱早已被他们转到海外了，所以都是套路，兄弟，千万不要相信。你想学炒股，只能靠自己，不要相信人帮你，只能自己悟，悟透人性。
到此，以上就是小编对于知识人网的问题就介绍到这了，希望介绍关于高中真的是我们的“知识巅峰”吗的5点解答对大家有用。
