网友提问：
如果唐玄宗李隆基提前十年传位给他的儿子，还会发生安史之乱吗？
优质回答：
谢邀。
我的回答是：安史之乱还是会发生的。
这个问题还要分成两个可能性来考虑，一是李隆基直接死掉了，由太子李亨继位；二是李隆基不死但当上了太上皇。
李隆基死了，安史之乱还会发生，但烈度和危害性会小很多。
提前十年就是天宝五载，安禄山已经是平卢、范阳两镇节度使，掌握兵力总数量12.89万；
杨国忠刚刚是个八品的监察御史，没了李隆基，杨国忠应该是没机会掌握大权并接替李林甫成为宰相了，这人可以忽略不计了；
而当时独掌朝政的是宰相李林甫，是太子李亨的主要反对者。当年李林甫与武惠妃合谋，弄掉了原来的太子，准备推武惠妃的亲生儿子寿王李瑁当太子，但李隆基最后立了李亨为太子，双方已经有了旧仇。
按历史记载，天宝五载，是李林甫准备弄掉李亨的关键一年。从正月开始，李林甫就连续利用李亨的两任妻子的事情发动攻击，当时杨国忠只是李林甫手下冲锋陷阵的小卒子之一。而李亨颇有壮士断腕的决心，全面进行防守，先后与两任妻子离婚，对依附他的势力也毫不关心，把自己的命运完全交给李隆基决定；李林甫大兴X五六年一直到他死去，牵连了数百家，把李亨外围扫荡一空，而李亨也是在万般惊险的情况下勉强保住了太子位置。
既然题目设定是天宝五载李亨继位当了皇帝，而且李隆基死了，那么，李林甫还将继续在正月发起第一轮攻势，而李亨的继位，让后续历史的发展发生一定的变化。
李亨继位后，自然要对李林甫进行清算，新仇旧恨加起来，贬官下狱是轻的，应该是不死不休。只是继位初期，为了朝政平稳，对当朝宰相下毒手也要有些顾虑，一般来说是会做些准备工作的。而李林甫有两种选择：
李林甫的第一种选择是束手就擒，任凭李亨处置。按唐朝前期的政治风气，这种可能性是存在的，或者李亨继位后首先调兵入长安保护好自己，李林甫来不及采取其他措施，只能成为第二个长孙无忌，李亨得以独掌大权。
但李亨并非一个有能力的皇帝，之后他将毫不掩饰对安禄山的厌恶，或者调安禄山X另行任用，或者找茬杀掉安禄山。安禄山知道X后必死无疑，他可不是束手就擒的人，直接起兵反叛是必然。但毕竟安禄山准备时间尚短，实力积累也不够，很难再像真实的历史上一样祸乱半个中原，大唐盛世将会持续，吐蕃也不可能在大唐占那么大的便宜；
李林甫的第二种选择是奋起反击，把李亨弄下台。如果李亨动作慢给李林甫留下足够时间的话，这种可能性会变大。（别说这种可能性不存在，突然碰到这样一个问题我都愣了愣，更别说李亨和李林甫了，所有人都出乎意料。）李林甫为了自保，就会勾结其他势力，以李隆基是李亨害死的理由发X变。这里唯一的选择还是安禄山，一方面安禄山手中掌握的军队数量足够多，并且有足够的战马可以迅速赶到长安；另一方面李林甫是看着安禄山成长起来的，对安禄山的升职有过帮助，是李林甫一定程度上能够控制的力量。
天宝五载，大唐领军最多的将领是名将王忠嗣，当时任河东、朔方、河西、陇右四镇节度使，掌管26.77万兵马，占整个大唐X军一半以上，是忠于李亨的势力。并且王忠嗣看安禄山不顺眼，曾X说安禄山必反。实际上朝中不少人认为安禄山不可靠，包括名相张九龄在开元二十四年就说过“乱幽州者，必此胡也”，那时就想杀了安禄山，但被李隆基阻止。
也正因为此，李林甫和安禄山两个不甘心等死的人自然会成为政治上的盟友，共同反对李亨以保护自己。有了李林甫的智力，加上安禄山的武装，初期有可能会占先手，比如数千精骑潜行到长安，李林甫做内应开城门，再占领皇宫杀掉李亨。虽然成功的机会不是很大，但只要有足够的时间做准备，还是值得一搏的，总比坐而待毙要强。当然，李林甫那时已经当了十几年的宰相，也可能在中央禁军中有能够掌控的势力，但毕竟边境军队实战经验丰富、战斗力更强，而且安禄山这种胡人下手狠辣，效果会好一些。
但同样，李亨只要挺过第一轮攻击，王忠嗣率领的唐军将全面压制李林甫、安禄山的反叛，郭子仪等人那时也在军中，平叛战争会比较顺利。
如果李隆基不死，提前十年当上了太上皇，安史之乱的爆发不会有任何改变。
既然李隆基不死，那么他绝对不会放弃权力，和后世的乾隆一样，这与历史上实际发生的没有任何区别。李隆基仍然会宠爱杨贵妃、重用杨国忠、信任安禄山；杨国忠继续当他的权臣，继续与安禄山不对付；安禄山仍然有足够的时间做准备，并继续在某个时刻以诛杀杨国忠为名起兵X。
当然，这种情况下，继位的唐肃宗李亨多少也有些自X，能在防范安禄山X方面做一些准备工作，但毕竟李亨能力有限，还要一直担心老爹会不会突然废了自己，将还是和当太子时一样，以迎合李隆基为第一要务。因此这些准备工作的效果应该是非常有限，安史之乱的爆发和后果几乎不会有什么改变。
把安禄山长时间放在那么一个位置，安禄山必反无疑。而时间越早，安禄山准备越不充分，造成的危害也就越小。如果唐王朝已经做好充分准备，十万大军包围范阳，安禄山也有可能不反。
总之，其他任何一个皇帝都不会像李隆基那么愚蠢放任安禄山势力做大，其他任何一个皇帝也都会把平衡各种势力作为基本执政手段。而哪怕不为别的，只是为了保护这些将领也该这样做，这是不给这些人留下犯错误的机会。
用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。
其他网友回答
一定还会发生，而且危害更甚。理由有二：
1.安史之乱发生的根本性原因是制度性的缺陷导致的，唐代藩镇节度使的权力之大，几乎形成了诸侯割据的局面，唐代中后期没有哪个皇帝有能力可以遏制这种形势，因此安史之乱的爆发是必然的。
2.玄宗对于安史之乱的爆发有极大的责任，但他仍然是一位英明睿智的帝王，正是因为他的威信才使得安史之乱没有更早的爆发，正是因为他的凝聚力才为反攻聚集了人气和力量。反观继任者肃宗李亨，他的才能和乃父相比差距实多，如果玄宗早传位于李亨，李亨一定难以驾驭当时的天下局面，唐朝社稷就危险了。
其他网友回答
你这是典型的马后炮，你知道你十年后会发生什么事情吗。再看历史，太平盛世有哪个皇帝让位的，哪个不是当到寿终正寝，而且唐玄宗又是个有能力的皇帝，身体健壮。
