网友提问：
核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？
优质回答：
核潜艇和航空母舰比厉害，怎么说呢，没有可比性。核潜艇是战略武器，是三位一体核打击的重要一环，甚至比陆基、空基更为重要，是第二波核反击的唯一利器，当一个国家遭到核打击时，因陆基核导弹固定发射井，不利隐藏，很容易被卫星侦测到，是核打击的重要目标，而战略轰炸机携带核导弹，也要穿越敌国的重重X，规避各种导弹打击和拦截，生存能力也有限，而核潜艇就不一样，隐藏在大洋深处，很难被发现，生存能力大大提高，当接到指令，随时可以发射潜射核导弹，对敌人实施核反击，是一个国家的镇国神器，是威慑敌人的战略大杀器，令敌国不敢轻举妄动，肆意选次。
而航空母舰只是战术常规战争的重要手段，凭借航母打击X穿越大洲大洋对远距离国家实施作战打击任务，对一般中小国家具有很强的威慑，但对于象中俄这样，具有中程反舰能力的国家，也只能远远的观望，不敢触及国家划定的红线，航母只是霸权国家的象征，狐假虎威的工具，真正遇到像伊朗这样的中等强国，也是能躲就躲，不敢随意贱踏。
其他网友回答
这个从一些世界大国的选择就可以看出来，比如俄罗斯，大力发展水下核力量，主要就是核潜艇，比美国还要先进。而俄罗斯却没有大力发展航母，目前仅有一艘中型航母在服役。
其实两者搭配，才能发挥出各自最好的优势，美国航母战斗X出去执行任务，水下至少有一艘战略核潜艇护航，一旦航母受到致命打击，核潜艇可以在第一时间发起反击，毕竟敢攻击美国航母战斗X，那几乎等同于核战争爆发，先下手为强。
核潜艇意味着战略核打击力量，是一个国家防卫和打击的重要力量。核潜艇由于其特殊的隐蔽特性和续航能力，再加上全球70%是海洋，能够通往各个大洲，导致核潜艇能够在全球航行，打击全球任何地方都不是问题。
有航母，别的国家还敢对你发起攻击，但是一旦拥有了核潜艇，也就代表拥有了核打击力量，这是全球任何一个国家都不敢做的事情，包括目前全球军事实力排在第一的美国。所以有了核潜艇，才可以起到保家卫国的目的，这是航母所远远达不到的。
所以有的国家就不遗余力的发展核潜艇，比如印度，现在正在举全国之力发展核潜艇，为了获得核潜艇的技术，甚至还花费了巨额资金，从俄罗斯租用了一艘核潜艇。
真的发生战争，只有洲际弹道导弹和核潜艇才是保卫国家的最有效武器，尤其是两者结合在一起的弹道导弹核潜艇，威慑和打击力度更大。而航母只能在和平时期或者不对称战争当中发挥重要作用，现代对称战争中，航母大概率会第一时间被击沉。
其他网友回答
众所周知，航空母舰和核潜艇都是大国海军的镇国神器，这两款武器对于海军大国来说，也是取得国际话语权的重要标志。但是，两者在重要性特点上，还是核潜艇更重要。
航空母舰作为前沿作战指挥平台和载机平台，必须经常抵进别国海域，这种在和平时期属于正常航行，在战争时期就属于活棺材。但是，超级大国针对小国和中等国家特别好用，例如美伊两国关系紧张，美国出动航空母舰震慑伊朗，起到心理上优势。所以，航空母舰在战略上有很多优势，然而也存在着短板，这就是被其他大国X弱点很容易被攻击。
世界上装备航空母舰国家有十几位，虽然航空母舰吨位大小不一，像美国装备着十几万吨的核动力航母，而日本和土耳其也装备2万吨的轻型航母。但是，装备着核潜艇国家却屈指可数，只有中美俄法英印等过装备着核潜艇，而这些国家无一例外都装备航空母舰。核潜艇作为战术性进攻武器，主要针对反击和报复敌对国。
由于核潜艇在海平面下航行，其隐蔽性相对航空母舰更加具有优势，大部分核潜艇潜深都在400-600米之间。随着，核潜艇静音越来越强，很难被探测，这就导致核潜艇在发射非常规武器，也就是核武器更具有优势。
核潜艇一般都装备着弹道导弹和巡航导弹，其射程都在上千公里，完全可在远离敌对国发动攻击。虽然，航空母舰和核潜艇作为攻防能力最强的兵器，但是在战术和战略价值上，核潜艇可能稍微有优势。毕竟，核潜艇发射的弹道导弹也是镇国重器，双重弹道导弹威力可比航空母舰带来震慑力更加具有说服力。
其他网友回答
核潜艇更厉害，这个几乎没有争议。
全世界拥有核潜艇的国家就六个，分别是中国、美国、俄罗斯、法国、英国、印度；全世界拥有航空母舰的国家其实很多，目前大概有十个国家，分别是中国、美国、俄罗斯、法国、英国、印度、意大利、西班牙、泰国、伊朗，从两者拥有国家的数量上，就可以看出核潜艇拥有难度更高。不过，目前形成战斗力的航母战斗X，其实就两家即中国和美国（英法等国的航母，不是缺少舰载机，就是缺少配套舰艇），其他国家都属于“玩酷”，毕竟其海军舰艇总吨位根本不够维持一个航母编队的，但是这个问题说的是“航空母舰”，而不是航母战斗力。
核潜艇的重点在于“核”，拥有核潜艇就意味着这个国家进入了核大国行列，拥有保护自身的实力；航空母舰的重点在于舰载机，但是一个国家舰载机先进与否都可以拥有航母，所以航母并不能代表一个国家的军事实力，比如泰国有航母，难道泰国就是大国了吗？换言之，任何国家拥有核潜艇，就意味着有灭国的能力，但是拥有航空母舰则未必如此，从这一点也可以说明，核潜艇远比航空母舰更厉害。
其他网友回答
核潜艇和航母并不存在什么比较性，两者是截然不同的装备，连作战形式和作战目的都不一样。
当代的核潜艇主要以战略威慑为主，战术攻击为辅，它们的任务已经与二战时期那些只会卡交通航线的“狼X”不同了。现代战略导弹核潜艇和平时期负担着核威慑任务，同时也充当着弹道导弹“补漏”的角色。
一旦战争爆发，这些潜艇随即成为弹道导弹的攻击平台，成为己方弹道导弹打击X中最前沿也最隐秘的一员。即便打的是核战争，这些核潜艇也会成为最后的复仇者，从未知的角落里冒出来，给对方送上末日的报复。正因为如此，弹道导弹核潜艇成为大国核威慑力量中最重要也最具威慑力的一环。
不过呢，大部分弹道导弹核潜艇实际仅处于战略值班状态，许多这样的潜艇直到寿命走完，也不会遇到一次真正的战斗任务。倒是另一种“攻击型核潜艇”显得更忙碌，这种核潜艇一般不具备弹道导弹的发射能力，不参与核打击任务，它们的任务是“逮住弹道导弹核潜艇”，并参与一些战术攻击、水下护航任务。
这些攻击型核潜艇航速普遍较快，这样便于它们穿梭在大洋的关键区域和跟上护航舰队的航速，成为水下的防御力量。美国的航母战斗X就标配了攻击型核潜艇作为水下防御力量，以反制对方隐匿的水下潜艇，或者在必要的时候参与攻击；某些潜艇还负担着着特种作战和人员输送、撤离的任务，如海豹部队就经常与核潜艇搭配进行特种作战。
航母的功能与潜艇没有什么交叉，潜艇毕竟是一种见不得光的隐匿作战单位，兵法上讲以正合，以奇胜，如果把潜艇形容成“以奇胜”，那么航母就是“以正合”的堂堂之阵了。
携带着大量舰载机，拥有超远距离打击能力和快速机动能力的航母，通常会搭配战斗X进行作战，舰载机的飞行半径，再加上探测距离和导弹攻击距离，就是航母的实际打击圈，这是种无与伦比的先进武器，它拥有极为灵活的战术战略泛用性，从反舰到对地、制空、护航、防御、反潜、输送、电子战、指挥无一不精，是为海军的绝对支柱。
可以说，只要战争不陷入那种一拍两散、炸球拉倒的境地，航空母舰都是大国海军最强力的攻击武器，从这一点上来说，核潜艇是远远比不了航母的。但比起搞隐匿补刀、事后报复和核武器威慑，明面上的航母也远不及躲到大洋中的核潜艇。
所以，我们不可能把任务能力并不重合的两个装备搞到一起比较，这就好比拿投石机与大刀片子谁更厉害一样，根本没什么意义，徒增饶舌之辩尔。
让然，如果你想要航母与潜艇PK一下谁厉害的话，那当然是航母占据着绝大的优势，航母可是个反潜行首，潜艇从航速到态势感知到打击能力、侦搜能力无一比得过航母，稍不注意就会被航母的反潜机发现干掉。潜艇想攻击航母，需要相当复杂的组织与伏击，靠潜航追杀很难突入航母防御圈，稍不注意就会完蛋。从对抗上来看，航母还是胜过潜艇很多的。
