网友提问：
你认为最失败的Logo设计有哪些？
优质回答：
即使是最大的品牌也有其不完善之处ID。
凭借如此庞大的品牌预算，你可以认为世界上最具标志性的LOGO将仔细考虑每个一个细节。毕竟，它们无处不在，它们必须被抛光到完美，对吧？
嗯，美丽是旁观者的眼睛。LOGO设计不是一门精确的科学 – 通常，它是关于与品牌建立情感联系 – 有时候完美的某种方式……看起来是错误的。有时品牌会故意引入一些不完美和特质，而不寻常的标志设计往往会带来令人着迷的故事。
在其他情况下，瑕疵远非故意。许多世界上最讨厌的标识因出于各种错误的原因而存在缺陷，或者通过完全错过标记来引发争议和进攻。
继续阅读世界着名标志中六个最大的缺陷 – 其中一些是故意的，另一些则不是 – 以及我们可以从中学到什么……
01.谷歌的不完美的圆圈
谷歌的’G’故意偏离一个完美的圆圈，使其更加平易近人和非常规
当谷歌将无衬线替换衬线作为2015年品牌重塑的一部分时，这并不是其新标识的唯一方面引起了人们的注意：其G的形状引发了一场完整正确的设计辩论。注重细节的设计师很快就表示，尽管趋势字体选择是几何无衬线，但是’G’ – 经常用作独立图标 – 并非基于完美的圆形。
一方面有完美对称的倡导者，他们认为应该坚持渗透到品牌其他部分，简单的极简主义，并批评略微偏离完美。谷歌坚持认为这是有意的，使品牌看起来更平易近人，更具传统性。
当你将’G’与几何完美的等价物并排放置时，有些人认为后者在X看来有点失去平衡 – 简而言之，这是一种刻意的不完美，可以X一些，并让别人感到烦恼。你不能X他们。
02.星巴克的不对称美人鱼
Lippincott拉长了星巴克警报器鼻子上的阴影，打破了对称性，使她变得更加人性化
因此，我们在一个标志性的标志X现了另一个故意的“缺陷”，几乎察觉不到未经训练的眼睛。当Lippincott重新命名星巴克，以及从她的品牌限制中打破著名的警笛并使她变绿时，该机构也引入了一个微小的不完美。
虽然传统观点认为完美对称的面部特征是最具吸引力的，但在实践中，Lippincott发现相反，对称性使得美人鱼看起来冷酷无情。解决方案？使阴影在她的鼻子右侧比左侧长一点，以注入更多的温暖和人性。
03.X百科的中国错误
作为2010年品牌重塑的一部分，X百科在其全球范围内换掉了一个有问题的普通话角色
多年来你对X百科的标识给予了多少关注？世界上第五大最受欢迎的网站在2010年进行了品牌改革，简化了其独特的拼图地球，并使其更容易扩展。但是你可能需要更多的老鹰眼 – 或者说母语为普通话的人 – 来发现其他变化。
为了展示其广泛的全球影响力，X百科LOGO中的每一件都有一个来自不同字母表的字母。其中许多代表与X百科的英文“W”最相似的字母。在普通话的情况下，这将是被称为“Wi”的角色，但是它的第一次迭代增加了额外的行程，有效地使其变得胡言乱语。经过一次小小的调整后，它确实变成了一个可识别的角色，但错了一个 – ‘Jie’。
2010年，X百科放弃了尝试钉上“Wi”，并将其替换为完全不同的角色。它还用埃塞俄比亚的Ge’ez语言替换了它的Klingon字符。毕竟，在没有尝试星际通信的情况下，很难理解16种地球语言。
04.7 Eleven小写’n’
据7-Eleven称，其奇特的资本化方法旨在使其看起来更优雅
你不需要成为一个排版爱好者来发现小写和大写之间的区别，你肯定希望7-Eleven的两个相当明显的混合 – 将其全部大写’ELEVE’与一个厚脸皮的小写’四舍五入’ n’ – 不是设计师用肘部轻推回车键的结果。
7-Eleven的官方故事是在20世纪60年代，该公司当时的总裁的妻子认为大写的’N’在文字标记的末尾看起来太苛刻了，把它放到小写字母更优雅。这是一个有趣的理论 – 尽管在这个过程中藐视英语最基本的规则之一，但她的建议从那时起就一直存在。
05.伦敦2012年的意外过错
伦敦2012在世界各地的设计评论家中占据了相当大的份额，但有些人却有更多的政治反对意见
尽管在应用程序中更有意义，但糟糕的旧伦敦2012标志仍然是最讨厌的标志列表中的一个受欢迎的包含- 从直言不讳到奇怪的批评，例如在相当妥协的位置绘制与Lisa Simpson的相似之处。其他人只是在一个更基本的层面上不喜欢这个标志，发现它的抽象图形形状和霓虹色是花哨而难以辨认的。
如果他们不那么脆弱，其他批评会更加严重。一些人把这种形状比作一个卍字 – 这是一种延伸 – 而伊朗奥运代表队则威胁要抵制奥运会，因为他们认为这会形成’ZION’。他们在其他方面得到了充分的信服，但它只是表明LOGO中最严厉的批评者如X最不可能的，无意识的地方找到瑕疵。
06.百事可乐的中年传播
随着一些小的补充，劳伦斯杨将百事可乐的不明智的“微笑”变成了一个X的肚子
百事可乐多年X历了许多品牌重塑，但一直努力获得其最可怕的竞争对手可口可乐所享有的那种毫不费力的品牌认知度 – 可以说是可口可乐品牌如此强大，他们不需要LOGO。
百事可乐在2008年进行的最新大修改变了其圆形红色和蓝色图标，扭曲了中心长期存在的摇摆白线，形成一种不平衡的微笑，根据产品的不同而有所不同。不幸的是，这引入了一个意外的缺陷，设计师很快就高兴地抨击。
通过一些简单的添加，“微笑”被重新定义为一个X的肚子，在红色衬衫和蓝色裤子之间溢出。肥胖并不是一个碳酸饮料制造商想要与之相关的东西，艺术家劳伦斯·杨（Lawrence Yang）就像其他许多人一样浪费时间指出这一点。
文章来自微信公众号：木梓设计（ID：umthink365）
其他网友回答
没有设计失败的logo，只有失败的公司
其他网友回答
以下提到的失败的LOGO单纯指不好看。
1、
邵氏电影
话不多说，这个名字背锅的成分很大。
2、
广西金嗓子喉宝
3、
这个如果不知道是大连银行，能看清里面有大连二字吗？？？
4、
虽然说重口难调，但是以上这些LOGO真的普遍认为丑。
其他网友回答
每个人的审美都有很大的差异，同时还容易受到“先bai入为主”的心理的影响——具体表现就是一个品牌更换标志后人们的意见往往会两极化。比如吴印兵提到的李宁的标志的更换，又比如大家都很熟悉的百事可乐logo的演变。
很多人喜欢现在这个花费了百事 1，000，000美元的更具现代感与动感的设计，但也有很多人喜欢复古风格的设计。更有反对者对现在的标志作出了如下阐述：
所以在不发生原则性错误的情况下，设计这东西本身是见仁见智的事情。
设计并没有明确的辨别标准。所以个人觉得不妨想想Logo设计成功有什么可以谓之标准的东西，再看看一些设计是否符合这些标准。
1、表现——公司、产品、服务的可识别性，鲜明的个性特征、其自身明晰的信息传达是塑造标志识别力与有效记忆力的关键因素。
2、区别——与同行相比能够明显的区别开来
3、交流性——关于产品价值与质量的传达，图形元素是否具有亲和力，视觉语言的使用是否有足够的艺术特质，形成的图形是否有现代化的特征。
4、提升价值——提供有价值的品牌服务
5、象征——表现为无形资产，当人们看到您的标志时，他们能通过标志联想到你的所提供的高品质产品或服务
