网友提问：
刘备有三个堪比司马懿的谋士，为何蜀国最后还是被灭了？
优质回答：
此乃时也，运也，命也，天也！虽有能臣，不过合久必分之时，过渡之棋子也。败相一现，各个收兵。
一、失荆州，亡关羽，蜀国初露败相。成，三结义；败，三结义。刘备报仇灭吴，并非意气用事，实不由他也，应“但求同死”之约也，难逃此劫矣！
二、若言意气用事，东灭吴时，三大能谁在？东吴有陆逊，刘备克星出，火烧连营，江山易主，败相二也。
三、伏龙凤雏，得一可安天下，此语早应，此安乃鼎足之安，并非一统之安也。成大事者，人也。人不寿，则事难成。三大能者，相继凋零，皆短寿之人也。凤雏三十五岁丧，法正，四十五岁丧， 伏龙，五十三岁丧，可怜心强命不强！孰能挽落凤坡五丈原之败相耶？而强敌司马懿独长寿矣！此败相三也。
四、荆州失去，益州疲弊，灭吴败绩，国力大衰，加之连年伐魏不胜，国力益疲，此败相四。
五、刘禅昏聩，能臣尽失，人才凋零，姜维孤忠终无用。此败相五。
不需多列，五般败相，无力回天。天天天！天欲亡蜀，孰可救之？
其实吴魏一如，各有败相，新晋将起，各各亡之。诸君无须空叹，谁也猜不透道，谁也闹不过天！
一家之言，君或不喜，喷子息怒！末学依《三国演义》析之，与《三国志》无干。
其他网友回答
刘备本来就不可能赢，他和曹操曹操比差的太远了，就算曹操没有司马懿刘备有诸葛亮、关羽、张飞也赢不了曹操。乱世里的角斗从来都不是某一个人（诸葛亮、司马懿）能决定的。
谢谢头条的邀请！我不说别的就主打为啥刘备不行。
一、不要将《三国演义》当成历史
大家都看过《三国演义》，但是《三国演义》只是艺术再创造，有好多都偏移了史实！（都说吕布是“三姓家奴”，要这样说的话刘备就是“墙头草”！）诸葛亮只能算是刘备的辅助，要想在乱世立足，刘备必须要靠自己！
《三国志》里讲述了刘备到底跟过多少人（他没有一统三国，不惊讶。）跟过陶谦、也跟过曹操，投奔过吕布也投奔过袁绍。这比吕布“侍奉”的人都多。诸葛亮能给刘备出谋划策，但是刘备也要动脑子听啊！否则也不会孙权杀了关羽立马就坐不住了！（不要说兄弟义气，成大事者，要有耐心。也不看看自己的实力，俗话说：“君子报仇，十年不晚”）
二、没有对比就没有伤害
刘备始终都在哭泣，可是哭泣多了眼泪就不值钱了。刘备始终在哭，对诸葛亮对关羽、张飞。曹操的眼泪就没有那么不值钱了。
曹操用人，真的是知人任用。对于有才能的人不计前嫌。对于战争走向的预判远远胜于刘备，即使没有司马懿，刘备也赢不了曹操。
骚史君说：身为一个X的领导者，就要有领导者的睿智与眼光。不能什么都依靠谋士，如果这样的话是你“领导”别人还是别人“领导”你。诸葛亮是有才，但是靠他一人，不能决定历史的走向！
我是骚史君，你觉得我讲的历史X吗？X的话，加个关注支持一下哦！每天都有有趣的历史故事带个大家，喜欢的朋友们关注支持一下吧！
其他网友回答
问题出在刘备倾全国之力伐吴，致元气大伤，三个人虽都是高人，但巧媳妇难为无米之炊。
其他网友回答
失荆州，火烧连营从盛到衰。蜀中无大将。益州最弱，国小民少，穷山恶水之乡最多，最丰饶、富裕的地方被魏丶吴所占。曹魏实力雄厚，司马懿老谋深算，大权独揽，邓艾偷袭阴平成功。出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。
其他网友回答
谢邀！
那曹魏猛将谋士各类人才最多，势力最大，
还有东吴孙权武将厉害，长期虎据一方，
不也都被司马氏家族灭亡了吗？
何况蜀汉本来实力最弱呢！
因为三国鼎立，只是原本统一的汉朝X，走向分裂的过渡阶段而已！
持续的时间不过百年（大约八十年！）
由各自为政的角斗到整合统一，到分裂割据，再整合统一，
是历史的过程，变化的规律！
