网友提问：
历史上都说隋炀帝是暴君，你怎么看？是不是真的如历史所言？
优质回答：
我是芸烟一缕很高兴回答你的问题，个人认为隋炀帝虽功劳造福千秋外代，但他仍是暴君。
隋炀帝一生最大功绩是下令修建大运河。开挖修建南北“大运河”，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。大运河以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，是古代最长的运河。它的开通，大大促进了我国南北经济的交流。
隋炀帝开创科举制，削弱了门阀世族长期执政的垄断力量，推动了教育的进步。他所创立的科举制度极度的X了一度不可遏制的门阀世族阶级。科举制度在我国持续了1300多年。让出身贫苦的寒门子弟也能够通过学习走上仕途。推动了教育事业的发展。有更多的人为了走上仕途开始走进学府接受教育。现在的高考就是由此而来，为无数的贫穷子弟提供了一条通往梦想的道路。
隋炀帝不顾百姓安危，在全国范围内大肆征兵，三次进讨高句丽。每次都X，死伤无数，行军途中的X和兵士，大多因饥饿困乏，倒毙路旁，尸臭不绝，给隋朝的X带来了十分负面的影响。三次大规模的征战，不仅严重损耗了隋朝的国力，亦造成了百姓X，严重激发了阶级矛盾，最终导致了隋末农民X的爆发。
杨广在位十四年期间，修隋朝大运河，营建洛阳，迁都洛阳，频繁发动战争，加之滥用民力、穷奢极欲，其父辛辛苦苦积累下的财富全被他败光。隋炀帝这一生，功绩也不少，但是穷奢极欲也不少。个人认为无论隋炀帝功过如何，他都是个暴君。
其他网友回答
对历史上的隋炀帝还是应该从正反两方面来看待的，隋炀帝历史公认，暴君一个，因他而死的人只怕不下百万千万，修大运河征了数百万的民夫，只管征夫，不管死活，因为修大运河无数的百姓冤死河堤，只修运河也就罢了，还要在各地修建奢华行宫，又是征调了很多百姓，枉死之人不继其数，眼看民力枯竭，不但不思反省，反而变本加厉，调集了上百万的大军去打高丽去了，上百万大军需要多少民夫保障后勤呢，至少也需要两百X夫才能勉强保障后勤。这样一算的话，整个隋朝几乎所有的百姓都在服劳役，举国上下都在打仗修运河修宫殿，这种情况下做X之君一点也不奇怪，但是你比如修的大运河，唐代以后十几个朝代一直都在享受运河带来的红利，修的粮仓据说粮食唐朝都吃了几十年没吃完，征伐高丽更是解决边患的正确方略。他错在哪里，错在想一次性把所有事情都办到位，没有考虑隋朝百姓的承受能力，以致于官逼X，烽火遍地，大隋朝也是一波一波的农民X中。被淹没了，隋炀帝也被钉在历史的耻辱柱上，成为了流传千年的暴君杨广
