网友提问：
如何评价《三国演义》的历史意义？
优质回答：
《三国演义》的作者是罗贯中。是中国四大古典名著之一。是中国第一X篇章回体历史演义小说。以描写战争为主，反映了魏，蜀，吴
三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱，董卓之乱，X雄逐鹿，三国鼎立，三分归晋五大部分。在广阔的历史背景上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云。反映了三国时代各类社会矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。刻画的最成功的人物形象有:诸葛亮，曹操，关羽，刘备，X等人。诸葛亮是作者心目中的“贤相”的化身。他具有“鞠躬尽瘁死而后已”的大义胸怀。具有济世救民再造太平盛世的雄心壮志。而且作者还赋予他呼风唤雨，神机妙算的奇异本领。曹操是一位奸雄，他的生活信条是“宁叫我负天下人，莫叫天下人负我”。既有雄才大略，又X又奸诈。是一个政治野心家和阴谋家，这与真实历史上的曹操是有所不同的。关羽“刚毅威猛，义薄云天”。刘备则被塑造成“仁义爱民，礼贤下士，知人善任”的政治领袖。在整个宏伟的战争场面描写中《三国演义》所写的各次战争彼此关联照应，描写了每次战争的特点。也写出了具体条件下不同战略战术的运用，显得全部描写匀称和谐而又波澜起伏。所有的战争都有一个量变到质变的过程，都有前因后果。在对三国历史的把握上，作者表现出明显的拥刘反曹倾向。以刘备集团作为描写的中心和正面形象。对刘备集团的主要人物加以歌颂，对曹操集团的人物则极力揭露鞭挞。尊刘反曹是民间传说的主要倾向，在作者所处的历史时代隐X人民对汉X复兴的希望！
《三国演义》中对政治斗争和军事斗争的智谋运用更是精彩纷呈，各个集团之间的谋略精英在广阔的历史舞台上殚精竭虑，运筹帷幄之中，决胜千里之外。有郭嘉指导的官渡之战使曹操打败了袁绍，确立了曹操在北方的领导态势。诸葛亮的《隆中对》更是使此前无立锥之地的刘备有了自己的一片江山。周瑜的火烧赤壁也名垂千古。《三国演义》阐述了中国传统文化的丰厚内容，将传统文化及其思维方式磨砺成一部争胜方法集成，它在社会动态活动中折X恒定的谋略方法展现了跨时空的中国智慧！《三国演义》开创了历史小说的先河，代表了历史小说的最高成就。历史总有其相似的规律性，愿我们能从历史规律中汲取经验和教训。学习知识和方法作用，在新时代的中国特色的社会主义建设中贡献我们的力量，为实现中华X的伟大复兴的道路上不断阔步前进！
其他网友回答
我对《三国演义》是似是而非的，只晓得刘备在结识关羽和张飞之后，似乎才懂得人生的意义，于是，他在种菜的过程中，也知道应该珍惜兄弟来往，这就是他关于桃园三结义的认识。至于后来的赤壁之战，更让人感到朋友感情的珍贵，要不是没有诸葛亮隆中对策，先声夺人，他们是难得打败曹操的，曹操是北方人，虽然有着丰富的用兵之术，但是，他的刚愎自用，好像是减缓他的雄心壮志，不知道联合吴国抗击蜀国，最后的结局是以曹操的成败而告终。一部《三国演义》，衬托出中国那个时候的北方和南方，都是打出来的天下，不晓得联合的重要性，从那个时候开始，似乎都是你打我，我打你的争战之中。正像暗淡了刀光剑影，告别了黄尘古道，人间飞扬着一个个鲜活的面容，你能够辩出谁是谁非吗？《三国演义》就是指现在的中国，在中美贸易摩擦走向深刻的时候，你难道不维护祖国的利益吗？
其他网友回答
大家都看过《三国演义》，今闲时再阅一遍，频有感受，然独悟其结尾诗归纳不祥，史评失偏，乃修正如下:
刘邦提剑入咸阳，神洲一统国吉祥。刘秀中兴再大统，拨乱反正民安康。呜呼献帝失神鼎，官贪贼起民遭殃！何进无谋引豺狼，凉洲董卓霸朝堂！王允定计殊逆党，李催郭汜兴刀枪。四方盗赋如笋起，八方诸候逞豪强！孙坚孙策起江东，袁绍袁术兴河梁。刘焉父孑据巴蜀，刘表军旅屯荆襄。张燕张鲁霸南郑，马腾韩遂守西凉。吕布张秀公孙赞，各逞雄才占一方！你争我杀尸骨寒，血染山河民遭殃！曹操山东举义旗，聚集豪杰为勤王。卸封丞相定中原，号令天子征四方。贫贱刘备畜大志，为剿贼乱拜关张，南征北战创业难，空怀壮志血一腔！南阳三顾情何深？孔明出山鱼得水！联孙借力抗強曹，火烧赤壁定乾坤！智取荆襄再取川，蜀汉建成鼎足分！一叹关羽丢荆洲，打乱孔明垄中计，二叹刘备大伐吴，火烧蜀营国衰时，白帝托孤痛何堪，孔明忠勤老臣心！七擒孟获定南蛮，治理蜀汉百业兴。三叹六出祁山前，孔明累死五丈原。姜维再凭气力高，九伐中原空徒劳。钟会邓艾两入川，蜀汉江山终归曹。曹氏衰败失权柄，司马又把天下交！并取东吴海内平，司马建晋兴祥兆。世事纷争有分合，天数茫茫不可逃。史家评史多曲笔，我今为史评一遭:，忠奸是非谁分清？雄才都为争皇袍！刘孙鼎立挑战火，史家为何独贬曹？一将成名万骨枯，民愚奈何颂英豪？国家统一百姓福，后人勿跟瞎胡叫！
其他网友回答
你这个问题问的好大，感觉不是一般人可以回答的。不过本身比较喜欢三国，所以就厚着脸皮来说说我的看法。首先来说三国演义是一本历史小说。中国古代历来看不起写词话写小说的文人。而且当时的小说或者词话，出于社会环境或者生存需要往往写一些X爱情妖魔鬼怪之类的中短篇为主。罗贯中却写了一篇长篇历史题材的小说。而且可以称之为中国历史上第一篇长篇历史小说。相对于来说确实很不容易。
从内容上来讲，三国时期天下大乱，英雄辈出。战事纷乱。却能把一杆历史人物刻画的有血有肉，而且性格极其鲜明。曹操的奸诈。诸葛亮的运筹帷幄。周瑜的忌贤妒能。每个重点人物都鲜活地跃然于纸上。这在古代小说中是很少见的。
再就是对于战争的描写，从先期的谋划准备到战争中的具体指挥，用人。都很真实又极其吸引人，虽然现在很多史学家都来证明草船借箭和空城计，都是假的，但是却一点也不能影响他的每个中国人心目中的地位。就更不用说，谈笑间樯橹灰飞烟灭的诸葛亮，长坂坡上的赵子龙。温酒斩华雄的关羽关云长，这些英雄在中国人心目中的形象了。
接着说说三国中的重点，就是计谋。三国演义中各种计谋层出不穷，个人觉得尤其是赤壁之战中的计谋运用简直是登峰造极。可以这么说三国演义完全可以称之为一本兵法，而且有战例，有讲解，有应用。这里不说，当年清兵入关就是靠了一本三国演义，骗得崇祯自毁长城。时至今日三国演义依然是社会上商界乃至军事界军事界都要研究的题材。
最后说说了现实的意义，三国演义作为一本通俗小说。相对于之前的史书来说。其内容要丰富的多。人物刻画与鲜明的多。故事也有趣的多。在一个知识普及相对非常落后的时代。它的历史普及作用要远比一些史书大得多。同为乱世，中国人对三国时期的大事几乎是人人皆知，而相对于，魏晋南北朝，五代十国的同为乱世，大部分的中国人就了解的不多了。个人觉得这就是三国演义的最大的贡献，让一个X充分了解自己X的一段历史，往往不是通过史学家，也不是通过史书。
其他网友回答
三国演义这部小说以汉末灵帝中年（184）到晋武帝太康元年（280）这一历史时期为背景，作者以宏大的历史画面，艺术地再现了魏、蜀、吴三国之间纷繁复杂的政治、军事斗争，以及各政治集团、势力内部的相互争斗。
《三国演义》是根据三国时期的史实和民间传说创作而成的优秀历史小说。故事远起汉灵帝年间刘、关、张桃园结民间传说义，描述了东汉末年和三国时期近百年发生的重大历史事件，和众多的叱咤风云的英雄人物。全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化，概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批咤叱风云的英雄人物。
三国演义的人物面目清楚，忠就忠得义薄云天，奸就奸得狠毒无比，爱憎清楚。按照接受美学的观点，“艺术意图是憧憬性的形象化生活信念”。这就是说，创作者（即作者）的意图，必然在文学作品中有所表现。“演义”这种独特的文学样式就较为直接地渗透着作者主观的价值判断，用一种自认为理想的“义”。
《三国演义》反映了广阔的社会历史生活，时间跨度很大，写了近一个世纪的历史。在这漫长时间的错综复杂、纷繁交织的矛盾斗争和变幻莫测的历史风云的描绘中，塑造了一大批生动的艺术形象。这些复杂尖锐的矛盾的描绘以及生动的艺术形象的塑造，使广大民众获得了有关三国这一历史转折的关键时期的丰富的历史知识，并从中得到有益的历史启示。
有利于广大民众了解三国时期军事、政治斗争
三国演义写汉末宦官X，朝廷X，何进招董卓诛杀宦官，造成大乱；十八路诸侯借口X董卓，又造成割据称雄的形势；后X过互相争夺和吞并，终于形成了鼎足三分的局面。其中，X了无数次大大小小的复杂和尖锐的斗争，往往是一波未平，一波又起，使读者为之目眩神迷，几百年来，一直深深地吸引着广大的中国民众对这一历史时期的关注。
三国演义帮助广大民众初步了解发展趋势和规律
三国演义在客观上表现出来的总体趋向是通过错综复杂、纵横捭阖的政治斗争和军事斗争而谋求最后统一的全过程，并由此引出“天下大势，分久必合，合久必分”和“天下大势，合久必分，分久必合”的结论。尽管在我们现在看来，这里面有唯心主义的形而上学的历史循环论，但这一结论却较为直观通俗地概括了中国X历史的发展趋势，即自周秦以来中国X社会不断地从统一走向分裂，同时又不断地从分裂走向统一的这种普遍的、带规律性的历史现象。毛X同志曾经指出：“自秦始皇统一中国以后，就建立了X主义的中央X的X国家。一方面说明了自给自足的自然经济不可能出现彻底的统一；另一方面又说明了中国人民希望统一、拥护统一的思想与行动，促成了中国历史统一多于分裂的局面。
《三国演义》中以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的英雄气概，我认为不仅在当时有振奋人心的力量，而且在和平与发展为主流的今天，也同样有着不可磨灭的潜在影响力。当我们的国家曾在X危难之际，或者是与别国有着不可调和的矛盾之时，三国英雄们的治世思想，伟大抱负对我们一代又一代的英雄和伟人都有着举足轻重的作用。
