如何评价汉武帝？
如何评价汉武帝?
汉武帝是我非常欣赏的一位皇帝，他雄才大略，又能善于用人，可以说是一个盛世的君子主，虽然他晚年也犯过一些错误，但是总体上还是功大于过。
汉朝建立的初期，连年对外进行战争，人口大量的减少，国内生产力又不足，经过文景之治和其他的修养生息之后，大汉的综合实力依已然得到了提升。汉武帝有很大的抱负，他登上帝位后，
进行了一系列的改革和和一些重要的举措，对外方面，为了解决北方匈奴的威胁，重用了很多名将，诸如霍去病、卫青、李广等，对那些小国家进行了连年的战争，经过了30多年的战争，基本解决了匈奴的威胁，此时的中国已经成为东庙的霸主。
汉武帝又做哪些措施呢？为了推进大一统的格局，思想上罢黜百家、独尊儒术，儒家学说，支持成为中国X王朝的主流思想，政治上颁布了推恩令，削弱了藩国的势力，又在地方上设立刺史加强监察制度，经济上，统一货币，盐巴和钢铁官营之类的 ，在长安办太学，传播儒家思想和文化，在军事方面，反击匈奴成功，张骞去西域交流，加强各X之间的交流与联系。汉武帝也不是非常完美的人，他也犯过一些错误，连年的战争X，让老百姓受苦，巫蛊杀了很多人，看了之后，你有什么看法可以告诉我哦??
延伸阅读
两方面评价汉武帝？
评价一个历史人物就是要将其放在特定的历史环境下面，一分为二的进行评价。
汉武帝在X时期，在政治、经济、思想文化以及军事等方面实现了大一统，将西汉王朝推到了最为鼎盛的时期。政治上：为削弱诸侯国的势力，推行“推恩令”；经济上，统一货币权和盐铁经营权，增加了国家的财政收入，促进了经济的发展；思想文化上，接受董仲舒的建议，实行“罢黜百家，独尊儒术”的政策，将儒家学说确立为X社会的正统思想；军事上，派卫青、霍去病反击匈奴，同时开发南疆，开拓疆土。这一系列的措施都加强了中央X，巩固了国家的统一。
两次派张骞出使西域，加强了西域各X和中原X的经济文化的交流，也促使了陆上丝绸之路的开通，促进了中西方之间的经济、文化的交流。
但是，在他X的后期，连年征战，使得国库空虚，经济衰退，X；到了晚年，为追求长生不老，信奉谶纬之学，X方士之言；听信谗言。
虽然在X的后期犯了一过错，但是不可否认的是，汉武帝是一位雄才大略的皇帝，总体而言是功大于过。
对汉武帝的评价简短？
他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族X挺立千秋的自信，他的国号成了一个伟大X永远的名字，这样高的评价在中国的历史中是很少见的。
汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝。但在晚年，刘彻却因巫蛊之祸滥杀大臣王子，引得后世非议。相较于一生从未滥杀一位大臣的秦始皇，这无疑是刘彻的不及。
