近年来，在“住房不炒”与“淡化学区房”的大背景下，全国各大城市义务教学入学政策调整方案陆续出台，其中属北京讨论最为火热，2018年起，变更了入学政策，其中海淀区、东城区的新购“学区房”登记入学都将受到限制！
一时间，网络上“学区房要凉凉”、“关掉学区房”的言论甚嚣尘上。那么，即便X通过政策调控，关掉学区房，教学就真的公正了吗？大家每个家庭能享受到的教学就真的公正了吗？对不起，教学从来都不是公正的！
1
从百无一用是书生
到九年制义务教学
传统中国社会，读书给来是殷实之家才能享受的高消费，大多数穷人是X书的。新中国成立前，我国文盲率高达80%。1949年后，才逐步建立起了公立教学X。1986年，《中华人民共与国义务教X》明文规定了以九年制义务教学为核心的基础教学X，在很大程度上打破了“按财富设置教学资源”的传统方法。其直接目的是为了保障全民教学公正。
可国家保得了“量”的普及，却保不了“质”的均衡。优质教学资源总是稀缺，如何分配，就成了问题。
2
划片免试就近入学
学区房制度公正吗
1986年，《中华人民共与国义务教X》首次从法律意义上对“就近入学”政策进行了规定，而直到2014年，才真实最初实现全国义务教学免试就近入学。明确了地方各级X保障适龄儿童在户籍所在地就近入学权利的义务与责任。也就是说，只要户口在该片区内，就能免试入读该片对应的中小学，在城市里，落户就必须要有房产，学区房便应运而生。而就近入学的目的就是为每壹个儿童提供平等的受教学权利，确保教学公正守则。
可近年来，“天价学区房”一出，再次引发质疑纷纷。由于部分学区房和重点学校挂钩，那么结果就是：买得取名校学区房的人，享受优质教学，买不起则享受普通教学。表面上，“天价学区房”反映的是学校优劣导致的房价差别，实际上则是教学资源设置不平等，好学校拥有更好的教师资源，自然也就有了更好的生源。
只要教学资源分配问题还在，不论学区房制度是否存在，“学区房”都会一直存在，只是以不同形式存在而已。
3
不拼学区拼分数
全民统考公正吗
有人说“分数面前人人平等”，通过考试分数升学最公正。要了解，在学区房制度之前，正是实行“拼分数入学”。结果是啥子？学生课业繁重，减负呼声不断；学校跨区抢夺生源、 “借读生”、“择校生”泛滥……孩子想上名校不仅要拼借读费，还得各种托关系，更何谈教学公正性。
说究竟，拼分数归根究竟还是拼财富，以宁波四大名校为例，在升学考试中不仅要拼分数，同时还需要在奥数成绩与各种特长X度比拼。私立学校不仅要面试学生，还要面试家长。而和普通家庭相比，富裕家庭有更多的时间与金钱为孩子聘请家庭教师，学校各种特长。不可否认，富裕家庭的子女在成长环境、见识阅历、家庭熏陶等方面都比较更具优势。
北京某小学，一家长为了孩子的科技课题作业（选题是直升机原理），把一架直升机开到了学校
4
从单校划片到多校划片
PC派位公正吗？
根据北京全新政策规定：“自2019年1月1日起，在海淀区新登记并取得房屋不动产权证书的住房用于申请入学的，将不再对应一所学校，实施多校划片。”
北京市教委表示，正研究论证扩大“多校划片”政策，并通过随机摇号、PC派位方法确定具体的学校学位。拟推行的方法是：对于这些名校片区，先分配一些名校的名额，再设置一些中等学校名额，也会设置一些比较较差学校名额，通过PC随机派位的方法上学。
买房不一定上名校，这样就公正吗？
多校划片从头分配的只是生源，教师资源并没有被从头分配，名校还是那个名校，差的依然不好。这可能就意味着，原本买房就能上名校，今年买了房，要读心仪的学校只能靠“运气”。
5
宁波“名校”学区房价格并非高不可攀
以房择校是普通家庭的重要机会
其实，“天价学区房”现象目前仅在北上广深等一线城市较为突出，大多省会城市、二级城市表现并不是十分明显。以宁波为例，城区名校区房价格一般高出普通学区房价格15%~30%，名校入学成本目前并不是那么高昂。
鄞州中河学区
堇山小学可谓鄞州当红热门小学之一，和同街道的华泰小学西校区相比，X房顶尖价房均价相差3000元/m2左右；而和相邻街道钟公庙小学X房对比，顶尖相差近8000元/m2，均价相差5000元/m2左右。
数据来源安居客
老海曙学区
老海曙学区差距与房龄差距比较较大，其中X房价格顶尖的当属海外青林湾校区，均价约2.9万/m2左右，宁波实验小学属老破小学区，但名校优势明显，X房均价约2.6万/m2左右，居住环境与师资都比较较弱的中原小学，X房均价约2.3万/m2左右。
数据来源安居客
对于每壹个在一线城市卖力工作、勇敢拼搏的人来说，当然希望自己的付出能让下一代收益，而大家要做的是正视面对教学的不公正性，提供尽也许好的教学环境，陪伴他们成长。
