网友提问：
“天子守国门”是谎言还是事实？为何很多人对这句话嗤之以鼻？
优质回答：
此言是对古春秋”礼记.曲礼”中的君王死社稷的对应，也是事实，却发生于明朝，从明代学者黄宗羲的:昔日之都燕，则身守夫门庭也，认定当时燕王朱棣发靖难取皇位后为明成祖，却从南京迁都北京，临北元(蒙古)强敌很近，几乎等于皇帝亲临边城护守国门一样。北京旧称燕(京)是避开元京大都的称谓，那为什么多人嗤之以鼻呢？有两方面耒说明:一，朱元璋立朝时，将儿子在內封边疆十国，就是为明不受北元和外族侵挠而设的戍边封地，没想到在他死后，由燕王夲人夺了权还迁了都，这已破坏了朱元璋的设定的国策了，而在此后的几十年间，虽对外有剿除与清扫边境外患的原定政策，但朱棣迁都只表他一人决心，并没阻止北方强敌的侵扰以至发生于英宗失败的土木之变，反而遭致成龟缩防御，而任蒙等外族常扰掠河套及北部边境。也就是形成相反效果。二，其实，明的能才，名将很多，只有皇帝X而让民无奈。如北京被囲之所以未被攻陷，是有忠良于谦坚决组织全民抗敌的结果，明有历史良臣张居正，还有抗日常胜将军戚绩光，他后调北辽守边也是所向无敌，还有后耒清军最忌而长败于手下的袁崇焕(如岳飞一样被X处死)，由上可见，天子守国门，只是口头的空话，离开人民，及良臣能将，X注定会失败的，历史多少重复，令人嘘唏不己。
其他网友回答
首先我强调，“天子守国门”是真的。因为明智的X者为了自己的X，都要以守国门为重。在稳定的腹地建都，显得怯懦，更显得愚蠢。
天子所居的首都，必然是政治核心所在的要害之地。明朝的经济核心在南方江浙地区，政治核心地区却在北方。首都是不能选址南方的，只能是在北方。
每个朝代的首要任务，都是发展经济。经济发展要有个平稳的环境，故而古代X者都竭力保证经济核心地区的平稳。有什么政治上的问题，都尽量在经济核心地区之外解决。不到万不得已，是不会把首都放在经济核心地区的。这样一来，既能保证经济的发展。经济发展了，X才能稳定。此外，又能在政治上面临危机时，到经济核心地区去躲避危机。
譬如汉朝与隋唐时期，经济核心在东部的黄河下游地区。而政治上最大的问题，就是北方游牧X的入侵。
为了保证经济核心的平稳，并方便统筹安排应对北方游牧X的入侵。政治核心选在了邻近游牧X，且易守难攻的关中地区。如此以来，朝堂能有效的组织对外的战争，并能保证东部经济核心地区的平稳。
并且关中有危机呆不下去了，还可以把东部作为战略缓冲区。在东部暂避，以图东山再起。
汉与隋唐时期，长安是政治中心，相当于现在的北京。洛阳则是经济中心，相当于现在的上海，政治功能和经济功能是不相同的。隋唐时出于经济的考虑，实行双都制，政治中心实际上仍然是在长安。
我国历史上，唯一把首都放在经济核心地区的朝代是宋朝。
宋朝的汴梁所在地是经济核心地区。宋朝的政治重点是与北方西夏和辽国的争斗，政治核心在华北平原北部或者是关中地区。
然而燕云十六州被辽国占据，华北平原上无险可守。宋朝数次想夺回燕云十六州，却都失败了。华北平原北部建都的话，会直接面临辽国的军事威胁。
关中地区经过唐末与五代十国的战乱，人口大量减少，百业凋敝。另外大运河已经改道河南，长安失去了隋唐时期的水运便利，经济条件比东方的汴梁差了许多。
宋朝建立之初，颇有才略的赵匡胤力主把首都迁到长安。可是官员们都舍不得汴梁的繁华，共同反对迁都。赵匡胤无奈，只好把首都定在了汴梁。汴梁承担了政治中心和经济中心的双重功能，这让宋朝面对战争时很被动。一旦汴梁被拿下，经济与政治就几乎一块完了。
金国南下时，攻下了汴梁。宋朝几乎一下子就完了，政治经济上一片混乱，毫无抵抗之力。金军一路南下打到了浙江和江西。如果不是岳飞等人坚持抵抗，并奇迹般的打退金兵，南宋的建立就无从谈起了。
如果宋朝不在汴梁建都，而是由赵匡胤做主迁到长安。那么，金军的进攻就不会显得如此犀利了。
毕竟金军要打，只能选择进攻首都，从政治上去X宋朝。宋朝的首都有险可守，又有经济核心地区的支撑，大可从容应对。即使金军仍然一下子攻下宋朝首都，宋朝也会从容很多。不至于象赵构那么狼狈，依靠奇迹才能重新建立X。
明朝建立时，雄才大略的朱元璋对南京这个首都是不满意的。从地理位置来看，如果强敌从北方或者从长江上游来进攻，南京是很难防守的。另外明朝的主要敌人是北方的元朝残余，政治核心在北方。
所以，朱元璋计划迁都。北京被攻下时，朱元璋问大臣：“你们觉得北京做首都如何？”大臣说，北京是胡人居住上百年的地方，“地气已尽”。南京是“圣上龙兴之地，不必改图。”
后来朱元璋与赵匡胤一样相中了长安，并采取了实际行动。于洪武24年，派太子朱标去考察。遗憾的是，朱标千辛万苦的考察完，带着陕西地图回来后。没多久，就生病不治而死了 。已经年迈的朱元璋受丧子之痛的打击，精神沮丧，无心主持迁都。迁都长安的事情，就这样被搁置了。
如果朱元璋迁都长安成功，真不知道朱棣还能不能X成功。恐怕朱棣是不能象进攻南京一样，顺利的攻下长安。毕竟长安的易守难攻，可不是南京能比的。
朱棣X成功后登上皇帝宝座，首先考虑的就是迁都。南京的官员们对朱棣颇有不服之意，朱棣在南京呆着自是不舒服，不愿在南京做皇帝。而朱棣之所以把迁到北京，还有以下有利条件：
首先，朱棣在北京一袋经营多年，这里早就是是成熟可靠的根据地了。
其次，明朝南方已经平定多年，政治上重点是应对蒙古的军事威胁。北京邻近蒙古高原，便于及时应对可能的蒙古入侵。
另外，北京北有燕山之险；南依富饶，西有太行山做屏障，东望大海。连接人口众多的华北平原，又有京广大运河可以方便的把江南的资源调过来。
朱棣考虑过后，便决定把首都签到北京。他的幕僚知其所想，上奏折说：“北京北枕居庸，西峙太行，东连山海，俯视中原，沃野千里，足以控制四夷，制天下，成帝王万世之都也。”于是，朱棣把首都从南京迁到了北京，把南京改成了留都。
后来的历史证明，朱棣虽然有私心，但却是正确的，从政治、经济、军事各方面来说都是正确的。自迁都北京后，江南经济重地再无兵灾。蒙古数次入侵，都被局限在北京一带，无法南下一步。后来明朝衰微，辽东后金数次入侵，也都没有波及的江南。真的做到了天子守国门。
有北京这道屏障的保护，中原和江南得以秩序井然，免遭战乱。中原和江南的钱粮物资和兵员源源不断的北上，有力的支持着边地的对外战争。
崇祯末年，北京遭遇危机。如果崇祯皇帝能及时南下，以留都南京为中心，整合中原和江南的资源，重新组织人马卷土重来，未必没有中兴明朝的机会。
要知道，明亡时江南是没受到战乱殃及的。李自成和满清的地盘论富庶，都比不过江南。
可惜崇祯皇帝却自杀身亡。明朝因而X龙无首而各自为政，南明的军事力量分属于各个X，无法统一部署。被清军各个击破，明朝再也无力回天。
（本文原创。图片源于网络。）
其他网友回答
天子守国门明显是谎言。北京城刚开始并不是国门，因为明朝初期的版图是非常大的。这是永乐皇帝X时期大明朝的版图，时间是公元1424年：
从图中就能够很清楚的看到，当时的北京明显不是国门。既然此时北京不是国门，何来的天子守国门之说呢？不过后来的北京城的确成了国门，原因就在于后人不争气，边界线不断的南移，慢慢让北京城变成了国门，这便是所谓的“天子守国门”。
从道理上来讲，明朝是一个不错的朝代。但是天子守国门真的是没有的，因为天子守国门很明显是一个不明智的选择。举个最好的例子，抗日战争的时候，当时的首都是南京。日本占领南京以后，国民X跑到了武汉。武汉会战失败以后，国民X又跑到了重庆。倘若当时蒋介石糊涂到“天子守国门”，硬生生的坚守在南京，恐怕抗日战争也坚持不了八年了。
因为任何一个X王朝，天子都是极为重要的。既然如此，谁有会轻易的让天子守国门呢？毕竟天子在边界，一旦出了点事情，是非常容易动摇国本的。
朱棣为什么要迁都于北京？最重要的原因还是北方是他的权力基地。他在那里经营了多年，有着深厚的根基。为了坐稳皇位，他自然需要一个能够巩固自己权力的地方。再说说北京这个地方。在当时的条件下，北京是非常适合作为朱棣北伐的基地。北京当时能够供养大量军队和拥有大量的平民。因此，朱棣花费了很大的精力来建造北京城。
对于中后期的明朝，国家的运行实际上越来越不依靠皇帝。明朝的皇帝很多都短命，但是王朝依然能够运行。因为在当时明朝的体制下，皇帝实际上只需要好好待在国都，举行祭祀等等利益，具体的政务可以交给内阁。皇帝只需要在下面官员拟定的奏疏上批红就可以了。崇祯皇帝假如什么事情都不干，说不得明朝还能多坚持几年。
对于天子守国门，实际上几乎是不现实的。可以说明朝真正出过北京城，到达过边境的皇帝就没几个。对于当时的大臣来说，皇帝就是国本，怎么可能让国本去冒险呢？明朝晚期形势不好的时候，实际上就应该考虑迁都了。假如明朝能够迁都，那么明朝也不会灭亡那么快。
其他网友回答
天子守国门，北京是国门那么明朝疆域要多小。出了北京城就出国了。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
其他网友回答
这种扯蛋的事也有人信。国家会缺一两员戍边的大将吗？如果国家连一两员像样的大将都没有，不要说一个皇帝，他家十八代皇帝全排城门口都没用吧？有好好的大将却不能用，这种皇帝到底在想些什么才是问题吧？
