网友提问：
如何看待周文强老师把暴君“秦始皇”评价成千古一帝？
优质回答：
是不是暴君不重要，千古一帝当之无愧，名副其实。他是历史第一个皇帝（凭这一点就可称“一帝”），建立第一个X大一统国家，第一个实行郡县制，他的车同轨书同文钱同币，影响了中国几千年乃至世界，其他的还有很多功绩不一一说明了，严重怀疑暴君的形象不过是后来的皇帝特意贬低他的
其他网友回答
他是卖东西的，满口胡咧咧，一个高度集中X不仁的X本就不会长久，X深谙此道，说民可以载舟也可以覆舟
其他网友回答
千古一帝应该没有疑问吧？
其他网友回答
站在当时的历史条件下，能否定义始皇帝为暴君是值得商榷，皇帝为了维护皇权和国家利益采取的手段肯定会是多样的，有些手段普通人肯定会有非议，特别是对是文化人打击，更容易引起他们歪曲历史。但是从始皇帝留给后世中国的制度来看，千古一帝实至名归，至少现代了，很多国家都还没解决统一治理的问题，就算我们认为发达的欧洲，折腾半天成立一个欧盟，现在还在琢磨着怎么在一个大框架下统一调配资源，合理分配，平衡利益，我们却已经这样运作了两千多年了这里面始皇帝的功绩不是最大吗？
其他网友回答
官史为胜利者而书写，后来者为了自己的X总得写一些对自己有利的舆论出来，宋朝、清朝最典型！秦嬴政统一六国，筑长城北拒强大的匈奴，为后世X子孙传承奠定了坚实的基础，又派大将赵坨征服百越，使中国在一段时间之内形成大一统，自称“皇帝”，这在既往绝无仅有，千古一帝无可非议、实至名归！至于是否像有些书上写的秦嬴政对大将找坨说过秦若有乱不许北上秦王，必须守住百越，守住中国南大门的话，无史可考，但或许是有的，百越乱，中原就腹背受敌，诸如五代十国的五胡之乱或许提前了，X也可能因为战火而被削杀殆尽或流离失所！至于秦嬴政暴毙，本人认为赵高、X之流毒害或谋杀可能性不大，这两人想掌权且不让人诟病或者让人不敢反对他们还得依靠秦嬴政，秦嬴政想长生不老，或许和他的死有着最为紧密的联系！皇位继承人之争，可谓秦嬴政一大失误，也是太子扶苏太过愚忠，其让太子扶苏去北边与嫡系将领蒙恬一起筑长城抗匈奴，一则培养扶苏血性秦人的特点，二则让扶苏与嫡系将领有所沟通为以后X天下奠定军方基础，三则让扶苏北上立功为以后征服人心，而扶苏太过愚忠，秦嬴政暴毙，赵高、X假传圣旨赐死扶苏、蒙恬，从这我们可以嗅出一丝淡淡的味道，那就是赵高、X害怕扶苏，扶苏或许最像秦嬴政，能力极强，如若X登基，他两人或许小则地位不保，大则抄家灭族，而秦胡亥就比较容易糊弄得多，且X之争自古即有，子杀父、弟杀兄乱象兼出，关键看选择阵营的问题，他二人保胡亥X，那又是开朝功勋，自然不会受到惩治，更会受到封赏，扶苏、蒙恬的愚忠恰恰好就是他二人阴谋得手的钥匙，当时秦嬴政嫡系将领应该都是受到胁迫或威胁的，能投诚的都投诚给了赵高、X之流，而赵坨就聪明得多，将在外君命有所不受，既然和赵李二人不待见，也不想失去对秦嬴政的忠心，扶苏又死了，那干脆不回去，拥兵自重，这或许是赵坨最终没有北上勤王的原因，还有待历史考证。至于始皇帝秦嬴政没死吗？霍金都这样说，那就得挖秦始皇陵才会知晓，或许真没死，中国古代仙丹丹方能起死回生或长生不老或进入假死状态的或许真有，只是无从考证！
