网友提问：
诸葛亮北伐如果选择上庸方向是否有可能取得胜利？
优质回答：
有可能，但是历史已经告诉了我们答案。诸葛亮确实选择过上庸方向，只是司马懿快了一步，先一步取走了上庸，使诸葛亮不能切进。
反叛再叛，不得顺遂
上庸曾经也是蜀汉的地盘，公元219年，刘备取得汉中，余威之下，命刘封孟达顺道取了上庸，上庸的地理位置很好，如果关羽能够打通襄阳，便可与上庸、房陵通气，构成一条益州、荆州统一战线，了。当然，这也是刘备的计划，只是事与愿违，孟达与刘封并不是同气连枝，关羽战败，孟达谗言蛊惑，刘封不发饼救援，适逢曹魏来反水孟达，孟达顺势投降曹魏，赶走刘封 从此做了魏臣。
曹丕很喜欢孟达，并把上庸、西城、房陵合并新城，封孟达平阳亭侯，镇守新城。当然，人无百日好，花无百日红，公元228年，曹丕病逝，孟达作为降将，不免人心惶惶，加上诸葛亮北伐在即，书信来往，竟然心中又生了反叛的念头。只是被下属告密 且小看司马懿兵贵神速，直接被司马懿闪电战击败，当场被杀。司马懿如此紧张在意的上庸，必为不可失之地啊！
联合东吴，破许昌
蜀汉其实有两条路，一条长安，一条上庸，只是上庸地势险要，司马懿也派兵驻守，诸葛亮没有办法从上庸借道，如果诸葛亮可以呢？
如果孟达没有那么大意，而是严于守备，避免下属告密，等到诸葛亮的到来，似乎会有不同的结局。首先来说，魏国必然震动，从此，蜀汉有两条路可以走，上庸取道宛城，直接单刀直入从长安背后可以来一下，正面，也可以疑兵之计，司马懿多疑，其实也不好猜诸葛亮从哪条路走，只得两面防备。其次，蜀汉也可以不打长安，而是先和东吴有所往来，陆逊江陵起兵，诸葛亮上庸房陵起兵，攻破襄阳，再顺势把新野等地方打下来，自此，荆州全部地盘就可以收入孙吴联军手里。东吴感激，也许会共同出兵攻伐曹魏。
不过在我看来，可能性都不大，孟达的性格放在那了，实在是不可能这么美就成功了，而此时曹魏都城在邺城，也难对曹魏造成什么威胁。只能说，有可能胜利，但是没什么实际意义。
其他网友回答
诸葛亮北伐之所以不选上庸，就是诸葛亮知道上庸北伐更不可能取胜。
看地图，襄阳在汉江中游，而上庸（竹山县）恰好在汉江上游。上庸地势高，襄阳地势低平，蜀军如果从上庸攻襄阳，则有居高临下的优势。对曹魏来说，一旦丢掉襄阳，一则丢掉了进攻荆州的跳板，二则等于让蜀汉打开进入中原的门户。而刘备攻取汉中后曾命刘封沿汉水统御孟达攻取上庸地，孙权偷袭荆州得手后，蜀汉势力大衰。魏黄初元年(公元2X)七月，蜀汉上庸太守申耽降魏。上庸得而复失。诸葛亮死后，新执蜀政的蒋琬就打算造舟船，顺汉江东下取上庸等地。只是蒋琬得病，事不能成。那为什么诸葛亮北伐不选择上庸而选择祁山？
个人关点，主要原因是诸葛亮防着东吴。
如果诸葛亮师出上庸占据襄阳，故然能剑指中原，威胁洛阳。但是荆州就在襄阳的南面。东吴是不会允许蜀汉占据襄阳。蜀汉在这吃过一次大亏，关羽和荆州军团可死在曹操和孙权的联手之下。东吴和蜀汉脆弱的联盟关系，诸葛亮不可能拿着老本去测试。
所以说诸葛亮为了防止同时和曹魏和东吴交战，只能远离荆州。一次次的从北线关中下手，求的突破。
其他网友回答
诸葛亮北伐如果选上庸方向怎么样？是不是比出祁山更好一些？ （流誉原创 抄袭必究）
这个需要先搞清地理，上庸是古代地名，东汉末至南朝梁时，曾设有上庸郡治理上庸，具X置，在今湖北竹山县西南。出上庸对于诸葛亮北伐，需要从汉中乘船，走水路入汉水绕道。汉水，就是今汉江。“嶓冢导漾，东流为汉”、 从安康至丹江口段，古称沧浪水，襄阳以下别名襄江、襄水。汉江流经陕西、湖北两省，在武汉市龙王庙汇入长江，总长1577千米。
《三国志.蜀书.刘封传》:【 魏文帝善达之姿才容观，以为散骑常侍、建武将军，封平阳亭侯。合房陵、上庸、西城三郡[为新都郡，以达领新城太守 】孟达叛蜀投魏之后，曹丕欣赏孟达，封孟达为散骑常侍、建武将军，平阳亭侯，并专门调整行政区划，合并房陵、上庸、西城三郡，新设新城郡，以孟达为新城太守。由此可见，这新城郡并不是原刘封曾经当领导的上庸郡翻版，而是一个新组合的行政区。
但不论如何调整，那一带相对来说，都人口稀少，交通不便，经济不发达。这种地形，对于诸葛亮调兵运粮，都十分不利。不但比出祁山道路远，还涉及水军，更费事费时、更难走难通行，这是其一。
其二，这条道也不是没人想过，就在诸葛亮之后，接替诸葛亮的蒋琬，也曾经尝试提议，叫诸将讨论，是不是能行的通，结果很悲催。看《三国志蜀书蒋琬传》:【 众咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也。】这些将军都是当时的经历者，非常清楚这条路的利弊，众口一词 : “如不克捷，还路甚难”，啥意思？就是说，要是事出意外，想回就回不来了。换句话说，这和魏延那个“子午谷奇谋”，犹如难兄难弟，一对冒进行险，一旦受挫，灭国就是月月时的事，并非良策。
其三，走上庸北伐还有一大毛病，就是犯东吴的忌讳。章武二（222）年，刘备夷陵大败以后，夷陵（今宜昌）秭归一带，陆续被东吴占领。上庸、新城、房陵就在夷陵以北，那里X山环绕，著名的神农架林区，明末李自成余部李来亨，郝摇旗，袁宗第等占据的茅庐山，就在那一带。读过一篇资料，据说，后来蒋琬想走上庸，打造战船，东吴名将朱然、步陟都很紧张，当时的房陵港，就掌握在吴手中，不过，自己查了一下 没有找到有关记载。但基本可以肯定，这些事是可能的。因为老孙后来曾以武昌作为都城，这些地方作为拱卫首都的西边境，顺理成章。
而诸葛亮出祁山，目的明确，就是逐步割据西凉，再一步一步蚕食关中，这就慢慢和汉中连缀成一片，既便于管理，也基本安全。因此，比较来说，出祁山是正确选择，而绕道上庸是不恰当的。
其他网友回答
清山雅舍，畅谈历史。
前言
历史上，诸葛亮的北伐都是出汉中，进攻曹魏的雍凉地区，实际上按照诸葛亮的最佳思路是要占据陇右地区，据险防守，形成有效的西北割据，以增强获取攻打魏国的更好的军事格局。
那么题主问诸葛亮如果选择从上庸进攻魏国好不好？有没有可能获取最终胜利？我以为从上庸进军胜算很低，那里并不是一个好的出兵位置。
诸葛亮为何不走上庸攻魏
诸葛亮这等精细人杰，一定考虑过所有的方案，方才从中择优选出了汉中的北伐方案。那么上庸方案为何被放弃了呢？理由有三：
1、路线单一，难以运筹
△汉中到上庸仅有一条通道，诸葛亮难以施展军略
从汉中向上庸进攻，只有一条路线可走。蜀国在经历了夷陵之败后，国力大损兵力有限。诸葛亮手中可调动的兵力不会超过10万之数。那么在这样单一的进攻路线上，根本玩不出花样来，蜀军势必会遭到魏国的层层阻击，狭路相逢勇者胜，硬仗打得多了伤亡就在所难免，这是诸葛亮不愿意看到的。何况就算拼着伤亡也不一定能够拿下上庸。
2、地方贫弱，易攻难守
从汉中到上庸一线的几座城池，都是夹在大巴山和武大山之间的一个个小盆地，土地贫瘠，粮草人力稀少，不利于屯聚重兵把守。因而就算蜀汉攻下了上庸，也将面临着难以防守的局面。一旦魏国从荆北和南阳调集重兵猛攻上庸，蜀军将难以抵挡。而且就算进入僵持阶段，魏国的补给线较短，可以就近从荆北和南阳调集大量的粮草支援大军，而蜀国却不得不从蜀中调集粮草，经汉中再一路运往上庸。如此一来，蜀国比魏国吃力太多，因而蜀国拿下上庸的性价比不大。
△魏国的荆北军区和南阳军区堵在上庸的出口，蜀军处于极大的劣势
3、战略被动，风险过大
从拿下上庸，再从上庸进攻魏国，不光要考虑魏国，还要考虑盟友东吴。东吴占据着荆州南部。一旦蜀国拿下了上庸，接下来势必要进攻荆北以稳固进攻出口。
而荆北一旦被蜀军占领，那么吴国那边就会变得紧张起来，容易出现联盟裂痕，之前关羽大意失荆州的事件难保不会再次发生。
这样一来，蜀国就会陷入进退两难的地步，如果诸葛亮选择倾尽全力北伐魏国，那么就没有办法留有足够力量抵御吴国可能的背叛。但是如果保留足够力量预防吴国从背后捅刀，那么向魏国进攻的军力又远远不够，所以不难看出上庸方案并不适合蜀国。
△关羽大意失荆州，前车之鉴，荆州是东吴必争之地
结语
综上所述，诸葛亮不从上庸进行北伐，是有着他的深思熟虑的。根据当时三足鼎立的特殊情况和蜀国当时的条件，北出汉中才是最适合蜀国、最有发展潜力的方案。
其他网友回答
可以说，诸葛亮选择任何方向主动伐魏，都要失败：一，蜀国弹丸之地，兵员将领严重不足；二，没有贤明之主；三，无论军事实力，经济实力，蜀国和魏国都没法比。我认为蜀国最终要打败魏国要做好以下几点：一，发展经济军事，做长远打算，蜀国易守难攻之地，以诸葛亮才能，轻而易举可做到。二，联合吴国，没成功之前，绝对不可和吴国大动干戈。三，等待时机，这种时机既可天造，也可人为：等待魏国内乱。然后和吴国一同出兵，胜算八成
