网友提问：
西周的烽火戏诸侯，到底是真是假？
优质回答：
《史记》记载的是“烽火戏诸侯”但比《史记》成书更早且由秦国丞相吕不韦组织门客编撰的《吕氏春秋》中记载的却是“击鼓戏诸侯”:“周宅丰、镐，近戎。幽王与诸侯约：为高褒于王路，置鼓其上，远近相闻，即戎寇至，传鼓相告，诸侯之兵皆至救天子。戎寇尝至，幽王击鼓，诸侯之兵皆至，褒姒视之大说，喜之。幽王欲褒姒之笑也，因数击鼓。诸侯兵数至而无寇。至其后，戎寇真至，幽王击鼓，诸侯兵不至。幽王之身乃死于骊山之下，为天下笑。”
无论是《史记》还是《吕氏春秋》，它们所记载的内容都有一个共同点，那就是申侯一伙率先攻打周幽王。
但国学大师钱穆在《国史大纲》中却认为，
并非是申侯率先攻打周幽王，而是周幽王率先攻打申侯，“此委巷小人之谈。诸侯并不能见烽同至，至而闻无寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？举烽传警，乃汉人备匈奴事耳。骊山一役，由幽王举兵讨申，更无需举烽。”
此外，近年来出土的《清华大学藏战国竹简》上的记载与钱穆先生的推测不谋而合。
《清华大学藏战国竹简》上明确记载道：
“周幽王取妻于西申，生平王。王或取褒人之女，是褒姒，生伯盘（伯服）。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，回平王于西申，申人弗畀。曾（缯）人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。”
由“幽王起师，回平王于西申”来看，是周幽王率先发兵攻打申国的，申侯才会联合缯国、西戎反击周幽王。
既然如此，周幽王就没有必要点燃烽火台召集诸侯前来勤王，也不会有“烽火戏弄诸侯”之事。
由此可以断定，周幽王“烽火戏诸侯”一事纯属误传。
其他网友回答
已经有证据显示烽火戏诸侯是假的 周幽王宠信褒姒不假 只是他为了褒姒要废掉X和太子 结果得罪了X娘家 结果X娘家起兵X 又在周国都旁边 所以周幽王举烽火的时候 已经和犬戎打进周都了 只是后来周幽王被犬戎杀死后也是这位差点被废的太子即位 为了显示自己的正统 才搞出一套烽火戏诸侯的戏码
其他网友回答
假的，烽火台这种东西虽然西周时有雏形但是很不完善，非常分散，周幽王就算有烽火台也就只能在王幾附近传递，传不了那么远，又何来召集天下诸侯一说？
烽火台真正能达到这种效果要到战国中期以后。这是真假烽火台的演变是铁证
其他网友回答
史记说是真的，周幽王二货傻缺自编自导烽火戏诸侯导致了西周的灭亡；竹书纪年说是假的，是周幽王太宠褒师废掉皇后和太子引起皇后娘家申侯的不满，申侯就勾结犬戎坑死了周幽王，为掩人耳目，就编造了烽火戏诸侯这个故事为申侯洗白
