网友提问：
如何评价美国“抗疫队长”福奇等科学家的抗疫态度？
优质回答：
对美国抗疫队长福奇的评价应该从三个角度
其一，从公共卫生的专家与管理者角度看，为国家与社会，对涉及人类重大传染病与慢病的社会事件，提供一系列有针对性与科学的指导方针与实践步骤是其主要职责，。福奇在2011年度与2018年度美国甲流流行其间的干预与策略是成功的！上述是有经验可循的已知疾病谱的防止！但是在新冠病毒等未知病毒等疾控上缺乏责任感与预测能力！
其二，从国家政策的制定层面，福奇以低调，平易近人，但坚持科学观让人尊敬！
其三，从民众与基层大众层面，福奇尽管是几届公共卫生的首席医官，但在普及相关的科学理念，让大家更好的防病控病方面，缺乏激情，缺乏自信，缺乏沟通，无论是在平面媒体与官方发言中，以中庸为主基调！基具体的例子就是在教育美国人洗手，戴口罩上不主动，不坚持，不通过科技手段教育大众！
总之，福奇在其位能力尚可，但其周围环境太差，故无法显示其真实面目！是一位戴着墨镜的专业与X兼顾可敬人士！
其他网友回答
生活在高度政治化的美国，连病毒和口罩都可能被“注入”政治意识形态，作为科学家的福奇要想使自己的言行不被“政治干预”，当然要小心翼翼。因为美国X新闻发言人已经说过，“科学不应该阻挡政治”，你还能指望福奇们怎么样呢？如果福奇们不能为特朗普连任服务，就是阻挡了政治，就应该被政治所抛弃，这还有什么疑问吗？
每当一个X处于岌岌可危的境地时是最政治化的，就像一个人即将坠下悬崖时最需要有人拉他一把一样。可怜的特朗普正处于这个状态之中，他希望科学和科学家都成为他政治的附庸。
