网友提问：
项羽封了刘邦为汉王刘邦再反项羽算不算不仁不义？
优质回答：
项羽封了刘邦为汉王刘邦再反项羽算不算不仁不义？
历史上不乏此类事件。刘邦反项羽算不上不仁不义。
一、楚汉之战前后风云。
秦朝末年，陈胜、吴广大泽乡X，建立张楚X，各地纷纷响应，其中就有项羽叔侄和刘邦集团。后来陈胜吴广X失败，项羽叔侄继续奋战，号召各地楚军一起共商大事，刘邦此时亦归附项梁。后来项梁听取了范增的建议，拥立前楚怀王孙熊心为王。定陶大战中，项梁战死，楚国弃陈留，率军东归。楚怀王封沛公刘邦为武安侯；封项羽为长安侯，号为鲁公。
后两人兵分两路，项羽领兵北上救赵；刘邦一路西进伐秦。怀王与诸将约：“先入定关中者王之”。经过两路人马的奋力拼杀，刘邦先取咸阳而入关，与当地老百姓约法三章，刘邦此时欲称王关中。后项羽在巨鹿大战中打败秦二世兵力，与刘邦会于鸿门。项羽自恃功高，于是自行分封天下，并拒绝承认先入关的刘邦为关中王，将其改封到汉中（今陕西汉中）为王。项羽此举引起刘邦不满。同时项羽派出秦三降将围堵刘邦。
二、刘邦反项羽。
鸿门宴前后，刘邦跟项羽彻底结下梁子。二人也开始了长达五年的拉锯战。
历史从未走远。我们可以看出，项羽公然违背楚怀王的军令，是项羽违约在先，所以说刘邦反项羽，也是情理之中的事情，何况项羽自行分封根本不具有权威性。再者，秦末本来社会动荡不安，各路集团各有心思，虽然都是打着攻秦的旗号，但最终强者为王的思想，一直未曾改变，否则刘邦也不会有反心，所以谁当王，毕竟是一个未知数，也不存在刘邦反项羽不仁不义之说。
三、项羽自身的局限性。
从《鸿门宴》我们不难看出，项羽是一个心胸狭隘之人，他的悲剧性格在这段历史记载中被展现的淋漓尽致。包括后来的乌江自刎，都显示出项羽的眼界局限和悲剧性格，种种迹象都预示着项羽的失败。
反观刘邦，他知人善任、善于谋变，身处各种险境都能化险为夷，不得不说刘邦的眼界和智慧略高项羽一筹。
（欢迎留下您的观点，欢迎关注。）
其他网友回答
项羽封刘邦，不意味着项羽有功；刘邦反项羽，也不是刘邦的错。恰恰相反，刘邦之举是正义行动，绝对不算不仁不义。 牛哥分四点陈述理由。
一、项羽不仅不履行盟约，分封刘邦为关中王，反倒将其远远地封到巴蜀汉中，是个背信弃义的人。刘邦反对他，没有什么不合理的地方。
当初，楚怀王熊心与各路抗秦领袖共立盟约：“先破秦入咸阳者王之。”意图很明确，为惩罚X的秦朝，奖励率先攻破咸阳的英雄，将秦朝故地关中分封给该人。而接受并最终完成这一历史使命的就是沛公刘邦。刘邦采取了正确的战略战术，取道南阳武关，从秦王朝的侧翼发动攻势。一路攻城拔寨，安抚百姓，以较小的代价换取了巨大的成功，尤其是赢得了秦地人民的信任和支持。公元前206年，沛公兵临咸阳城下，秦王子婴束X投降，秦王朝被X了。紧接着，刘邦采纳张良萧何等人建议，与秦人约法三章，然后还军霸上，以待楚怀王和各路诸侯的到来。项羽随后也进了咸阳，不过是怒气冲冲的。他把刘邦视为自己称霸天下的最大障碍，想要合围歼灭沛公军，多亏刘邦君臣同心协力，才在鸿门宴上转危为安。其后，项羽不是想迎来楚怀王来主持分赏抗秦英雄，而是要由越俎代庖由自己来分封天下。他将关中一分为三，封给了章邯等人，而这三人正是X农民X、杀害陈胜项梁的刽子手。项羽不顾楚怀王坚持履约的态度，把刘邦分封到远离中原的巴蜀之地做汉王。从这一点上看，后来刘邦X项羽是合情合理合法的行动。
二、项羽分裂山河，倒行逆施。刘邦反抗他，是维护统一、顺应社会发展的正义行动。
秦朝末期，天下百姓X抗秦，主要是因为秦始皇秦二世的XX给人民带来了深重的苦难。X秦王朝，是人民的心愿、天下的共识。然而，在X秦朝后，人们面临着选择：是退回到先秦时期的分封制，还是继续施行秦王朝的天下统一模式？要知道，秦朝推进的书同文、车同轨、人同伦的大一统进程，是符合社会发展规律的，是符合天下人心愿的，这也是全天下共有的历史遗产。项羽掌握了控制权后，悍然选择了倒退之路，让天下重归诸国并立的碎片化状态。项羽把原秦朝疆域划分为19个王国，自封为楚霸王，分封了其他18路诸侯为王。项羽此举，无非想显示一下自己像齐桓公一样的霸主地位，张扬一下自己对天下事务的裁决权；再者，用其他诸侯牵制汉王，阻止他向中原的发展。项羽为一己之私，开历史倒车，把天下再次引向战国时代的无序状态。不仅无助于人民的安居乐业、生产力的恢复与发展，反而会引发更多的战乱与X，把天下人推进万劫不复的深渊之中。项羽分封不久，随即发生了多起诸侯间与诸侯内部的严重冲突，很能说明问题。在这种情况下，刘邦向项羽发起挑战，一举战胜他，恢复了天下的统一，居功至伟。
三、项羽打江山的过程中，肆意X焚城，坑杀降卒，是个凶狠X、违反民心的人。
项羽打着诛除暴秦的旗号，却做着X之事，本身就是一个充满矛盾的两面人，是不可能赢得民心的。项羽毫无仁爱之，烧杀掠抢就是他的本事。攻下襄城时，为发泄报复之欲，他X，男女老幼一个不留；为防止秦人的反叛，他居然将20万手无寸铁的降卒活活坑杀；进了咸阳，他杀掉了早已投降的子婴，烧毁了咸阳宫和整座城池；他不仅屠戮秦地的平民，也残害其他地方的百姓，甚至是楚地同胞。相反，沛公所到之处，百姓总是箪食壶浆来欢迎，就是因为他比项羽仁慈，他不会兽性大发，朝无辜的人下手。所以，到了楚汉相争的时候，人民X众都站在了汉王刘邦一面，不可一世的楚霸王倒成了孤家寡人，最后自刎乌江。
四、项羽将义帝视为眼中钉肉中刺，最终弑杀，他作为霸王的合法性彻底丧失。
项羽能有称霸天下的一天，都是因为当年他们叔侄拥立楚怀王熊心，赢得民心。然而，他却违背初心，弑杀熊心，招致天下人的唾弃。项梁叔侄X时，范增进言，陈胜首义而失败，就是因为不立楚王之后而自立。于是，叔侄从民间招来当年楚怀王的孙子熊心，立他为新的“楚怀王”，果然有效，天下英雄都尊立楚怀王为共主，汇集在他的大旗下，西向伐秦。然而，楚怀王看不上项羽的飞扬跋扈，残忍暴虐，心仪于X与刘邦等人。项羽怀恨在心，先是除掉了X，架空怀王，独掌军权；后又占领咸阳，撇开楚怀王，排挤刘邦，自己主导瓜分天下，引来诸侯的怨怒。后来，他不得已尊封熊心为义帝，却又将他送至远方，命令英布在途中暗杀义帝，这实在是犯上弑君之罪，十恶不赦，为天下人所不忍。刘邦出关，就是打着为义帝复仇、X项羽的旗号，赢得了天下人的支持和响应。
其他网友回答
刘邦的王需要项羽封吗？
刘邦本身就是一方诸侯，有军队，有地盘，项羽分不分封，他都是诸侯王，
何况，当初楚怀王约定，“先入关中者王”，刘邦先入关的，理应刘邦为王，其他人都是僭越，项羽哪来资格分封？
但是呢，刘邦先入关，是因为项羽跟诸侯们在巨鹿博弈在，商量以后的天下格局，导致拖延了六个月，
这样的情况下，就是刘邦为王，其他人封不了王，其他人跟着项羽一起的，自然势力比刘邦大了，刘邦想单独封王肯定不可能。
于是就有了后来的鸿门宴，鸿门宴的目的就是让刘邦放弃权力，由项羽分封天下，这样大家就都是王爵了，平起平坐了。
最后刘邦妥协，由项羽分封，大家一起封王。
你说刘邦是不义？
其他网友回答
那就要看刘邦当时处于什么样的一种情况！如果是当时那个只有汉中一地的刘邦的话，反抗项羽也算不上是不仁不义，可在这之后，刘邦全取了关中之地，然后又攻打项羽的老家彭城。这就是不仁不义了！
首先我们先说第一个情况，也就是刘邦当时只拥有汉中地区，这件事情，确实是项羽自己干的不靠谱！
当时是怎么回事呢，就是项羽由于一念之仁，把刘邦从《鸿门宴》上放出去了！然后这件事情彻底X到了亚父范增，他一定要帮助项羽把这刘邦给除了，但是项羽不想动手，毕竟是同一个战壕，里面的兄弟都是反抗过暴秦的人，项羽不至于拿自己的兄弟开刀！
所以在分配战利品的时候，项羽就和这个范增一起打个商量！就说当时楚怀王曾经下过建议，说先入关中者为王，本来一开始刘邦护着秦国那些小崽子，我复不了仇，所以我想从刘邦手里面把关中地区给他抢过来，但现在我复完仇了，咸阳被我烧了个干干净净！我不想要这块土地了！那你看要不履行一下楚怀王的那个约定，把这关中让给刘邦！
你们猜猜看，范增当时是什么一种心态，看着项羽，当然，那个范增也没有办法，(今日头条漩涡鸣人YY首发于问答)毕竟刘邦先入了关中，毕竟现在自家这个主子还是心疼刘邦，那只能够算是想一个两全其美的办法吧！
因此就建议项羽把刘邦扔到汉中，蜀中这个地界去！原来这个地方的道路难行，所以秦国一般把这个地方作为流放罪犯用！这个地方道路崎岖难行，不适合出兵，只需要派人看着刘邦，那刘邦这辈子都抬不起头了，至少当时范增是这么想的，所以就像，项羽建议说要不把他扔到汉中去！
项羽当时怎么说，他说不好吧！汉中怎么可以跟关中相比呢，但范增就说，汉中也算是关中的一部分，你别想了，这事儿就这么定了！
所以就这个时候到了汉中的刘邦如果反抗项羽，也算不上是不仁不义，毕竟项羽自个儿没有履行约定，到头来还分了这么一块，贫瘠之地扔给了刘邦。刘邦只能够选择去拿回自己应该有的东西，所以进攻关中地区项羽分的三个王，这也没有任何可以议论的！
但是在这之后，刘邦拿下了关中地区以后，再去进攻项羽的老家彭城，这就是刘邦自个儿不守信用了！
本身项羽跟人家在那里打仗，打的那叫一个难解难分，回过头来刘邦，你帅人把他老家给端了，你这什么意思啊？你这是嫌我死的不够快，回过头还在我坟上插了一把刀！
那个时候是个男人也都得发火，是个人都得觉得刘邦这人不讲信用，不讲仁义道德，回过头来联合着这帮反对我的人，把我老家给端了，那X嘛跟你客气？
其他网友回答
错。是楚怀王封刘邦为汉王。当初约定：先入关中王之。是项氏反悔，以实力封分天下。首先背信弃义的是项羽。
