网友提问：
感性认识与理性认识，该如何分清？
优质回答：
我认为感性认识是凭直觉和表象看待人和事物，也较为片面，看不到本质。我年轻的时候就看了一场印度电影，片名是《流流者》。讲的是法官与小偷（流浪者）的故事。其中法官讲了一句“法官的儿子是法官，小偷的儿子就是小偷”的台词，对我感触很深。参加工作后，我确实也体会到了社会上是只重衣衫不重人，以貌取人，以家庭背景看人，以致埋没了人才，乱费了人才。印度存在着种姓，我国也有三、六、九等，也存在差别。还存在着论资排辈的现象。鄙视弱势X体，看不起体力劳动者，不愿当工人和农民。甚至认为贫困家庭难以培养优秀人才。其实寒门也出俊杰，我们很多革命老前辈都是苦出生，穷者思变，任何事务都有其复杂的一面，要透过现象看本质，看到事务的成因和内在的联系，通过解剖麻雀和实践得出正确的结论，达到理性的认识。只有这样，才能避免少犯错误，实现公平、公正、和谐社会。
其他网友回答
我们可以从三个方面来客观准确的区分感性认识和理性认识：
在区分两者之前，首先我们要对感性认识和理性认识有个客观理解。
一、感性认识和理性认识的概念
感性认识和理性认识，心理学中一般作为性格的一种特质来认识。根据大多数性格理论，性格的构成有四个维度的特质，分别是：一个人获取能量的方式；获取信息的方式；决策判断的方式；生活行为的方式。
感性认识和理性认识则属于一个人决策判断的方式。知道了这一点，我们接下来分析感性认识和理性认识具体怎么理解。
二、感性认识倾向于情感主导
需要强调的是，在生活或工作中，我们做决策判断时，感性的认识往往是倾向于情感主导，同时也受理性的影响，只是两者有主次的区别。
举个生活中的例子，张山和李四是好朋友。张山是一个感性主导型的人，即做决策判断时倾向于感性认识主导；而李四相反，是一个理性主导型的人，即做决策判断时倾向于理性认识主导。
一天，李四向张山借三万元钱（假设张山有出借的能力），张山是怎么决定要不要借给李四钱的呢？一般来说，张山会想，李四是自己的好朋友，朋友有难当然应该帮助，感念李四曾经也帮助过自己，而且两个人关系也非常好，这时张山蒙生同理心，就借给了李四。
虽然是假定的人物场景，但是我们旨在试图说明张山这类感性认识的人决策的过程。这类人更多思考的是两人之间感情，这就是情绪主导型的人做决策判断的模式，而理性认识的人则正好相反。
三、理性认识倾向于客观主导
根据上面的例子中，我们再次假设，张山向李四借三万元钱（假设李四也有出借的能力），那么李四是怎么决定要不要供给张山钱的呢？一般来说，李四也会像张山那样蒙生同理心，但不同的是，作为理性认识型的李四，在决定要不要借的时候，会更多思考“虽然我们两个关系不借，张三也经常帮助自己，但以张山目前的境况，有没有偿还的能力呢？”
这时李四的理性特质就起到了主导作用，不管他最后借不借，他在做决定的时候会把能否偿还等这些客观因素作为重点来考虑，虽然有些不尽人情，但这种类型的人就是这样思考问题的。
综合来看，我们可以得出这样的结论：感性认识和理性认识的区别主要是从一个人做决策判断时来看，感性认识更倾向于情感主导，而理性认识则更倾向于客观主导。
以上X解答，希望对你有用。
其他网友回答
谢谢邀请。
这个问题是哲学或逻辑学上认识论方面的问题。
感性认识与理性认识是人的相互关联的两种认识方式，感性认识是理性认识的基础，理性认识是一种更高级的认识方式。离开了感性认识就不可能有理性认识，而理性认识是更高级的认识。
如，人们依据感官认识到的物体运动就是一种感性认识，而牛顿依据这些感性认识而总结出牛顿定律则是理性认识。
