网友提问：
如何评价周润发和郭富城的演技？你更喜欢谁？
优质回答：
可巧他俩一起拍了《无双》，有了一个对比的空间。
都说这是一部复古作品，有旧香港电影风貌。
不过渔人看下来，觉得没有《英雄本色》那么燃，也没有《纵横四海》那么好玩。不过这些都是编剧和导演的问题，还是说回演员。：
发哥
一如既往地可以男人热血可以逗趣搞笑，随便穿梭毫无压力，不过这部片本身给发哥的表演空间并不大，不过一个看似义气冲天，其实冰冷无情的X制造商。
这和他在以前吴宇森电影时代的很多角色并无根本性差别。
不过有一幕发哥的眼神还是吓到了渔人的一位朋友。
不过，渔人倒觉得这是个非常常见的暗示反转的镜头。
发哥表演的不错，但不至于惊艳。
郭富城
相反的这部片子倒是很凸显郭富城的，因为角色本身反差大。
后面又有郭富城身份又有反转，更是会让人记住郭富城。
不过渔人并不是说郭富城这里的演技就一定比发哥要好。
只是论角色来说他发挥的空间比发哥大而已。
刚开始自我定位的愣头青艺术青年形象，这当然和郭富城本人形象相差很大。
这里郭富城的造型帮了一些忙，一些土气的衣服穿上，再加上郭富城的表演，还是很成功的塑造了这个角色的，不过这里多少有些刻板印象，我们见的艺术青年，无论成不成功，都多少有些艺术气质，或者打扮的艺术青年，比如长发比如布衣，郭富城的扮相不太合理。
眼神硬气还有些呆滞……这里有点像拿了IT青年的剧本。
不过急功近利的气质倒是很像的，问题在于美术青年会把自己弄得文艺范。
不过郭富城的角色因为剧情设定原因，前期和周润发之间的冲突还是有看点的。
发哥说服
X杀人
发哥说服
因为最后的反转过于仓促，所以郭富城心狠手辣的第二面形象展示的空间不多，不过还是能衬得起他几届金马X的头衔。
那场和张静初亲热后的重要坦白戏码，郭天X是演的不错，这里张静初不能表扬，因为太像张静初了，整了容就不土气小妹了，感觉不连戏。
虽然单纯戏来说，张静初演的还不错，但角色定位不对。
渔人娱己点评
当然这部片子能再看到全中国耍帅最自然的发哥和喜欢颠覆的郭天王，编剧不那么突出，开头没那么吸引人这些缺点也可以稍微放过了。
其他网友回答
那肯定是周润发呀，这还用问
其他网友回答
周润发还是以前的周润发，郭富城已经不是以前的郭富城，郭富城一直在进步，有无限的潜能
其他网友回答
发哥和郭富城都好都喜欢！看到评论有人说郭富城人品不好，1994年成立郭富城慈善X会至今捐款超2亿，内地捐建希望小学90多所！试问有几个艺人能做到？？
其他网友回答
这种评论没有实际意义，片子题材摆在那，各演出了各自的风格，周润发饰演的画家是凭空虚构的角色，前辈不用说演技一流，但是郭富城饰演的李问从开始到最后一直很惊艳，内心的复杂和安排好的逻辑一步步的让人大开眼界，如果非要说哪个演技好，我略偏向郭富城
