网友提问：
李鸿章这个人是好还是坏？
优质回答：
李鸿章作为晚清名臣，确实是毁誉参半，但我感觉他内心深处，还是有爱国强的愿望。他兴办洋务，修建铁路，建立北洋舰队，这些也都是顶着巨大的压力去做的，随时得看着慈禧的脸色。同时看着慈禧脸色的，还有清流派的大臣，只要慈禧脸色稍变，他们立马围攻李鸿章。
北洋舰队的军费被挪用，他不敢吭声，然甲午海战战败了，他却要承担责任，带着屈辱去签马关条约，还挨了一枪。
也许在李鸿章心中，压着无数委屈，但是他无力改变那个腐朽的清廷。如同曾国藩，左宗棠一样，不过是慈禧手中的利用棋子。他们确实达到了位高权重，但是，也深深体会到了高处不胜寒，身不由己。
其他网友回答
我建议我们评论人物尽可能不用好与坏这种词，那种非黑即白的评价完全是不客观的，是特定时期X的产物，做为晚清重臣，他毫无疑问是尽了自己最大的能力了，做为一个臣子，肯定是非常优秀的，至少延缓了大清的灭亡，在当时的历史条件下，不会有人能比他做的更好了，我们很多人盲目的骂他卖国，好像没有他，晚清就不会签署那么多丧权辱国的条约一样，全国性的羸弱，愚昧，导致的失败，全都怪在一个人身上，显然是非常不客观的。但做为反对大清X的人，恨他骂他倒也正常，不同角度不同立场是一定的。当然，谁也不是圣人，他也有私心，也贪污，也提拔自己的党羽，也整人，但这是由制度决定的，在那种X制度下，除了上级，谁也约束不了自己的权利，人性的恶是可以随意发挥，但评价一个人物，一定要结合当时的环境，要整体的看，才能客观。纵观历史杰出人物，基本都是顺势而为的英雄，在大厦将倾的趋势难以扭转的时候，任何人都是无能为力的。
其他网友回答
少年不知李鸿章，到老方知李中堂！
其他网友回答
大家应该了解晚清几大名臣~曾国藩、左宗棠、李鸿章等等。之所以说到这几个人是因为这几位对晚清的影响是巨大的，具体大家应该或多或少有了解。
本题问李鸿章是好人还是坏人，我觉得这是个悖论。人没有好坏之分啦，大家对李鸿章的了解估计是从对几个不平等条约的签订开始。确实诸如中日<马关条约>、中法<中法合约>;及晚清的海军建设，但成也李鸿章败也李鸿章马尾海战、北洋舰队的被动挨打等等给李鸿章盖上了X的“美名”。
但从根本上说，李鸿章并不想晚清被打垮，甚至在签订<马关条约>的时候还据理力争。虽然那时很窝囊，但晚清的X已经烂到无力支撑。如果光绪改革，如果不闭关锁国，如果给中国10年发展，兴许都还有救。
历史是留给胜利者书写的。答得不好，有点潦草收尾了。
其他网友回答
宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。
