网友提问：
有很多人为杨广X，那么他到底是明君还是X？
优质回答：
杨广有能力，但无德行，最终导致了X。
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多！
修建了“大运河”的杨广，绝对不是X，他的能力相当强，隋朝也曾一度在其手中走向了顶峰。
但此人德行却极为低劣，而且好大喜功，骄奢X。不管是三征高句丽，还是龙舟过江都，那都是极大的败笔，所以杨广肯定算不上明君。
身居高位的人，能力确实不应该太弱，杨广在位期间，做到了很多前人做不了的事情，在政治上，杨广除了改革官制，还颁布了大业律，最让世人称道的是他还做到了迁都洛阳这件大事。
在文化上，杨广对科举制度有所贡献，他增设了进士科，科举制度在他这里才算是真正的成型。据说杨广在科举取士中，他更重视的是一个人的品行，其次才是文才。
如果真的是这样子的话，那对于杨广而言，真的是莫大的讽刺，因为后来的杨广就是栽在了德行低劣。
最受争议的应该是杨广在军事上的所作所为，也就是历史上相当有名的三征高句丽。
在征讨的过程中，杨广完全没有理会社会经济的实际情况，更不在乎人民的生计死活。
为了在战场上争高下，杨广前后动用了数百万的人力，这里面除了士兵之外，农夫也是严重折损。弄得是X，X，传说有些百姓为了能够不去服役，居然自己把自己腿给弄残了。
由此可见，杨广此举，是多么的X，那么他最终的败亡，也在情理之中了。
至于钱财方面，那就更不用说了，打仗最费钱了，隋文帝“开皇之治”所攒下来的资本北挥霍一空，其社会经济慢慢地被拖垮。
隋朝末年的大X正是在这样子的氛围之下萌芽直至壮大起来的。
事实上，相比于明君X这样的评价，隋炀帝更应该被称为暴君，举几个例子。
第一，他为了夺下皇位，气死了自己的父亲（野史传说他弑父），同样连自己的手足也每放过，X估计就是找他学的。
第二，当时有一个叫做薛道衡的文人，颇有文辞，杨广看这个人非常地不爽，出于嫉妒，于是直接弄死了事。这种全凭个人喜恶，生杀予夺的皇帝，那肯定是暴君无疑了。
第三，张衡算是杨广身边的有功之臣，可是，他也难逃被弄死的悲惨命运，起因是这个张衡劝说了自己的主子好多次，劝他不要为了满足自己的私欲而滥用民力。
杨广相当地火大，认为这个张衡是在唱衰自己，所以就找了个机会送他一程。
其实从杨广身上我们就应该直到，为何那些皇帝在选取继承人的时候，最看重的不是其能力，而是其德行了。
能力不足，有大臣们辅助，但德行不行，可就为祸天下了。
其他网友回答
杨广是一个暴君，但并非X，从长远来看，杨广有功，但无德。
即使我们列举杨广再多的功业，也掩盖不了他耽于逸乐、沉湎酒色、滥用民力和拒纳忠言的史实，这一点与秦始皇不同。
历史上以不正当手段取得皇位之人，几乎都会刻意的追求文治武功，以证明自己即位称帝乃天赐。
杨广、X、赵光义、朱棣，莫不如此，但只有杨广搞砸了。
X和朱棣分别开创了大唐和大明的盛世，赵光义在两次北伐失败之后认识到了自身能力的不足，于是开始稳定大宋内部，也就是说赵光义是有自知之明的。
但杨广不同，他并非没有才能，应当说他巩固了杨坚开创的伟业，但其能力并不能完成他内心的雄心万丈。
杨广希望历史肯定他的登基是正确的，于是四处开边，三征高句丽只是压倒他的最后一根稻草而已。
X的早年经历与杨广极为相似，但与X不同的是，杨广骄奢X、追求豪华壮观，又喜欢阿谀奉承，这一点是他最为致命的。
古代的历史文献确实夸大了杨广的X无道，但其败家的行径却是无可否认的事实。
隋炀帝妄兴师旅，征讨琉球，杀害夷人，焚其宫室，俘虏男女数千人。得其地不足以供给，得其民不足以使令，徒慕虚名，自弊中土。载诸史册，为后世讥。
这是朱元璋对杨广的评价，“徒幕虚名、自弊中土”可说评价非常到位，他是后世帝王的反面教材，这一点毋庸置疑。
人都是有两面性的，杨广还是是一位美好事物的鉴赏家、一位有成就的诗人。
寒鸦飞数点，流水绕孤村。斜阳欲落处，一望黯消魂
这是杨广很有名的一首诗《野望》。
或许带有强烈的艺术成分的政治个性，使杨广一直具有一种炫耀性的想象力，最终导致了他个人在历史上的这种戏剧性。
其他网友回答
皇帝不是只有明君和X两个选项。
杨广苦了百姓、失了天下，不是明君。
但不是明君一定就是X？
现在来看，杨广主要干了三件事：
1、迁都 ；2、修运河 ；3、征高句丽
这三件事都是功在当代利在千秋的好事。
迁都是为了利用首都的政治辐射效用恢复被南北朝连年战争摧毁的民生国计，联结东西；
修运河是为了加强交通设施建设，提高物流效率促进经济发展，打通南北；
征高句丽是为了国家周边军事战略安全考虑，卧榻之处岂容强邻在侧？
但坏就坏在杨广好高骛远，想一次性把三件事都做了，太急功近利。这三件事在X朝代，任何一个皇帝，能干成一件已经到国力的极限了，三件一起，X太深，老百姓只能反了。
这才是隋朝被X的原因，那为什么唐朝史书里的杨广那么“昏”？那么多黑料？
因为隋唐两朝的官僚差不多是一批人，李渊X打天下的干部X基本都是原来隋朝的官员，包括李渊自己也是隋朝当官的，现在把隋X了，如果在史书里把隋朝整个朝廷都骂了，那不是“我骂我自己”？
不能骂整个朝廷，但没有黑料不骂他你为什么要X他？
所以一定要骂，但官不能骂，那只剩皇帝了，不骂你骂谁？
