为什么要批判黑格尔法哲学？
为什么要批判黑格尔的法哲学？
主要是因为黑格尔的法哲学里面主张国家高于市民社会，国家是精神的更高阶段，是“地上的神”。
我们根据黑格尔的学说知道，黑格尔的哲学主张后一阶段扬弃前一阶段，并且比前一阶段具有更高的合理性，在法哲学里面就变成了国家具有最高的权威，市民社会必须无条件服从国家，因为国家就是绝对精神的体现。所以，这就是黑格尔保守的地方，因为他维护了旧的制度。
X之所以告别黑格尔学派主要就是因为X在长期从事社会工作的时候发现要想改变人民的生活，就必须将黑格尔的国家与市民社会的从属关系颠倒过来。
黑格尔法哲学批判的历史任务是什么？
在《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中，X就为自己的哲学提出了明确的历史任务：“真理的彼岸世界消逝以后，历史的任务就是确立此岸世界的真理。人的自我异化的神圣形象被揭穿以后，揭露具有非神圣形象的自我异化，就成了为历史服务的哲学的迫切任务。”
黑格尔法哲学批判导言时代背景？
二、社会历史背景
(1)德国社会状况：
19世纪初，德国仍然是一·个经济落后治分的X国室，经济上，长期的战争和X割据，资本主义发展缓慢。政治上，众多的公国，X城市，拉立王国，诸侯国，皇室镜地等构成了德意志音，但是帝国皇帝并未有童高无上的权力。X势力依然庞大。
(2)思想状况：
知着普鲁士王国在君主立宪制度下实力日趋强大，众多的德国人将统一的希望寄托在普鲁土王国的强盛方面。黑格尔就是其中一一位。
19世纪，英法正在开展工业革命，深受工业革命影响，德国的工业也日益发展，市民社会逐渐形成，并积极参与政治生活，对传统的X产生了一定的冲击。需要新的政治理论给子说明和协调。
(3)黑格尔《原理》形成背景：
恰好马丁·路德倡导的宗教改革，则赋予德国思想界以解放和革命的因素。
正是在此背景下，黑格尔在沿袭唯心主义思想的同时，又发展了辨证的思维一一即看到事物存在的同时，也看到了它必将消亡的一面。
在此思想指导下，黑格尔对普鲁士的君主立宪制度进行了哲学的批判和认识，写作了《法哲学原理》(philosophy of right)(18X)。一方面，他力图证明普鲁士君主立宪制度的合理性，另一方面，辨证的思维又赋予他这种哲学论证以某种程度的革命性。
黑格尔的这种思想代表了19世纪德国大多数资产阶级知识分子的立场，两重性，革命性和妥协性。
一方面，他们对XX制度表示不满，要求废除X关系，主张改革，实现国家和X统一。
另一方面，由于对国家的依赖性以及对人民的畏惧，有拜倒在君X力之下，希望在君主制的范围内实现某种改良
三、思想背景
费尔巴哈的唯物主义思想对X产生了深刻影响。
费尔巴哈作为青年黑格尔派的一员，早在1839年在《哈雷年鉴》上发表的《黑格尔哲学批判》一文，就标志着他同黑格尔思辨哲学的公开的、彻底的决裂。随后，他于1841年发表了《基督教的本质》，特别是1843年发表的《关于哲学改造的临时纲要》更加明确地表述了自己的唯物主义观点。
《纲要》写道：“思维和存在的关系只是这样的：存在是主体，思维是宾词（承受着，被，即客体)。思维是从存在而来的，然而存在并不来自思维。”
因此，“我们只要经常将宾词当作主词，将主体当作客体和原则，也就是说，只要将思辨哲学颠倒过来，就能得到毫无掩饰的、纯粹的、显明的真理。”费尔巴哈的这一唯物主义方法
彻底否定黑格尔唯心主义的方法，把被颠倒的主客体关系再次颠倒过来。对X写作《批判》产生了重要影响。
X评价《刚纲要》：“费尔巴哈的警句只有一点不能使我满意这就是：他过多地强调自然而过少地强调政治。”从信的上述内容不难断定：X对《纲要》中的唯物主义基本思想包括费尔巴哈的颜倒方法是肯定的。
因此，结合现实，X逐渐以批判性的眼光重新审视德国的思想界和自己的思想。
在关注普通人命运的同时，他开始运用唯物辨证的思想和方法来观察与评价德国的思想和现实，并思考人类的终极目的。在该部分中，X开始反思人类政治活动的目的，触及人的解放议题。
批判的武器代替不了武器原文？
X著《〈黑格尔法哲学批判〉导言》
原文如下：
批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁，但是理论一经掌握X众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握X众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是X事物的根本，但人的根本就是人本身。
黑格尔法哲学批判的核心观点？
黑格尔认为整个世界是一个整体，也就是上帝，但这个上帝不是基督教所说的上帝，而是“绝对精神”或“绝对理念”。
绝对理念首先是逻辑地演进，从纯粹的存在、按照否定的原则一直发展到绝对理念，完成了理念的自我认识。
纯粹的逻辑演进之后，理念异化为自然，自然从低级的无机物演化为有机物又演化出人，人就是精神性的存在，又要经历艺术、宗教和哲学，最终又达到了绝对理念。
历史就终结了。黑格尔自认为绝对精神是在他身上重新发现了自己，也就是说他就是上帝，没明说罢了~用几个关键词就是：客观唯心主义，辩证法，整体论，一元论。
黑格尔法哲学批判的主要观点？
主要讨论宇宙自然和社会的绝对精神或绝对理念。黑格尔认为宇宙万物包括我们人类不过是一个宇宙的“绝对理念”的作用和体现的结果，就如道家X认为“道”是宇宙万物包括我们人类不过是一个宇宙的绝对理念的作用和体现的结果。黑格尔的绝对理念不过是相当于X的道而已。
黑格尔法哲学批判时间？
1843年3月到9月间，X写了批判黑格尔哲学的第一部著作《黑格尔法哲学批判》，准备出版，约在同年10月中至12月中写了这篇《导言》。1844年2月《导言》在《德法年鉴》上发表，而出版全书的计划则没有实现。文中X首先分析了宗教的本质，并指出，在完成了对宗教的批判以后，就应当集中批判德国的社会制度；而要彻底批判德国的现存制度，就必须批判德国的、尤其是G.W.F.黑格尔的国家哲学和法哲学。
黑格尔法哲学批判批判的是谁？
《黑格尔法哲学批判》是X的一本早期著作X批判黑格尔哲学的第一部著作。1843年夏天写于莱茵省的克罗茨纳赫，故又称《克罗茨纳赫手稿》。
对黑格尔法哲学批判如何理解？
X的法哲学思想经由最初的康德主义走向黑格尔主义，继而转变为新理性批判主义，最终在《黑格尔法哲学批判》及导言中趋于成熟，并在此后的发展中逐渐形成理论X。
在《黑格尔法哲学批判》及导言中，他从费尔巴哈的人本主义唯物观出发并且充分吸收黑格尔辩证法的精华，对黑格尔的理性法思想提出了挑战：通过对国家、市民社会和家庭关系的阐述和对于私有制的抽象——长子继承制的分析，得出了与黑格尔相反的结论，即：不是国家和法决定市民社会，而是市民社会决定国家和法。
黑格尔法哲学批判导言详解？
一.阐明对宗教的批判是对德国现实世界批判的萌芽
1.宗教是X人民的鸦片。X把宗教产生的根源，归结为市民社会，即物质关系决定的国家，社会
2.批判宗教的目的在于用人民现实的幸福去代替虚幻的幸福。宗教只是锁链上虚幻的花朵，问题不是拔掉这些花朵，而是砸碎这跟锁链，去找真正的花朵
3.历史的任务是把对宗教的批判转变为对现实世界的批判。青年黑格尔派对宗教的批判只是理论的批判，而不是现实是批判。并不是从现实中找到宗教的根源。在揭穿宗教的虚伪面目以后，应该把对宗教的批判转向对尘世的批判
二.提出对德国现实的合理性批判在理论上表现为对黑哥呃呃法哲学的批判
德国人民要求解放，不仅要批判德国的先存制度，而且还要批判作为这种制度抽象继续的黑哥儿法哲学
1.德国人X对德国制度就需要对德国制度进行批判。批判这种落后的制度，不是要驳倒这个敌人而是要消灭这个敌人。
2.反对德国现存制度具有世界历史意义。X制度使人非人化，而资本主义革命虽然在上层进行了革命，却没有改变尘世间，市民社会依然用私有财产使人与人想对抗，使人非人化，因此对德国制度的反抗，也预示着资本主义必然灭亡
3.必须对德国的现存制度的批判上升到对黑格尔法哲学的批判。德国的现存制度虽然落后于英法，但是哲学的思想却和英法同步，这是因为德国哲学是跟随者英法革命的道路的。德国人民要获得解放，应该是从高于资产阶级革命的角度出发，进行批判
4.理论一经掌握X众，也会变成物质力量。德国的资产阶级哲学一方面在论证资本主义的合理性和自然性，另一方面却不敢发动革命。这是因为它有两个缺陷1.把哲学完全看作是精神上的批判2.忽视X众作用，认为X众只是X氓
三.提出人的解放和X使命
1.德国革命的目标是人的解放 而不仅仅是政治解放。政治解放即资产阶级革命，使市民社会产生，但市民社会人和人却处于对抗之中。人的解放是指拜托政治国家和市民社会分离。在法国资本主义社会中，资产阶级是人的解放者，但是在德国，资产阶级力量还不够对X力量进行反抗的时候，德国的无产者就已经出现来反抗资产阶级了，因此革命的主体落在X手中。另外，德国的无产者可以看到在实行资本主义革命以后法国无产者的现状，从而知道资产阶级革命只是政治解放，而转而要求X革命实现人的解放
第二，人的解放是X完成的。大工业不断生成X，而且X的贫困并不
